Re: [新聞] 【情侶雙亡】馬自達男坦承趕時間時速80公里　「看到機車已來不及煞車」

看板car作者 (神兵王)時間3年前 (2020/12/25 13:04), 編輯推噓12(13推 1噓 48→)
留言62則, 16人參與, 3年前最新討論串19/19 (看更多)
※ 引述《vinmo (小強)》之銘言： : 本篇說明其實很合理， : 底下推文很多人糾結在被告本身既然違規，怎麼可能無過失， : 但事實上刑法上的過失是以結果論， 43-- : 推 blueweak : 可是閃不閃得掉和撞不撞得死是兩回事 12/24 22:50 : → blueweak : 超速撞死，不超速可能只是撞傷 12/24 22:51 來來來 還有一件正在判 值得大家追蹤 https://www.youtube.com/watch?v=ZYQ3IOFuy18
【民視即時新聞】前立委朱高正大兒子朱仰丘，今年一月酒後搭乘計程車，卻在中途開門 ，下車後橫躺車道，遭後方來車輾斃，肇事的易姓駕駛，涉犯過失致死，雙方賠償金談不 攏，法院首度開庭，庭上駕駛否認過失，死者朱仰丘的堂哥強調，如果當時有避開，可能 只是壓到肢體，朱仰丘有機會不死，對方沒有責任，這讓家屬不能接受。 你酒醉路倒躺馬路被後車輾， 大家猜一下家屬開口要多少錢?? 500萬耶!! 200萬由強制險支付，代表我還要你自己掏300萬出來賠!! 而且，這位開口的親屬還是律師 法庭上用的理由也還是那套"如果你當時OOXX一下，那我堂弟就不會死啦" 這種跟肇事比例無關的"生死假說論" 跟虎男案的"如果你當時開50，那這對情侶就不會死啦"的說法有87%像 目前本案駕駛願意賠30萬，也就是230萬(WTF，輾到晚上躺路中的還要倒賠30萬!?) 但家屬要的是500萬，所以完全沒交集 以下猜測 也許那30萬是保險公司第三責任險願意出的上限 反正這種家屬開口要200+300的，就算你第三人體傷保300萬， 保險公司也不會替你拿300萬出來擺平，你想和解就再自己掏270萬出來 不然就繼續打官司 如果駕駛沒保第三人，那他還真願意自賠30萬給躺在路上的醉鬼家屬，真是寶寶心裡苦 而且家屬還不接受QQ 以上是民事賠償 然後刑事的部分可能判決還沒出來，有人追蹤的話求分享 至少這個CASE應該會比虎尾案的結果要早出來 -- 掃地僧:[阿彌陀佛~就讓天下罪業歸我吧!你們要討拍拍的就一起上，老僧趕著回去掃地!] 獨孤求敗:[看來今天又是白跑一趟，拜託站好手貼緊，不然滿屋子破綻我看得都要吐了!] 石破天:[我最怕這種人多的地方了，要是等下你們又莫名其妙通通死掉的話該如何是好?] 東方不敗:[蓮亭啊~~你明知道我不喜歡見人，還拉我這來做什麼??..啊!那壯漢好MAN吶!] 金輪法王:[嘿..幸虧今天在場都是生面孔，老夫苦練的龍象般若功總算可以天下無敵啦!] 王重陽:[師弟說最近江湖上出了不少硬爪子，但本人就不信有誰能比家裡那婆子更悍的?] -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.218.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1608872675.A.6E5.html
推
12/25 13:09, 3年前 , 1F
情境差太多了吧 但值得追蹤
12/25 13:09, 1F
→
12/25 13:16, 3年前 , 2F
主要是在法庭出現"死傷差別論"，因為死了所以要你賠
12/25 13:16, 2F
推
12/25 13:17, 3年前 , 3F
好奇問一下，第三人責任傷害險保額300萬，保險公司
12/25 13:17, 3F
→
12/25 13:17, 3年前 , 4F
也不會賠到300萬喔？那保額設那麼高的意義是什麼？
12/25 13:17, 4F
→
12/25 13:19, 3年前 , 5F
他堂哥還有臉說知道他躺路上不對，但誰弄死他就誰賠
12/25 13:19, 5F
→
12/25 13:21, 3年前 , 6F
回3樓，因為保險公司自己有一套對保戶"責任"的算法
12/25 13:21, 6F
→
12/25 13:22, 3年前 , 7F
要是最後算出來只賠20萬就是20萬，一個子兒也不能多
12/25 13:22, 7F
推
12/25 13:22, 3年前 , 8F
金輪法王為什麼可以跟那些超人相提並論?(錯焦點)
12/25 13:22, 8F
→
12/25 13:23, 3年前 , 9F
光是被搞到要上法庭就要向死者家屬要精神賠償費
12/25 13:23, 9F
推
12/25 13:39, 3年前 , 10F
躺地上被壓死也要賠 太硬了吧 朱高正一家也太黑了吧
12/25 13:39, 10F
推
12/25 13:39, 3年前 , 11F
垃圾家屬
12/25 13:39, 11F
→
12/25 13:39, 3年前 , 12F
希望易姓駕駛能安然渡過.....
12/25 13:39, 12F
推
12/25 14:10, 3年前 , 13F
保額本來就是“上限”，那如果我三責保三百萬，A到
12/25 14:10, 13F
→
12/25 14:10, 3年前 , 14F
一台機車，他跌倒手腳擦傷。我全責。你覺得保險公司
12/25 14:10, 14F
→
12/25 14:10, 3年前 , 15F
會賠多少給對方？三百萬全賠嗎？ 顯然不會吧。保險
12/25 14:10, 15F
→
12/25 14:10, 3年前 , 16F
公司的理賠方式，基本原則就是民事庭判多少，保額內
12/25 14:10, 16F
→
12/25 14:11, 3年前 , 17F
一句廢話都不說直接賠。而會有討價還價的過程，只在
12/25 14:11, 17F
→
12/25 14:11, 3年前 , 18F
調解階段。而保險公司一樣會判斷，如果這個案件上法
12/25 14:11, 18F
→
12/25 14:11, 3年前 , 19F
院，預計會判賠的金額是多少？這就是保險在調解階段
12/25 14:11, 19F
→
12/25 14:11, 3年前 , 20F
會開多少價碼的基礎。當然保險公司打民事庭也有成本
12/25 14:11, 20F
→
12/25 14:11, 3年前 , 21F
所以通常調解階段保險公司還是會願意多賠一點，但絕
12/25 14:11, 21F
→
12/25 14:11, 3年前 , 22F
對不會讓對方予取予求。
12/25 14:11, 22F
→
12/25 14:11, 3年前 , 23F
也不要以為保險保好保滿就在路上橫衝直撞，保險頂多
12/25 14:11, 23F
→
12/25 14:11, 3年前 , 24F
只負責民事責任，刑事是你自己的事。為什麼很多事故
12/25 14:11, 24F
→
12/25 14:11, 3年前 , 25F
對方受傷不嚴重，但最後和解金都在十萬以上？因為扣
12/25 14:11, 25F
→
12/25 14:11, 3年前 , 26F
除本來就該賠的醫療費用後，對方會預期告你過失傷害
12/25 14:11, 26F
→
12/25 14:11, 3年前 , 27F
一定成案，假設判三個月好了，易科是九萬。所以這九
12/25 14:11, 27F
→
12/25 14:12, 3年前 , 28F
萬你是想繳給國家？還是給我？你自己選。這才是典型
12/25 14:12, 28F
→
12/25 14:12, 3年前 , 29F
的以刑逼民。這九萬，不要肖想保險會幫你出，因為這
12/25 14:12, 29F
→
12/25 14:12, 3年前 , 30F
是買刑事，刑事怎樣都是你的事。
12/25 14:12, 30F
→
12/25 14:38, 3年前 , 31F
本案比較像機車騎士騎一半突然棄車躺在地上睡接著
12/25 14:38, 31F
→
12/25 14:38, 3年前 , 32F
被後車輾斃，家然後屬民事求償500萬的故事，說不定
12/25 14:38, 32F
→
12/25 14:38, 3年前 , 33F
保險公司一毛都不想賠，因責任險不是獅子大開口險
12/25 14:38, 33F
→
12/25 14:41, 3年前 , 34F
還有過失致死是公訴躲不掉，只能硬著頭皮打下去
12/25 14:41, 34F
推
12/25 15:55, 3年前 , 35F
請問 如果第三責 保額有到的話 是不是可以請對方
12/25 15:55, 35F
→
12/25 15:56, 3年前 , 36F
告自己民事就好? 這樣保險公司就會理賠了吧?
12/25 15:56, 36F
推
12/25 16:52, 3年前 , 37F
就是雞掰要弄你多拿錢出來才告刑事啊，除非一開始你
12/25 16:52, 37F
→
12/25 16:52, 3年前 , 38F
就拿個很有誠意的3百5百萬吧
12/25 16:52, 38F
→
12/25 16:53, 3年前 , 39F
但是一般錯不在你，是別人自己忽然倒路邊給你撞，你
12/25 16:53, 39F
→
12/25 16:53, 3年前 , 40F
會願意賠幾百萬?
12/25 16:53, 40F
→
12/25 16:54, 3年前 , 41F
保險公司不會給對方獅子大開口，前面也有人說了
12/25 16:54, 41F
→
12/25 16:55, 3年前 , 42F
保險公司會私下跟你說，這個和解，公司最多只願意出
12/25 16:55, 42F
→
12/25 16:55, 3年前 , 43F
100萬。沒辦法再更多
12/25 16:55, 43F
→
12/25 16:55, 3年前 , 44F
都會先設定好一個數字再來搓湯圓
12/25 16:55, 44F
推
12/25 18:53, 3年前 , 45F
請問要怎麼證明 "如果OOO人就不會死 " ??
12/25 18:53, 45F
推
12/25 20:35, 3年前 , 46F
周星馳說過，公堂上假設是沒有罪的，至於怎麼去判斷
12/25 20:35, 46F
→
12/25 20:35, 3年前 , 47F
假設成立與否，在台灣都是靠心證，當然有些恐龍進
12/25 20:35, 47F
→
12/25 20:35, 3年前 , 48F
化過度，連腦袋都消失了。
12/25 20:35, 48F
推
12/25 21:34, 3年前 , 49F
35F,保險公司開的價碼通常都蠻準的，畢竟他們整天在
12/25 21:34, 49F
→
12/25 21:34, 3年前 , 50F
搞理賠。譬如保險公司開價100，對方想要150，基本上
12/25 21:34, 50F
→
12/25 21:34, 3年前 , 51F
預民事會判的金額就在100左右。誰會跑去告民事然後
12/25 21:34, 51F
→
12/25 21:34, 3年前 , 52F
就判100下來？那在調解階段就和解拿錢不就好了。而
12/25 21:34, 52F
→
12/25 21:34, 3年前 , 53F
對方會開150，意思就是這50差額要你出。為什麼？因
12/25 21:34, 53F
→
12/25 21:34, 3年前 , 54F
為刑事責任是你自己的，你願意補這50，對方就撤過失
12/25 21:34, 54F
→
12/25 21:35, 3年前 , 55F
傷害。或是和解然後法庭上讓法官判輕一點或給緩刑。
12/25 21:35, 55F
→
12/25 21:35, 3年前 , 56F
簡單講就是花錢買刑責。
12/25 21:35, 56F
→
12/25 22:36, 3年前 , 57F
反正300萬也賠不起，人生就這樣莫名奇妙被毀掉，乾
12/25 22:36, 57F
→
12/25 22:37, 3年前 , 58F
脆一不做二不休，將堂
12/25 22:37, 58F
推
12/26 07:10, 3年前 , 59F
9萬我會想給國家ㄟ
12/26 07:10, 59F
推
12/26 15:06, 3年前 , 60F
如果如果，這律師?
12/26 15:06, 60F
噓
12/27 13:44, 3年前 , 61F
沒醉倒一切都不會發生結案
12/27 13:44, 61F
→
12/27 17:20, 3年前 , 62F
12/27 17:20, 62F
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1VvNBZRb (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 XXPLUS 的文章
文章代碼(AID): #1VvNBZRb (car)