Re: [討論] 如果實施有一台車就要搭配一個車位
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言：
: 如果實施一台車搭配一個車位至少
: 這樣會發生甚麼事呢
: 路邊停車瞬間大減?
: 大樓地下停車場可能得多蓋兩層
: 但這樣大家搭大眾機率也比較高吧?
: 怎沒有政府官員考慮過這問題呢
這樣其實不錯啊
如果這樣通過的話
其實可以減少建商再蓋一堆根本賣不出去的房子
改建立體停車場
而且停車場說不定更賺吧
想想蓋一個20樓的立體停車場，成本一定比蓋20樓的一般大廈便宜多了
一層50個車位，每個賣1百萬，一層就5千萬了，更何況視需求可能還不止
現在的立體停車場好像都是臨時停車，頂多出租形式
好像還沒有立體停車場，是每個車位都是車主自己產權的
或許以後這就可以變成一種新的建築形態
蓋停車場，比蓋大樓便宜多了，頂多多一個螺旋型車道
只要鋼筋梁柱基本的就好
停車場不需要接待室 不需要藏管線 不需要特別裝潢(即使是買空屋都還會有基本裝潢吧)
陽台廁所臥室隔間採光，反正你想的到的會增加成本的東西，換成停車場都不需要
如果我是建商，會很希望這種法案通過
以後可以蓋很多這種低成本的建築，車位一格一格賣根本超賺的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.168.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1601348539.A.8BA.html
→
09/29 11:05,
3年前
, 1F
09/29 11:05, 1F
→
09/29 11:25,
3年前
, 2F
09/29 11:25, 2F
→
09/29 11:26,
3年前
, 3F
09/29 11:26, 3F
→
09/29 11:29,
3年前
, 4F
09/29 11:29, 4F
→
09/29 11:45,
3年前
, 5F
09/29 11:45, 5F
→
09/29 11:46,
3年前
, 6F
09/29 11:46, 6F
→
09/29 11:46,
3年前
, 7F
09/29 11:46, 7F
→
09/29 12:29,
3年前
, 8F
09/29 12:29, 8F
→
09/29 12:29,
3年前
, 9F
09/29 12:29, 9F
→
09/29 12:42,
3年前
, 10F
09/29 12:42, 10F
→
09/29 12:42,
3年前
, 11F
09/29 12:42, 11F
→
09/29 12:44,
3年前
, 12F
09/29 12:44, 12F
→
09/29 12:44,
3年前
, 13F
09/29 12:44, 13F
→
09/29 13:22,
3年前
, 14F
09/29 13:22, 14F
推
09/29 14:00,
3年前
, 15F
09/29 14:00, 15F
→
09/29 14:01,
3年前
, 16F
09/29 14:01, 16F
→
09/29 14:01,
3年前
, 17F
09/29 14:01, 17F
討論串 (同標題文章)