Re: [情報] 充電建設完備 英國電車時代加速來臨

看板car作者 (肥特)時間3年前 (2020/08/31 14:12), 3年前編輯推噓37(37推 0噓 160→)
留言197則, 23人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
原文恕刪 我覺得這種說2040年禁售油車辦不到是只看過去的數字跟科技來判斷. 試想如果在2000 年有人跟你這樣說: 20年後每個人都有一台行動電話,電話晶片處理速度超過現在的伺服器,能夠上網而 且速度比撥接還快,螢幕比現在電視480P的畫質還高十倍. 20年後全球9000家分店的百視達將會消失,而且沒有人用錄影帶和光碟看片或是聽CD 20年後鑰匙圈上的隨身碟容量比現在網路主機還大 我想正常人都會說這不可能吧. 如果以電車科技來說20年前Honda做電動車用的鎳氫電池容量28.7kWh重486公斤,現在 Tesla 3的電池容量75kWh重480公斤,更不用說馬達的進步了(66匹馬力 -> 450 匹馬力) 難道說接下來20年就不會在充電跟製造成本等方面上有更大的進步嗎? -- Never give in - never, never, never, in nothing great or small, large or petty. Never give in except to convictions of honour and good sense. Never yield to force; never yield to the apparently overwhelming might of the enemy. ---Winston Churchill -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.189.10.250 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1598854328.A.EF7.html
→
08/31 14:20, 3年前 , 1F
禁售油車跟民眾自主選擇不買油車是兩種完全不同的
08/31 14:20, 1F
→
08/31 14:20, 3年前 , 2F
狀況
08/31 14:20, 2F
→
08/31 14:21, 3年前 , 3F
手機能有目前的盛況是靠政府禁售家用市話達成？
08/31 14:21, 3F
重點在是否辦的到. 禁賣油車一部分因素是已經確定內燃機是極大汙染源,如果到時候電車能 做到跟油車一樣甚至更好的話那為什麼不禁止呢? 而且這也是一種鞭策促進科技研發的手 段,否則以石油公司跟汽車工業的資本要妨礙發展的話不是什麼難事
推
08/31 14:21, 3年前 , 4F
20年後搞不好都住火星了
08/31 14:21, 4F
推
08/31 14:22, 3年前 , 5F
手機和汽車價格差太多
08/31 14:22, 5F
※ 編輯: Phater (73.189.10.250 美國), 08/31/2020 14:28:49
→
08/31 14:30, 3年前 , 6F
電動車要有辦法讓多數人負擔才能談這件事
08/31 14:30, 6F
→
08/31 14:31, 3年前 , 7F
不然只是在談春秋大夢而已
08/31 14:31, 7F
→
08/31 14:31, 3年前 , 8F
模型三號很厲害，但是仍然無法輾壓神A仙草，原因很
08/31 14:31, 8F
→
08/31 14:32, 3年前 , 9F
簡單
08/31 14:32, 9F
→
08/31 14:32, 3年前 , 10F
就是價錢而已，你談環保不談價錢就是前提錯誤
08/31 14:32, 10F
→
08/31 14:34, 3年前 , 11F
20年後?到時應該至少車要能非才有搞頭? XD
08/31 14:34, 11F
推
08/31 14:44, 3年前 , 12F
特在抖 賣價跟他在抖一樣→買爆
08/31 14:44, 12F
→
08/31 14:44, 3年前 , 13F
保濕拉 賣價跟保時捷一樣→噓爆
08/31 14:44, 13F
→
08/31 14:45, 3年前 , 14F
但我猜降價，特粉馬上換賓利油車開
08/31 14:45, 14F
→
08/31 14:45, 3年前 , 15F
凸顯不出特粉的尊爵不凡
08/31 14:45, 15F
推
08/31 14:46, 3年前 , 16F
20年前手機才一兩千塊 現在人們願意花十倍價
08/31 14:46, 16F
→
08/31 14:47, 3年前 , 17F
20年前薪水多少? 房價多少? 真的是很愛硬掰耶
08/31 14:47, 17F
推
08/31 14:48, 3年前 , 18F
其實歐美都有更便宜更小台的電動車可以選
08/31 14:48, 18F
→
08/31 14:48, 3年前 , 19F
只是這些車到了台灣都賣跟 Model 3 一樣貴
08/31 14:48, 19F
→
08/31 14:48, 3年前 , 20F
台灣推動各種環保相關議題 錢一直是離不開的阿
08/31 14:48, 20F
→
08/31 14:48, 3年前 , 21F
極大污染源？？持平來說，電動車解決的是「能源」
08/31 14:48, 21F
→
08/31 14:48, 3年前 , 22F
你就以為電車一定要這麼貴
08/31 14:48, 22F
→
08/31 14:48, 3年前 , 23F
問題而不是環保污染問題好嗎=_=
08/31 14:48, 23F
→
08/31 14:49, 3年前 , 24F
不要當井底之蛙好嗎
08/31 14:49, 24F
→
08/31 14:49, 3年前 , 25F
你去查北京每年為了空汙花了多少錢再來說
08/31 14:49, 25F
→
08/31 14:49, 3年前 , 26F
不要當個粉紅國人好嗎~這麼便宜 怎麼沒賣爆呢?
08/31 14:49, 26F
→
08/31 14:49, 3年前 , 27F
說電動車有多環保就讓人無言，還真以為電會憑空出現
08/31 14:49, 27F
→
08/31 14:50, 3年前 , 28F
，而電動車電池永久不壞似的=_=
08/31 14:50, 28F
→
08/31 14:50, 3年前 , 29F
能源問題就是環保問題啊 製造使用能源就是會造成汙
08/31 14:50, 29F
→
08/31 14:50, 3年前 , 30F
便宜電動車一定是有他的致命缺陷才沒辦法推動阿
08/31 14:50, 30F
→
08/31 14:50, 3年前 , 31F
染 所以能節省能源就會減少汙染
08/31 14:50, 31F
→
08/31 14:50, 3年前 , 32F
說實話啦 國民也沒必要選擇電動車 他沒有必要
08/31 14:50, 32F
→
08/31 14:51, 3年前 , 33F
我什麼時候以為電池不會壞了？請不要造謠
08/31 14:51, 33F
→
08/31 14:51, 3年前 , 34F
那只是你的鄉愿 要談減排 先推行油電混合車比較實際
08/31 14:51, 34F
推
08/31 14:51, 3年前 , 35F
推這篇看法
08/31 14:51, 35F
→
08/31 14:52, 3年前 , 36F
08/31 14:52, 36F
推
08/31 14:52, 3年前 , 37F
08/31 14:52, 37F
還有 120 則推文
推
08/31 16:51, 3年前 , 158F
你說得比喻 都是一千元左右的案件 車子 都算是五十
08/31 16:51, 158F
→
08/31 16:51, 3年前 , 159F
萬以上的案例 試想哪個難推廣
08/31 16:51, 159F
→
08/31 17:01, 3年前 , 160F
電動車成本最大就電池，不講電池拿個顧問權威有什
08/31 17:01, 160F
→
08/31 17:01, 3年前 , 161F
麼意義，神A比模型3？你怎麼不比BMW3價差多少，模
08/31 17:01, 161F
→
08/31 17:01, 3年前 , 162F
型3在中國也不是最便宜電動車，神A搞清楚自己該跟
08/31 17:01, 162F
→
08/31 17:01, 3年前 , 163F
誰比吧，福斯自己電動車價格帶都可以拿來取代柴油
08/31 17:01, 163F
→
08/31 17:02, 3年前 , 164F
車了，再給他上市三年後產能成熟也不會是2030
08/31 17:02, 164F
→
08/31 17:05, 3年前 , 165F
中文閱讀困難? 我最源頭寫的是成本
08/31 17:05, 165F
→
08/31 17:06, 3年前 , 166F
你自己嗨吧 2025年你看看台灣會有幾%市佔
08/31 17:06, 166F
推
08/31 18:01, 3年前 , 167F
內燃機的效率改善不適用摩爾定律
08/31 18:01, 167F
推
08/31 18:46, 3年前 , 168F
樓上講的是廢話，請問內燃機是積體電路嗎?
08/31 18:46, 168F
→
08/31 18:48, 3年前 , 169F
而且定律是不變的，摩爾那套鬼話並不能算是定律
08/31 18:48, 169F
→
08/31 18:49, 3年前 , 170F
只要積體電路發展接近物理極限，那定律就會失效
08/31 18:49, 170F
→
08/31 18:59, 3年前 , 171F
特斯拉在台灣價格全新 1台5萬台幣含稅辦到好再叫我
08/31 18:59, 171F
→
08/31 18:59, 3年前 , 172F
。
08/31 18:59, 172F
推
08/31 19:49, 3年前 , 173F
照副教主說的，2016年特斯拉賣400萬，2020年有補貼
08/31 19:49, 173F
→
08/31 19:49, 3年前 , 174F
後賣160萬，那2024年請問副教主 會買多少呀？ 那現
08/31 19:49, 174F
→
08/31 19:49, 3年前 , 175F
在買電動車的不是盤子就是傻子囉？為何要去買一個
08/31 19:49, 175F
→
08/31 19:49, 3年前 , 176F
未來價格只會降低的產品來用呢？又不是無可取代
08/31 19:49, 176F
→
08/31 20:56, 3年前 , 177F
你五年前買的電視現在也是不值錢 那你為何買
08/31 20:56, 177F
→
08/31 20:57, 3年前 , 178F
電器 車子 都是消耗品 它的價值不是看最後剩多少
08/31 20:57, 178F
→
08/31 20:57, 3年前 , 179F
而是成本攤開之後在使用過程中能創造多少價值
08/31 20:57, 179F
→
08/31 20:58, 3年前 , 180F
電車以後一定比較便宜 但在那之前要忍受開油車
08/31 20:58, 180F
→
08/31 20:58, 3年前 , 181F
我做不到 開過就回不去了
08/31 20:58, 181F
→
08/31 20:59, 3年前 , 182F
賣400萬的時候也有補貼啊 只是沒有平價車款
08/31 20:59, 182F
推
08/31 21:58, 3年前 , 183F
所以 特斯拉真的是3C或是電視，三五年就送報廢廠了
08/31 21:58, 183F
→
08/31 21:58, 3年前 , 184F
呀？拿電視來比擬，你覺得適合嗎？你的成本等你電
08/31 21:58, 184F
→
08/31 21:58, 3年前 , 185F
動車開了10年15年再來說你成本高還是低吧。現階段電
08/31 21:58, 185F
→
08/31 21:59, 3年前 , 186F
動車維護成本低很可能是假象，因為當過保後電池噴
08/31 21:59, 186F
→
08/31 21:59, 3年前 , 187F
掉，你就一次吐回去了
08/31 21:59, 187F
推
08/31 22:41, 3年前 , 188F
過保後換一次電池又可以再戰30萬公里了
08/31 22:41, 188F
→
08/31 22:41, 3年前 , 189F
比換車便宜多了 而且軟體還繼續更新
08/31 22:41, 189F
→
09/01 07:27, 3年前 , 190F
起笑，花大錢整一台八年的電動車，還要再花更多時
09/01 07:27, 190F
→
09/01 07:27, 3年前 , 191F
間開到回本，這真的是很愚蠢的行為
09/01 07:27, 191F
→
09/01 07:30, 3年前 , 192F
而且這件事還要建立在一手或是二手車主虧爆才能進
09/01 07:30, 192F
→
09/01 07:30, 3年前 , 193F
行，因為二手要扣你電池，這根本不合邏輯，又是個
09/01 07:30, 193F
→
09/01 07:31, 3年前 , 194F
盲目吹捧
09/01 07:31, 194F
推
09/01 08:32, 3年前 , 195F
tesla 就雙B價啊 買神A啊CP值最高吧
09/01 08:32, 195F
推
09/01 08:35, 3年前 , 196F
問雙B車主為什麼不買神A 怎麼那麼本是嗎 ：）
09/01 08:35, 196F
推
09/01 10:53, 3年前 , 197F
車子開到回本？你是不是搞錯了
09/01 10:53, 197F
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1VJ9Iuxt (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Phater 的文章
文章代碼(AID): #1VJ9Iuxt (car)