Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
※ 引述 《TaiwanNeko (台灣小小貓)》 之銘言：
: → moneypack3: 問題是出在假客貨真休旅這種騙減免的 06/06 23:57
這樣說是沒錯，
但我反過來說也是吧，
後車廂確實有一立方公尺，
我開公司真的買它來當我的貨車也不是不行啊...
既然他符合法規為什麼不能，
法規又不是只有那一根桿子，
看kuga的介紹影片，
他的後座空間已經被改到直挺挺，
已經被客貨車的規定犧牲很大，
該檢討的是之後的二工，
抓到二工除了罰款之外要再辦裡個逃漏稅。
有個版友我覺得方式還不錯：
要求客貨車也要在後面貼車號，
然後車側要貼限乘資訊，
六和保證回去改申請客車，
還我大kuga大空間。
--
Sent from my Samsung Galaxy S10e
○ PiTT // PHJCI
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.35.47 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1591490004.A.ECE.html
→
06/07 09:16,
5年前
, 1F
06/07 09:16, 1F
推
06/07 09:21,
5年前
, 2F
06/07 09:21, 2F
→
06/07 09:36,
5年前
, 3F
06/07 09:36, 3F
推
06/07 09:45,
5年前
, 4F
06/07 09:45, 4F
推
06/07 09:47,
5年前
, 5F
06/07 09:47, 5F
推
06/07 09:52,
5年前
, 6F
06/07 09:52, 6F
→
06/07 09:52,
5年前
, 7F
06/07 09:52, 7F
→
06/07 09:52,
5年前
, 8F
06/07 09:52, 8F
→
06/07 09:53,
5年前
, 9F
06/07 09:53, 9F
→
06/07 09:54,
5年前
, 10F
06/07 09:54, 10F
推
06/07 10:06,
5年前
, 11F
06/07 10:06, 11F
推
06/07 12:01,
5年前
, 12F
06/07 12:01, 12F
推
06/07 12:15,
5年前
, 13F
06/07 12:15, 13F
推
06/07 12:47,
5年前
, 14F
06/07 12:47, 14F
推
06/07 15:46,
5年前
, 15F
06/07 15:46, 15F
→
06/09 01:34,
5年前
, 16F
06/09 01:34, 16F
討論串 (同標題文章)
