看板 [ car ]
討論串[心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
共 10 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#10
Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
推噓0(0推 0噓 14→)留言14則，0人參與, 5年前最新作者Subaru5566 (愛上速霸路)時間5年前 (2020/06/09 13:24), 5年前編輯資訊
0
5
1
內容預覽:
我是不知道那鐵桿，有那麼重要嗎?. 我自已在美國生活幾年，大多做工開的皮卡，也沒有這保桿。. https://i.imgur.com/TnyPduF.jpg. https://i.imgur.com/UeZkdce.jpg. https://i.imgur.com/F8B4NHd.jpg. 美國倒是
(還有745個字)
#9
Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
推噓12(12推 0噓 7→)留言19則，0人參與, 5年前最新作者philxiao (Sting)時間5年前 (2020/06/09 12:08), 5年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
借問個問題：. 「貨車車身要貼車號」的立法理由為何呢？. 要求車身貼限程人數的原因還能理解，. 大概是避免非法加裝座位（原本兩人貨車、變六人箱型車），. 但車身要求貼車號的原因？好像一時想不到…. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.90.106 (臺灣).
#8
Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
推噓5(7推 2噓 9→)留言18則，0人參與, 5年前最新作者ASKA (The 羊男)時間5年前 (2020/06/09 02:00), 編輯資訊
0
8
1
內容預覽:
別人的 Kuga. https://imgur.com/uZ6qoEd. (來源: https://www.netcarshow.com/ford/2020-kuga/1600x1200/wallpaper_5b.htm). https://imgur.com/l56citb. (來源: Autog
(還有333個字)
#7
Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
推噓5(5推 0噓 6→)留言11則，0人參與, 5年前最新作者Kenyon7421 (Kenyon)時間5年前 (2020/06/08 21:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
黑豆 弱弱的問一下，小弟目前也是在等new kuga. 但之前我是有去看CRV，主要也是看中後座空間大，但是我記得去展間的時候，發現後座鐵桿一樣在車上，但是後座已經很寬敞了，那 難道說鐵桿拿掉，後座會更大嗎？因為業務沒特別說 所以想了解看看-----. Sent from JPTT on my iP
#6
Re: [心得] 目前法規客貨車鐵桿並未明文規定需焊死
推噓9(9推 0噓 7→)留言16則，0人參與, 5年前最新作者AirCondition (MJ<<<冷氣)時間5年前 (2020/06/07 08:33), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這樣說是沒錯，. 但我反過來說也是吧，. 後車廂確實有一立方公尺，. 我開公司真的買它來當我的貨車也不是不行啊.... 既然他符合法規為什麼不能，. 法規又不是只有那一根桿子，. 看kuga的介紹影片，. 他的後座空間已經被改到直挺挺，. 已經被客貨車的規定犧牲很大，. 該檢討的是之後的二工，. 抓
(還有103個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁