Re: [新聞] 新北車禍特斯拉失控波及路人 1女童當場死

看板car作者 (難過)時間4年前 (2020/01/20 09:59), 編輯推噓19(24推 5噓 61→)
留言90則, 34人參與, 4年前最新討論串45/77 (看更多)
※ 引述《Atima ()》之銘言： : 說TESLA問題不大的 我只能說呵呵~~~ : 這種開法只是今天沒收掉人 : 改天下一個收掉誰的問題啦 我剛看一下，特司拉雖然超速，但銀車到底有沒有SENSE？他是支線， 沒注意看到主線有那樣速度的車子，問題很大，這是絕對可以注意避免的。 這場車禍，大家都有錯。 但行人感覺比較無辜。銀車可能要賠償最大部分吧。支線就是支線，一定要確定沒有來車 才能通過的，這點先釐清，比較好究責。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.208.224 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1579485598.A.AEE.html
→
01/20 10:01, 4年前 , 1F
問題是很多人不在乎 死咬超速所以亂嚕肇責應該較小
01/20 10:01, 1F
推
01/20 10:01, 4年前 , 2F
一堆人車禍咬著超速 無照 但這些都不是分析肇責
01/20 10:01, 2F
→
01/20 10:02, 4年前 , 3F
幹支道是規則之一,遵守速限也是規則,如果到了嚴重超
01/20 10:02, 3F
→
01/20 10:02, 4年前 , 4F
講難聽點就算是酒駕 也是看路權來分析肇責
01/20 10:02, 4F
→
01/20 10:02, 4年前 , 5F
速又不一樣
01/20 10:02, 5F
→
01/20 10:02, 4年前 , 6F
嚴重超速目前以司法實務來看要超過速限40KM以上
01/20 10:02, 6F
→
01/20 10:03, 4年前 , 7F
以法規的危險駕駛的標準目前還是用超過速限60km
01/20 10:03, 7F
→
01/20 10:05, 4年前 , 8F
討論致死的時候,法律人士應該要有1/2mv^2的概念,雖
01/20 10:05, 8F
→
01/20 10:05, 4年前 , 9F
然這個沒有明確列入法條,但這才是重點.引發事故(肇
01/20 10:05, 9F
→
01/20 10:06, 4年前 , 10F
事責任)和導致死亡(致死)的主因是兩回事
01/20 10:06, 10F
→
01/20 10:08, 4年前 , 11F
時速70公里的動能就已經是50公里的2倍
01/20 10:08, 11F
推
01/20 10:08, 4年前 , 12F
是在講動能嗎 1/2mv^2 那這算彈碰還是非彈碰呢
01/20 10:08, 12F
→
01/20 10:08, 4年前 , 13F
這樣應該連撞擊角度都要算進去XDDD
01/20 10:08, 13F
→
01/20 10:09, 4年前 , 14F
幹道接近路口至少要減近,算40km/h,只要60km/h動能就
01/20 10:09, 14F
→
01/20 10:09, 4年前 , 15F
超過40km/h的2倍了.
01/20 10:09, 15F
→
01/20 10:10, 4年前 , 16F
你要算也可以,但是道理一樣,已經致死了,表示有足夠
01/20 10:10, 16F
→
01/20 10:10, 4年前 , 17F
大的動能傳遞到小妹妹身上
01/20 10:10, 17F
→
01/20 10:11, 4年前 , 18F
減速就是減少總量,乘上同樣的%,傳遞值就是比較小
01/20 10:11, 18F
→
01/20 10:11, 4年前 , 19F
減速
01/20 10:11, 19F
推
01/20 10:13, 4年前 , 20F
沒超速，可以停住，撞到也不會甩出去，這種地方開
01/20 10:13, 20F
→
01/20 10:13, 4年前 , 21F
那麼快，不用銀車，一隻狗就會讓你失控，
01/20 10:13, 21F
推
01/20 10:13, 4年前 , 22F
那你這樣還要考慮質量的的問題才對阿 大車跟小車
01/20 10:13, 22F
→
01/20 10:13, 4年前 , 23F
的質量不同 所以機車超速比較沒關係XDDD?
01/20 10:13, 23F
→
01/20 10:14, 4年前 , 24F
我還是認為超速的特應該負過失致死較大過失，車禍過
01/20 10:14, 24F
→
01/20 10:14, 4年前 , 25F
我說過你要考慮都可以,最後你都會發現速度和質量是
01/20 10:14, 25F
→
01/20 10:14, 4年前 , 26F
失則是銀色較多
01/20 10:14, 26F
→
01/20 10:14, 4年前 , 27F
重點,同一車輛質量條件固定時,還是速度決定.重車當
01/20 10:14, 27F
→
01/20 10:15, 4年前 , 28F
然低時速可以壓死人,但正面碰撞,行人最多以2倍速度
01/20 10:15, 28F
推
01/20 10:15, 4年前 , 29F
基本上超速還是主因啦,銀車也是天兵,一連串造成悲劇
01/20 10:15, 29F
→
01/20 10:15, 4年前 , 30F
飛出去,最後還是看速度
01/20 10:15, 30F
推
01/20 10:18, 4年前 , 31F
機車超速通常死的是自己
01/20 10:18, 31F
→
01/20 10:18, 4年前 , 32F
黑車錯在超速(蓄意) 銀車錯在未注意(過失)
01/20 10:18, 32F
→
01/20 10:19, 4年前 , 33F
雖然法院可能還是判銀色有比較大責任
01/20 10:19, 33F
→
01/20 10:20, 4年前 , 34F
這是市區，不是快速道路，快速道路可以撞護欄，市
01/20 10:20, 34F
→
01/20 10:20, 4年前 , 35F
區撞的可能就是人！
01/20 10:20, 35F
→
01/20 10:20, 4年前 , 36F
結果禮讓行人的銀車變成把一家人推到危險的原因
01/20 10:20, 36F
→
01/20 10:21, 4年前 , 37F
之一
01/20 10:21, 37F
→
01/20 10:21, 4年前 , 38F
銀車就是想用車身擋住左邊來車，所以他成功佔據車道
01/20 10:21, 38F
→
01/20 10:21, 4年前 , 39F
後根本就沒再看左邊，因為他預設大家看到他都會讓他
01/20 10:21, 39F
→
01/20 10:21, 4年前 , 40F
管你肇責多少，重點是！這根本是可以避免！
01/20 10:21, 40F
→
01/20 10:21, 4年前 , 41F
。
01/20 10:21, 41F
→
01/20 10:22, 4年前 , 42F
好像很多人不知道這條路是堤外道路...
01/20 10:22, 42F
→
01/20 10:22, 4年前 , 43F
好多鍵盤大師
01/20 10:22, 43F
→
01/20 10:22, 4年前 , 44F
明明就可以是財損為主的車禍弄到如此慘烈的人命
01/20 10:22, 44F
推
01/20 10:30, 4年前 , 45F
個人覺得銀車肇責大 但是他很衰 因為道路設計不良
01/20 10:30, 45F
→
01/20 10:31, 4年前 , 46F
車頭不出去看不到車 加上特超速 悲劇
01/20 10:31, 46F
→
01/20 10:32, 4年前 , 47F
堤外道路旁邊直接就是住家，有差嗎
01/20 10:32, 47F
→
01/20 10:36, 4年前 , 48F
只要你稍有駕駛常識都知道那種地方尤其要小心行人！
01/20 10:36, 48F
推
01/20 10:42, 4年前 , 49F
幹 銀車真的超雷 肏 那樣衝出來 根本自殺攻擊
01/20 10:42, 49F
推
01/20 10:42, 4年前 , 50F
特斯拉才叫自殺攻擊吧，阿忘了這板都飆車仔。
01/20 10:42, 50F
推
01/20 10:43, 4年前 , 51F
肇責就55分吧 兩個都爛
01/20 10:43, 51F
推
01/20 10:44, 4年前 , 52F
3寶+飆仔特斯拉
01/20 10:44, 52F
推
01/20 10:45, 4年前 , 53F
飆仔：這事件一定要吵贏 不然以後怎麼直線飆爽爽？
01/20 10:45, 53F
推
01/20 10:50, 4年前 , 54F
黑車在撞上前是從外線變到內線的 銀車反應慢速度也
01/20 10:50, 54F
→
01/20 10:50, 4年前 , 55F
慢 他想讓黑車一樣從主幹道外線走吧 沒想到黑車特
01/20 10:50, 55F
→
01/20 10:50, 4年前 , 56F
斯拉鬼之切入 肇責孰大孰小只能看法官認定了
01/20 10:50, 56F
推
01/20 10:52, 4年前 , 57F
直行車用無辜性命捍衛直行路權，有意義嗎？
01/20 10:52, 57F
推
01/20 10:59, 4年前 , 58F
這種路口怎麼看都該減速為何是銀車問題大？
01/20 10:59, 58F
→
01/20 10:59, 4年前 , 59F
肇責黑車絕對更大
01/20 10:59, 59F
噓
01/20 11:07, 4年前 , 60F
超速看到有人有車不減速還變線硬鑽 再說主線路權最
01/20 11:07, 60F
→
01/20 11:07, 4年前 , 61F
大 呵呵
01/20 11:07, 61F
噓
01/20 11:09, 4年前 , 62F
樓上別只會在推文戰何不發文讓大家看看你的邏輯
01/20 11:09, 62F
噓
01/20 11:10, 4年前 , 63F
飆仔很生氣硬要凹 很難看
01/20 11:10, 63F
推
01/20 11:11, 4年前 , 64F
笑你不敢發文 呵呵呵
01/20 11:11, 64F
→
01/20 11:13, 4年前 , 65F
超速加變換車道肇責最大啦
01/20 11:13, 65F
推
01/20 11:14, 4年前 , 66F
我猜銀車衝出瞬間，特車應該剛好在銀車A柱死角區，
01/20 11:14, 66F
→
01/20 11:15, 4年前 , 67F
車速太快，銀車很難反應過來
01/20 11:15, 67F
→
01/20 11:18, 4年前 , 68F
還是銀車問題大。他必須確認車道淨空才能過。
01/20 11:18, 68F
噓
01/20 11:21, 4年前 , 69F
你白眼喔,最好看的到
01/20 11:21, 69F
→
01/20 11:23, 4年前 , 70F
一定要確認看到為止。看不到就想辦法看到。
01/20 11:23, 70F
→
01/20 11:23, 4年前 , 71F
視野內必須完全淨空無車。才能過。
01/20 11:23, 71F
→
01/20 11:23, 4年前 , 72F
不可用肉眼去判斷來車速度，擅自決定闖行
01/20 11:23, 72F
推
01/20 11:33, 4年前 , 73F
可是 你不開出來 怎麼確認有沒有來車？
01/20 11:33, 73F
→
01/20 11:33, 4年前 , 74F
視野可以參考google地圖
01/20 11:33, 74F
→
01/20 11:34, 4年前 , 75F
01/20 11:34, 75F
→
01/20 11:51, 4年前 , 76F
一直說廢話,就是開出來才看的到視野有沒有淨空阿
01/20 11:51, 76F
推
01/20 11:52, 4年前 , 77F
重點是開出來後，看到黑車又往前開
01/20 11:52, 77F
→
01/20 11:55, 4年前 , 78F
一定有看到黑車啦
01/20 11:55, 78F
→
01/20 11:55, 4年前 , 79F
覺得是開出來認為淨空（黑車在外側）沒料到黑車內切
01/20 11:55, 79F
→
01/20 12:25, 4年前 , 80F
這版的飆仔風向要帶好以免自己以後不能得利
01/20 12:25, 80F
→
01/20 12:26, 4年前 , 81F
買好車就是要飆啊不然勒 有夠大爺
01/20 12:26, 81F
推
01/20 12:35, 4年前 , 82F
那個環狀路線支道車不開出來就能判斷幹道狀況的肯定
01/20 12:35, 82F
→
01/20 12:35, 4年前 , 83F
不是轎車
01/20 12:35, 83F
推
01/20 13:41, 4年前 , 84F
01/20 13:41, 84F
→
01/20 13:42, 4年前 , 85F
說要開出來才看得到路的人真的有開過那條路嗎？隨便
01/20 13:42, 85F
→
01/20 13:42, 4年前 , 86F
一個人跳出來說他是在地人就信？
01/20 13:42, 86F
推
01/20 13:44, 4年前 , 87F
車頭要嚕到整個車道才看得到來車？
01/20 13:44, 87F
推
01/20 14:08, 4年前 , 88F
銀車是不是還跨自己對向車道嚕出去啊
01/20 14:08, 88F
噓
01/20 16:32, 4年前 , 89F
還在為飆車仔說話，可憐
01/20 16:32, 89F
推
01/20 17:09, 4年前 , 90F
銀車是開單行道 沒有對向車道
01/20 17:09, 90F
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1U9GcUhk (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 45 之 77 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 vava5566 的文章
文章代碼(AID): #1U9GcUhk (car)