Re: [討論] 兩輪上國道對四輪的影響？

看板car作者 (kent)時間4年前 (2020/01/09 17:52), 4年前編輯推噓25(43推 18噓 110→)
留言171則, 36人參與, 4年前最新討論串10/10 (看更多)
※ 引述《hw102050 (喵不完的春天)》之銘言： 你說甚麼都沒有意義 禁行機車取消降低事故率 還不是很多路段禁行 更何況是上國道? 當你提到數據 白牌%數少 為甚麼不能上國道 他們會說可是件數比小客車多 大重件數少 為甚麼不能上國道 他們會說可是%數比小客車多 他們發現數據面被怎麼講都被打臉 會跳到自己觀察 他們會說 在快速道路一堆大重走路肩、超速、插隊 你回 四輪路肩、超速、插隊也沒有少過 他們會說 每次大重出事都拉四輪救援 最後又回到 你出車禍我不想壓到人 一堆新聞人從車子噴出去 你都不會壓到 怎麼大重你就會壓到? 真的怕壓到人應該是推廣穿反光背心 http://i.imgur.com/ddcZBF8.jpg
講白一點就是四輪想要省麻煩而且眼紅 機車上去 我要注意更多東西>麻煩 前面兩台龜車我無法超車大重可以超>眼紅 機車不能上去跟數據跟觀察沒有任何關係 懂? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.11.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1578563574.A.790.html
→
01/09 17:58, 4年前 , 1F
麻煩是真 眼紅是幻想嗎 開車很舒服的
01/09 17:58, 1F
開車舒服啊 你在快速塞車，我可能在家洗澡睡覺了 ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:00:22
→
01/09 18:00, 4年前 , 2F
開車的人已經夠麻煩了 你還湊一腳 這算嘴臉嗎？這
01/09 18:00, 2F
→
01/09 18:00, 4年前 , 3F
就是正常人類的心情啊。
01/09 18:00, 3F
因為麻煩所以限制別人使用的權利? ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:01:32
噓
01/09 18:05, 4年前 , 4F
回二輪版討論 這邊怎麼談都沒結果
01/09 18:05, 4F
我也是來勸他別說了 反正只會跳針
推
01/09 18:05, 4年前 , 5F
眼紅可以鑽車陣+1
01/09 18:05, 5F
→
01/09 18:05, 4年前 , 6F
連標線號誌都不遵守了 你期待臺灣人素質？
01/09 18:05, 6F
不期待啊
推
01/09 18:06, 4年前 , 7F
推你簡潔說完這幾篇的四輪嘴臉
01/09 18:06, 7F
噓
01/09 18:06, 4年前 , 8F
簡單來說，自小客才是"一般水準家庭"的主流載具，加
01/09 18:06, 8F
→
01/09 18:06, 4年前 , 9F
上路權團體的幫倒忙，非主流且屬於玩票性質的大重
01/09 18:06, 9F
→
01/09 18:06, 4年前 , 10F
當然得不到一定程度的重視，至於白牌嘛~入手門檻低
01/09 18:06, 10F
→
01/09 18:06, 4年前 , 11F
，不僅多三寶，更多的是無法承擔事故風險的孝子孝女
01/09 18:06, 11F
別講得那麼冠冕堂皇啦 一下主流是自小客 一下主流白牌無法承擔風險 不想讓別人上就直說好嗎? 別五四三 我還比較能認同你咧 ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:10:10
→
01/09 18:09, 4年前 , 12F
兩輪只要繼續用對抗、惹怒四輪的言論來吧，而不是爭
01/09 18:09, 12F
→
01/09 18:09, 4年前 , 13F
取四輪的認同，上國道是遙遙無期啦。
01/09 18:09, 13F
四輪有要坐下來討論過? 每次討論不就我本文打的? 提數據>被打臉 提觀感>被打臉 你們要取得我們認同不然怎麼幫你們 ??????? ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:11:54
推
01/09 18:12, 4年前 , 14F
敢問樓上如何爭取認同
01/09 18:12, 14F
不要上高速公路=認同 ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:12:50
→
01/09 18:13, 4年前 , 15F
先拿把四輪大爺這種挑釁字眼拿到
01/09 18:13, 15F
→
01/09 18:13, 4年前 , 16F
拿掉
01/09 18:13, 16F
噓
01/09 18:14, 4年前 , 17F
白牌不是"一般家庭"載具的主流啊，充其量就是個人
01/09 18:14, 17F
→
01/09 18:14, 4年前 , 18F
的代步工具，大重上國道也不是我想不想就可以決定
01/09 18:14, 18F
→
01/09 18:15, 4年前 , 19F
的，但要我投票我會投不要，原因如前述
01/09 18:15, 19F
一戶兩台還不夠主流? 根本不合理的理由還敢提出來? 如果要主流才能上 那超跑應該禁止上路因為不夠主流 如果你白牌上高速怕出事 那你不要上高速啊 愛上高速又怕出事? 你那甚麼漏洞百出的理由啊? 補充一下 撞到超跑可能比撞死人更慘喔 超跑還可以上平面道路 那應該禁超跑? ※ 編輯: kent21413 (111.71.11.34 臺灣), 01/09/2020 18:21:11
噓
01/09 18:21, 4年前 , 20F
連標點符號跟分段都不會 你是來反串的?
01/09 18:21, 20F
→
01/09 18:21, 4年前 , 21F
制定政策的人又不是我，這些只能算個人觀點不能稱作
01/09 18:21, 21F
→
01/09 18:21, 4年前 , 22F
你的文章連同派的看完頭都會痛啦
01/09 18:21, 22F
→
01/09 18:21, 4年前 , 23F
逛個車版看到你們酸開車的人四輪大爺、眼紅等等，要
01/09 18:21, 23F
→
01/09 18:21, 4年前 , 24F
漏洞百出的理由啊？要辯論不會拿你的文章殺進交通
01/09 18:21, 24F
→
01/09 18:21, 4年前 , 25F
我公投我也賭爛投反對票。不過我這樣說大概你們也會
01/09 18:21, 25F
→
01/09 18:21, 4年前 , 26F
部喔= =
01/09 18:21, 26F
→
01/09 18:21, 4年前 , 27F
認為你們有沒有酸我們都不會同意（笑）
01/09 18:21, 27F
(笑)
噓
01/09 18:21, 4年前 , 28F
兩輪鑽車習慣不改 也只能繼續鍵盤抗議 永遠上不了
01/09 18:21, 28F
→
01/09 18:22, 4年前 , 29F
國道 嘻嘻
01/09 18:22, 29F
我開快速都很感謝大重鑽車 不用卡一台在我前面抓更長的安全距離
還有 102 則推文
還有 19 段內文
→
01/09 23:38, 4年前 , 132F
細
01/09 23:38, 132F
推
01/09 23:40, 4年前 , 133F
看完以上推文 懂了嗎 崩潰仔
01/09 23:40, 133F
噓
01/09 23:56, 4年前 , 134F
拿四輪停在機車停等區來比只能頗呵，請問四輪若下一
01/09 23:56, 134F
→
01/09 23:56, 4年前 , 135F
路口塞車導致他行經路口須保持路口淨空而停在停等
01/09 23:56, 135F
→
01/09 23:56, 4年前 , 136F
區有什麼問題？即便並非前因停在停等區，請問一樣
01/09 23:56, 136F
→
01/09 23:57, 4年前 , 137F
停等不跨越雙黃線並無卡進其他用路人的安全距離，
01/09 23:57, 137F
→
01/09 23:57, 4年前 , 138F
難道有比二輪鑽車沒水準？鑽車就是插隊的行為，而且
01/09 23:57, 138F
→
01/09 23:57, 4年前 , 139F
是同時造成二輪/四輪雙方的危險，講別人崩潰的可不
01/09 23:57, 139F
→
01/09 23:57, 4年前 , 140F
可以不要出來秀下限？我相信其他板友講的很有道理也
01/09 23:57, 140F
→
01/09 23:57, 4年前 , 141F
很有邏輯，但也不是你的論點，你在自爽什麼？不要出
01/09 23:57, 141F
→
01/09 23:57, 4年前 , 142F
來丟臉好不好？
01/09 23:57, 142F
推
01/10 00:04, 4年前 , 143F
還好啦 只是看某人提出一些不是問題的問題被打臉後
01/10 00:04, 143F
→
01/10 00:04, 4年前 , 144F
崩潰 覺得很有趣罷了
01/10 00:04, 144F
推
01/10 00:10, 4年前 , 145F
不管幾輪 被抓開單有87%台灣雕會靠北靠母酸警察缺
01/10 00:10, 145F
→
01/10 00:10, 4年前 , 146F
業績
01/10 00:10, 146F
推
01/10 00:24, 4年前 , 147F
可是 國外還推車道分割耶，日本澳洲新加坡歐盟，鑽
01/10 00:24, 147F
→
01/10 00:25, 4年前 , 148F
車的影片隨處可見，難道他們也是沒水準嗎
01/10 00:25, 148F
推
01/10 01:18, 4年前 , 149F
那你應該在進機車等待區前就停下讓路口淨空不是嗎
01/10 01:18, 149F
→
01/10 01:19, 4年前 , 150F
所以塞車就能一直往前擠？某人這麼好的觀念
01/10 01:19, 150F
推
01/10 02:56, 4年前 , 151F
難道當年開放快速道路有問開車的華國猴子意見嗎
01/10 02:56, 151F
→
01/10 02:57, 4年前 , 152F
華國汽車猴子真的很逗趣
01/10 02:57, 152F
推
01/10 07:40, 4年前 , 153F
超怪 都是車輛哪有分輪子數才能上國道,吵說機車怎
01/10 07:40, 153F
→
01/10 07:40, 4年前 , 154F
樣怎樣的,我在國道也每次都看到四輪3寶,重點在駕駛
01/10 07:40, 154F
→
01/10 07:40, 4年前 , 155F
跟車輛無關,你們會因為有人用水果刀傷人而禁止政府
01/10 07:40, 155F
→
01/10 07:41, 4年前 , 156F
賣水果刀嗎？
01/10 07:41, 156F
噓
01/10 07:56, 4年前 , 157F
眼紅想多了
01/10 07:56, 157F
噓
01/10 08:04, 4年前 , 158F
誰在眼紅難說呢
01/10 08:04, 158F
推
01/10 08:37, 4年前 , 159F
能不能上干四輪屁事？要去跟政府說啊
01/10 08:37, 159F
推
01/10 08:47, 4年前 , 160F
我開車，支持嚴格考照和嚴格取締違規來淘汰垃圾駕駛
01/10 08:47, 160F
→
01/10 08:47, 4年前 , 161F
，再開放機車上國道
01/10 08:47, 161F
→
01/10 09:06, 4年前 , 162F
機車鑽車是沒有數據的不然臉很痛
01/10 09:06, 162F
推
01/10 09:50, 4年前 , 163F
正常駕駛行為是要甚麼數據 笑死
01/10 09:50, 163F
→
01/10 09:50, 4年前 , 164F
平面道路車道分割就是沒違規啊
01/10 09:50, 164F
推
01/10 12:24, 4年前 , 165F
其實我比較支持禁止國產車上國道，國道一定更整潔
01/10 12:24, 165F
→
01/10 12:24, 4年前 , 166F
，更順暢，也更賞心悅目，一但事故發生，至少都乙
01/10 12:24, 166F
→
01/10 12:24, 4年前 , 167F
式以上
01/10 12:24, 167F
噓
01/10 16:35, 4年前 , 168F
不服買四輪啊 在這嘴你也上不了高速
01/10 16:35, 168F
推
01/10 18:12, 4年前 , 169F
有重機就沒四輪嗎?可愛欸
01/10 18:12, 169F
→
01/10 22:55, 4年前 , 170F
畢竟華國魯蛇好不容易買了台神a以為其他人跟他們一
01/10 22:55, 170F
→
01/10 22:55, 4年前 , 171F
樣廢
01/10 22:55, 171F
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1U5lVsUG (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kent21413 的文章
文章代碼(AID): #1U5lVsUG (car)