[情報] 看到RAV4油電四驅的油耗破40km/L

看板car作者 (水●設計)時間5年前 (2019/03/13 23:44), 5年前編輯推噓58(69推 11噓 81→)
留言161則, 94人參與, 5年前最新討論串1/8 (看更多)
https://imgur.com/QD7vEYd.jpg
我嘴裡的咖啡差點噴出來了 這可是加速俐落的休旅車耶... 2.5的排氣量 1755的車重 7秒台的0-100 40以上的市區油耗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.168.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1552491850.A.ED3.html
推
03/13 23:45, 5年前 , 1F
純電模式下去測的?
03/13 23:45, 1F
油耗測試有一定公式 沒辦法全用純電模式
推
03/13 23:46, 5年前 , 2F
瞬間把Vios撞爛 還能直接從Vios的殘骸騎上去
03/13 23:46, 2F
本是同根生啊~
→
03/13 23:48, 5年前 , 3F
key錯數字而已
03/13 23:48, 3F
我想不是
→
03/13 23:49, 5年前 , 4F
40？？？？
03/13 23:49, 4F
推
03/13 23:50, 5年前 , 5F
跟u-car的測試結果也差太多了吧
03/13 23:50, 5F
看你相信能源局還是相信u-car
推
03/13 23:51, 5年前 , 6F
市區油耗比非市區油耗好，這開純電模式下去跑得吧＝ ＝
03/13 23:51, 6F
我從2012年就開油電車Prius C已經開了20萬公里 市區油耗比高速好是很正常的啊~
推
03/13 23:51, 5年前 , 7F
不是19點多嗎 剛剛看節目介紹
03/13 23:51, 7F
推
03/13 23:56, 5年前 , 8F
這是80％純電，20％油的模式。油門深淺度要在ECO的刻度內
03/13 23:56, 8F
油耗測試有一定公式 沒辦法讓你要怎樣純電就怎樣純電的
推
03/13 23:57, 5年前 , 9F
台灣測的油電市區油耗都很詭異
03/13 23:57, 9F
→
03/13 23:57, 5年前 , 10F
你看2WD也是很猛
03/13 23:57, 10F
國外的也是很歡樂啊~ 4WD贏2WD比較奇怪就是了
→
03/13 23:58, 5年前 , 11F
就不會用到油，但多用電，電池損秏壽命也加速。
03/13 23:58, 11F
反正保固8年16萬公里 一公升跑40公里應該可以省油錢省回好幾顆電池錢
→
03/14 00:00, 5年前 , 12F
市區走走停停，右腳控制好是可以蠻省油的
03/14 00:00, 12F
推
03/14 00:01, 5年前 , 13F
酸電池壽命也太好笑了
03/14 00:01, 13F
推
03/14 00:02, 5年前 , 14F
油電應該要推用空電池下去跑的油耗吧
03/14 00:02, 14F
推
03/14 00:02, 5年前 , 15F
是真的蠻誇張的還4wd
03/14 00:02, 15F
推
03/14 00:03, 5年前 , 16F
電池撐個20幾萬公里沒問題的好嗎
03/14 00:03, 16F
→
03/14 00:04, 5年前 , 17F
保固給你8年16萬 你就相信 保固就好
03/14 00:04, 17F
→
03/14 00:05, 5年前 , 18F
有人提早掛 鄉民也不會幫你出半毛錢
03/14 00:05, 18F
→
03/14 00:05, 5年前 , 19F
保固這種東西絕對不是亂訂的，背後一定有大樹鋸
03/14 00:05, 19F
→
03/14 00:05, 5年前 , 20F
大數據
03/14 00:05, 20F
推
03/14 00:06, 5年前 , 21F
臥槽！比我的150機車還省！
03/14 00:06, 21F
→
03/14 00:06, 5年前 , 22F
不然呢？toyota有發明永恆能量的電池嗎…
03/14 00:06, 22F
沒有 但是和泰有給你8年16萬公里的保固
推
03/14 00:08, 5年前 , 23F
哇靠，比我的GT 125還省油
03/14 00:08, 23F
推
03/14 00:08, 5年前 , 24F
真的假的
03/14 00:08, 24F
不信的話 你可以自己去能源局的網站看
推
03/14 00:09, 5年前 , 25F
40?還好我的勁豪還勉強贏一點
03/14 00:09, 25F
→
03/14 00:09, 5年前 , 26F
不然啥?01一直有人講我大電池用超級久都沒壞
03/14 00:09, 26F
→
03/14 00:10, 5年前 , 27F
什麼樣的電池狀況壽命最長，都列出來
03/14 00:10, 27F
→
03/14 00:10, 5年前 , 28F
誰敢跟你保證，愛買的就不要怕
03/14 00:10, 28F
→
03/14 00:12, 5年前 , 29F
台灣人很多開到換車 連10萬公里都不到啦
03/14 00:12, 29F
還有 92 則推文
還有 15 段內文
→
03/14 09:25, 5年前 , 122F
er..."這樣測沒計算到電池的電燒多少油"這是有啥誤會
03/14 09:25, 122F
→
03/14 09:28, 5年前 , 123F
另外能源局油耗測試採FTP75
03/14 09:28, 123F
→
03/14 09:29, 5年前 , 124F
03/14 09:29, 124F
→
03/14 09:29, 5年前 , 125F
老實講這油耗測試並不準確 但是對油電來講偏差直還好
03/14 09:29, 125F
→
03/14 09:29, 5年前 , 126F
但是對PHEV就會搞出很扯爛的數字也是事實
03/14 09:29, 126F
→
03/14 09:30, 5年前 , 127F
JC08又是另外一個故事了 我看他的測試方法完全無法理解
03/14 09:30, 127F
→
03/14 09:30, 5年前 , 128F
為什麼每次都會測出這種莫名奇妙的數據 :/y
03/14 09:30, 128F
→
03/14 09:31, 5年前 , 129F
看起來明明很正常的阿....
03/14 09:31, 129F
推
03/14 09:39, 5年前 , 130F
真假拷貝
03/14 09:39, 130F
噓
03/14 10:01, 5年前 , 131F
沒有常識的自爽文=廢文
03/14 10:01, 131F
推
03/14 10:07, 5年前 , 132F
等環島油耗 猜是19km/l
03/14 10:07, 132F
噓
03/14 10:13, 5年前 , 133F
數字先打八折再來參考 光4WD比2WD省油就是個問題
03/14 10:13, 133F
推
03/14 10:20, 5年前 , 134F
放心每家都要打八折，牛頭牌還是比別人強
03/14 10:20, 134F
推
03/14 10:26, 5年前 , 135F
e-four比2wd省油這還算常識可以理解的範圍內啦...
03/14 10:26, 135F
噓
03/14 10:28, 5年前 , 136F
工讀生？
03/14 10:28, 136F
推
03/14 10:34, 5年前 , 137F
e-four馬達好像不太一樣？
03/14 10:34, 137F
→
03/14 10:35, 5年前 , 138F
有點常識都知道不可能
03/14 10:35, 138F
→
03/14 10:40, 5年前 , 139F
e-four直接吃電池電 沒有傳動軸損失 理論上並不會對油
03/14 10:40, 139F
→
03/14 10:42, 5年前 , 140F
耗造成太大影響 加上推比拖上坡有優勢
03/14 10:42, 140F
→
03/14 10:42, 5年前 , 141F
不過這些都只是推斷 只是他跟有傳動軸的4wd比 的確不同
03/14 10:42, 141F
→
03/14 10:43, 5年前 , 142F
所以可能並不適合用傳統4wd有傳動軸損失的看法去思考
03/14 10:43, 142F
推
03/14 10:45, 5年前 , 143F
了解，原來e-four是用馬達驅動後輪！真有趣
03/14 10:45, 143F
→
03/14 10:53, 5年前 , 144F
s90 t8能源局測41.7km/ltr 怎麼想都是不太可能 一定有純
03/14 10:53, 144F
→
03/14 10:53, 5年前 , 145F
電部分
03/14 10:53, 145F
推
03/14 10:55, 5年前 , 146F
那台是phev 能源局本來就會失準 跟Prius Prime一樣
03/14 10:55, 146F
→
03/14 11:22, 5年前 , 147F
xc90 21xxkg 45km/l rav4很厲害?
03/14 11:22, 147F
推
03/14 11:43, 5年前 , 148F
重點是能源局知道這個bug快十年 卻沒有修正
03/14 11:43, 148F
噓
03/14 11:43, 5年前 , 149F
臉也被打的太腫了吧 好可憐XDDD 順便問一下 這要告什麼
03/14 11:43, 149F
→
03/14 11:43, 5年前 , 150F
啊?? 被戳破很窮嗎...??
03/14 11:43, 150F
→
03/14 11:58, 5年前 , 151F
環島大概就focus tdci水準而已，不用想太多
03/14 11:58, 151F
推
03/14 12:52, 5年前 , 152F
靠夭咧 那不就多一個理由買4WD耶 要捏更多 QQ
03/14 12:52, 152F
→
03/14 13:01, 5年前 , 153F
河粉 睡了一覺 做了個好夢嗎? 該醒了喔
03/14 13:01, 153F
噓
03/14 14:11, 5年前 , 154F
傻子才信能源局測的 40+以上只有下山才能達到
03/14 14:11, 154F
推
03/14 14:24, 5年前 , 155F
開電動車笑而不語
03/14 14:24, 155F
→
03/14 14:24, 5年前 , 156F
能源局市區測試一點不貼近實際使用啊.....
03/14 14:24, 156F
→
03/14 16:47, 5年前 , 157F
看到能源局就可以END了…
03/14 16:47, 157F
→
03/14 20:47, 5年前 , 158F
油耗測試就是有一定的公式 所以油電車有機會測出不合理高
03/14 20:47, 158F
→
03/14 20:47, 5年前 , 159F
的市區油耗 當初Prius-c剛進來的時候 能源局也是公布超過3
03/14 20:47, 159F
→
03/14 20:47, 5年前 , 160F
6km/L的市區油耗，而現在公布值只剩下28km/L左右,所以這
03/14 20:47, 160F
→
03/14 20:48, 5年前 , 161F
種破40市區油耗 看看就好了 沒啥意義
03/14 20:48, 161F
‣ 更多 waterdesign 的文章
文章代碼(AID): #1SYILAxJ (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 waterdesign 的文章
文章代碼(AID): #1SYILAxJ (car)