[問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

看板car作者 (高雄是個好地方)時間5年前 (2019/01/12 21:41), 5年前編輯推噓48(53推 5噓 102→)
留言160則, 40人參與, 5年前最新討論串1/5 (看更多)
本魯鴿子逆轟慢飛封包，剛才爬完文，在此補充一些數據及沒人說出的事情。 先說結論: 1. 豪車的存在沒有「平白無故」增加所有人的負擔。相反的，帶來的收益 > 負擔。 2. 從其他觀察可發現，部分朋友口口聲聲要公平，可此部分朋友只專注自己賠償豪車是否公平合乎比例，卻對其他面向存在的不公平性隻字不提，令人懷疑其真正動機及出發點根本不是公平公義，而是其他因素，譬如仇富。 1. 部分朋友一直喊:　「平白增加用路人的風險」、「我為何要特別去保超額?」、「平白增加我的負擔」...等。 這些朋友，您別忘了，豪車車主當初買車時，車價近四成是給了政府（全體國民）。 2015~2017　的高價車特銷稅 (俗稱奢侈稅) 分別是25.3, 23, 21.1億，換句話說光這些300萬以上的雙B法拉利藍寶堅尼勞斯萊斯等車每年就貢獻給政府(我們全體國民)145億。這還不包含300萬以下的代理雙B外匯雙B、代理保外匯保、外匯瑪莎、外匯馬丁等。另外還有代理商貿易商的20%營所稅、車測單位收的費，上述總和隨便估都超過240億，也就是台灣每人每年多分到至少超過$1000的建設或福利。 是的，這些朋友，您口中忿忿不平增加你風險負擔的雙B保時捷法拉利藍寶堅尼車主 讓你每年多享有超過$1000的建設或福利 讓你的老母老爸阿公阿罵每人每年多享有超過$1000的建設或福利 讓你舅叔姨嬸爺奶兒女表堂乾哥姊妹弟每人每年多享有超過$1000的建設或福利 內心不平的朋友們，你們若這樣想，或許會舒服些：他們當初買名車時已直接間接把車價近四成的錢給全體國民，車價愈高，付得愈多。 要是大家知道有這數百億的稅收，一來部分朋友不會那麼怨恨，二來說不定讓大家找出一些不用車主自扛又可照顧弱勢的方案。 然而，積極的支持者們，尤其是議題發起者們，卻各個隻字不提豪車帶來的的稅收? 特別是發起人們，你們完全可以反駁說: 豪車帶來的稅 < 它們帶來的壞處。但你們不可以故意遺漏上述資訊，然後只告知其他片面資訊給社會大眾，增加鴻溝對立。　 本魯想請教，是你們這些發起者支持者缺乏相關的資訊，還是故意不提? 如是前者，那是否還漏缺了其他資訊知識? 譬如保險、相關法律、賠償折價計算、車廠不合理的零整比等資訊及知識。那是否先回去好好做足功課再來提此條款比較適合?　搞不好更深入了解後你們對豪車會有全新的看法跟較正面的應對心態。 但，本魯懷疑是根本故意不提。MoPTT八卦板投票結果，7704票贊同超跑條款： https://i.imgur.com/6xpGmUY.png
好，就算當中只有10%是強烈贊同的活耀支持者或發起者，最好你們這七百多人沒一個人知道豪車讓上百億進了全民口袋，700人全部不知道的機率有多低啊。 為何故意不提? 為何這種可以多少降低對立，加減消除仇恨的資訊不說？ 所以，部分朋友一下喊公平公平，一下喊要合乎比例。如果真心的想公平公義，真心想降低貧富族群之間的鴻溝對立，發起人及支持者不會對豪車當初買車時上百億的付出故意不告知，並用上"平白"、"無故"諸如此類的用詞。 本魯在此提供此資訊，給各位朋友多一個考量的點，而且此資訊或許可以幫助大家想到既可不剝削富人，又可讓弱勢度過難關的兩全其美方案。 2. 好，退一步說，假設我上述所提完全不被接受，部分朋友認為就是要設限，要公平公義，要合乎比例，那我也尊重。　 只是我認為，要檢討公平性就好好來徹底檢討，不要只是自助餐式的檢討，不管是豪車還是普通車，不合理的都該一併消除。 豪車車主們也遭受到不公對待: a. 多出外出辦事遊玩，車離視線後被仇富的人惡意破壞的風險。 b. 比起普通車，他們出車禍時對方看他是名車、貴車而瞞天喊價 (某藝人兒子車禍，違規的婦人反告人求償1500萬)。 c. 比起普通車，他們要承受更多不肖保修業者（含原廠)的惡意瞞天喊價灌水。 d. 他們被放大檢視。 這裡跟PTT朋友有關的，是d. 賠償上限支持者們，您在那喊公平公平，撞到F12, S63, M4要跟撞到Camry一樣。 好，那就請你們在其他面項，也把Toyota、Honda、法拉利、藍寶堅尼、賓士、BMW等一樣的公平對待。 什麼意思? 豪車是被社會放大檢視的。譬如同樣的違規行為，開賓士被檢舉機率是n%，開日本車只有0.1n%，開法拉利是10n%然後上新聞。 舉例，為何這種案件會上爆料公社? 為何會上新聞? 為何轉來我們車板? 2018-10-24 公園草皮停6台賓士 網友痛批：高級車低級 http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2587082 每個假日各種綠地景點或公園有多少日本車國產車停在不能停的地方，壓到草皮。有同比例的被爆出來嗎？ 難道草皮被日本車壓到，隔天春風吹又生，又綠意盎然昂首搖擺，所以過錯較少？ 然後被賓士壓到就連根腐爛，整株死亡。 然後如果是法拉利停上去壓到，哎呀不得了，如同被核廢鈾棒壓過，整個土地百年萬物無法生存，所以罪大惡極。 像這種案例，就拍照給它6台車檢舉就是了，該開單就開單，該拖吊就拖吊。 為何要特別公審跟上新聞? 然後遭受眾多網友言論的嘲笑跟謾罵，FB謾罵人身攻擊一次、我們車板謾罵人身攻擊一次、新聞下討論區又謾罵人身攻擊一次。 這是不是二次處罰、三次處罰? 是不是算私刑?　 八卦板系列文部分朋友還用了"比例原則"這詞，先不說此詞恰不恰當，怎看到其他人對豪車車主違反了一罪不二罰、不可私刑等法律原則，又安安靜靜? 另一例，請 google : 開法拉利亂丟垃圾 每天多少營業車、小貨車、卡車亂丟菸蒂、檳榔、阿比空罐，後面的車看到連檢舉都懶得檢舉，至於普通的自小客車就不多說了。 看到法拉利，立馬剪輯影片檢舉，這就算了，然後熱心投爆料公社、頻果 = =? 既然要公平，要法律規範財產賠償上限，以後這種東西，也要來法律規範。不希望最後是在那自助餐。 普通車撞法拉利時 => 人家要賠償金額比照普通車啦。 看到法拉利違規時 => 也好好的來依照看到普通車違規的心態去處理，要檢舉就都檢舉，要無視就一起無視。不要是，看到超跑就突然熱心百倍，立馬剪輯影片檢舉、po網公審、投蘋果。 要來立法規定，每個廠牌就事實違規比例下去報導。譬如如果某媒體，一直都報雙B法拉利車主做了這個壞事違了那個規，NCC就要介入檢討。不然要嘛全部都不要報。 不過我可以跟大家說，要是合乎法拉利的比例去報導國產車日本車丟垃圾，每天蘋果日報都會比教育部國語辭典還厚啦。 然後也要立法設立檢舉車別要合乎比例，民眾檢舉人檢舉的廠牌比例跟該區域警方取締大數據的廠牌比例有嚴重出入時，做出適當處理。 什麼?有人說這是言論自由、新聞自由、個人行為的自由。 得了吧，超跑賠償上限這種違憲的東西都可提了，以公平之名犧牲一些言論自由行為自由不也剛好，各位超跑條款支持者您說是不是。 到時候還希望各位嘴上口口聲聲喊要公平公平、合乎比例合乎比例的朋友們來支持這幾個法令的設立。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.104.68 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1547300519.A.832.html
→
01/12 21:45, 5年前 , 1F
這其實也是一個問題 有一部分人繳稅多或是給國家帶來大效益
01/12 21:45, 1F
→
01/12 21:46, 5年前 , 2F
但是他跟一群死廢宅同樣都是一張票
01/12 21:46, 2F
推
01/12 21:52, 5年前 , 3F
其實全世界都這樣仇富，永遠無法改變的事實
01/12 21:52, 3F
→
01/12 21:52, 5年前 , 4F
窮不要緊，窮酸真的很可悲。人家賺得多就覺得不公平，
01/12 21:52, 4F
→
01/12 21:52, 5年前 , 5F
自己佔便宜都覺得理所當然。
01/12 21:52, 5F
→
01/12 21:53, 5年前 , 6F
老話一句，有錢人真的沒有比較了不起，但，你他X窮就
01/12 21:53, 6F
推
01/12 21:53, 5年前 , 7F
我最討厭兩種人 1.戰財富有多少的人 2.窮人
01/12 21:53, 7F
→
01/12 21:53, 5年前 , 8F
了不起？
01/12 21:53, 8F
推
01/12 21:53, 5年前 , 9F
現在的賠償制度已經是偏肇事的那方了吧
01/12 21:53, 9F
→
01/12 21:54, 5年前 , 10F
變事故車損失的二手價車主要自已吸收
01/12 21:54, 10F
噓
01/12 22:08, 5年前 , 11F
開台好幾千萬的車在路上，憑甚麼叫所有用路人
01/12 22:08, 11F
→
01/12 22:08, 5年前 , 12F
跟你一起分擔風險
01/12 22:08, 12F
1.那這位人兄對"明知有可降低對立的資訊，卻隱匿不說"，有何見解? 2.也好奇這位仁兄對我第二部分有何看法。 假設今天立法賠償上限50萬60萬或100萬好了，那你支不支持其他面項把雙B法拉利藍寶比照50萬的Vios或100萬的Camry對待? 至於是那些面項，第二部分有舉例。
→
01/12 22:09, 5年前 , 13F
你有錢是你家的事，跟人相撞就自己多擔待點
01/12 22:09, 13F
→
01/12 22:10, 5年前 , 14F
你有錢人撞到就摸摸鼻子，就少了有些零頭
01/12 22:10, 14F
推
01/12 22:10, 5年前 , 15F
獻給所有的超跑車主
01/12 22:10, 15F
→
01/12 22:11, 5年前 , 16F
01/12 22:11, 16F
→
01/12 22:11, 5年前 , 17F
一般人可能就一輩子完蛋
01/12 22:11, 17F
推
01/12 22:11, 5年前 , 18F
違不違憲要靠大法官解釋的,這法應也不會過~法不是窮人定的
01/12 22:11, 18F
→
01/12 22:12, 5年前 , 19F
我買的起，但我不會買來讓自己煩惱
01/12 22:12, 19F
→
01/12 22:12, 5年前 , 20F
更不會開上路讓大家懼怕
01/12 22:12, 20F
→
01/12 22:15, 5年前 , 21F
其實你把它想成奢侈稅,你就不會如此憤恨不平了@@;;
01/12 22:15, 21F
推
01/12 22:16, 5年前 , 22F
自己煩惱上路會被撞，所以保險保高，其他人懼怕，所以需
01/12 22:16, 22F
→
01/12 22:17, 5年前 , 23F
要加保超額險
01/12 22:17, 23F
推
01/12 22:20, 5年前 , 24F
樓上在講什麼啊 比起人家超跑有保險的 你怎麼不擔心一
01/12 22:20, 24F
→
01/12 22:20, 5年前 , 25F
堆只保強制險就在路上亂開的貨車
01/12 22:20, 25F
推
01/12 22:20, 5年前 , 26F
又窮又愛開車又自私的人
01/12 22:20, 26F
→
01/12 22:20, 5年前 , 27F
樓上可能對超額有甚麼誤會@@a保險只是做代位求償,而且保險
01/12 22:20, 27F
→
01/12 22:21, 5年前 , 28F
撞四台法拉利的就是這種車
01/12 22:21, 28F
→
01/12 22:22, 5年前 , 29F
公司有的是時間和方法陪你玩
01/12 22:22, 29F
推
01/12 22:26, 5年前 , 30F
如果今天超額險啟動了 明年的保額會飆很高很高 這樣對
01/12 22:26, 30F
→
01/12 22:26, 5年前 , 31F
嗎？
01/12 22:26, 31F
推
01/12 22:27, 5年前 , 32F
Dima 我開80萬國慘車我保丙式+1000超額，遇到弱勢人士的
01/12 22:27, 32F
→
01/12 22:27, 5年前 , 33F
的話，我自己修不出險，最多也不過重買一台80萬的車。還
01/12 22:27, 33F
→
01/12 22:27, 5年前 , 34F
過得去的人要有過的去的格調，而不是一直算窮人沒保險，
01/12 22:27, 34F
→
01/12 22:27, 5年前 , 35F
有的是無知，有的是真的過不下去
01/12 22:27, 35F
推
01/12 22:37, 5年前 , 36F
補充一點:這些支持的人主要論點是[為什麼要為了這些超
01/12 22:37, 36F
→
01/12 22:37, 5年前 , 37F
跑買超額險？]因為他們不爽保保險...但其實他們都忘記
01/12 22:37, 37F
→
01/12 22:37, 5年前 , 38F
第三責任險不只保財損還保人傷。簡單的超額1000萬目前
01/12 22:37, 38F
還有 82 則推文
還有 3 段內文
推
01/13 09:45, 5年前 , 121F
我寧可買一堆罐50萬的年份威士忌或古董放在家中炫富，我
01/13 09:45, 121F
→
01/13 09:45, 5年前 , 122F
也不會想開千萬超跑到路上遊街，暴露風險
01/13 09:45, 122F
推
01/13 09:47, 5年前 , 123F
碰瓷黨的定義就是，不把瓷器放家中，而是拿到街頭展示，
01/13 09:47, 123F
→
01/13 09:47, 5年前 , 124F
等你來碰好向你索賠。
01/13 09:47, 124F
噓
01/13 09:48, 5年前 , 125F
沒本事賺還要怪人家賺太多笑死
01/13 09:48, 125F
→
01/13 09:49, 5年前 , 126F
01/13 09:49, 126F
→
01/13 09:49, 5年前 , 127F
↑15萬給車廠，153進車主口袋。
01/13 09:49, 127F
推
01/13 10:00, 5年前 , 128F
15萬修車合理，153折舊是啥鬼，肇事者有保險公司出面，主
01/13 10:00, 128F
→
01/13 10:01, 5年前 , 129F
張恢復原狀，這153萬應該可以免付。所以一定要保超額 讓
01/13 10:01, 129F
→
01/13 10:01, 5年前 , 130F
保險公司來應付。
01/13 10:01, 130F
推
01/13 10:16, 5年前 , 131F
大開眼界，酒駕逆向還能護航？我只能說超跑真衰小遇到
01/13 10:16, 131F
→
01/13 10:17, 5年前 , 132F
這種到底誰才是碰瓷黨？是說酒駕你保一億也沒用啦
01/13 10:17, 132F
推
01/13 10:23, 5年前 , 133F
某人標準窮人邏輯
01/13 10:23, 133F
推
01/13 11:32, 5年前 , 134F
酒駕逆向通通抓去做雞精啦~事實上酒駕也不會賠啦
01/13 11:32, 134F
→
01/13 11:34, 5年前 , 135F
但台灣法律就是畸形,斷手比賓士烤漆便宜,限制賠償也是剛好
01/13 11:34, 135F
→
01/13 11:36, 5年前 , 136F
但是限制的應該是下限,撞斷手的應該和超跑一樣賠千萬
01/13 11:36, 136F
推
01/13 11:56, 5年前 , 137F
用新聞數當數字不妥 新聞要的是點閱率
01/13 11:56, 137F
推
01/13 12:44, 5年前 , 138F
沒錢就做事小心點阿，我也賺不多但是多保一點超額跟小
01/13 12:44, 138F
→
01/13 12:44, 5年前 , 139F
心一點就省事了
01/13 12:44, 139F
推
01/13 12:52, 5年前 , 140F
台灣人就是窮酸 要從自己口袋多拿點錢出來就斤斤計
01/13 12:52, 140F
→
01/13 12:52, 5年前 , 141F
較 也不明白這點錢可以免去日後可能的風險
01/13 12:52, 141F
→
01/13 12:53, 5年前 , 142F
省小錢花大錢又該該叫說社會不公
01/13 12:53, 142F
噓
01/13 13:45, 5年前 , 143F
有錢沒地方花買台地雷車在街上雷人
01/13 13:45, 143F
推
01/13 14:01, 5年前 , 144F
好吧、我被你說服了
01/13 14:01, 144F
→
01/13 15:19, 5年前 , 145F
仇富
01/13 15:19, 145F
推
01/13 23:29, 5年前 , 146F
阿就窮人偏激份子啊 可悲
01/13 23:29, 146F
推
01/14 00:32, 5年前 , 147F
就仇富吧！
01/14 00:32, 147F
推
01/14 01:36, 5年前 , 148F
就一堆窮鬼啊
01/14 01:36, 148F
→
01/14 01:38, 5年前 , 149F
有的人就以為別人年薪百萬都撿到的ccc
01/14 01:38, 149F
→
01/14 01:38, 5年前 , 150F
不努力怪誰
01/14 01:38, 150F
推
01/14 12:01, 5年前 , 151F
推你 社會上太多仇富不自己檢討沒格調的窮酸人
01/14 12:01, 151F
→
01/14 12:03, 5年前 , 152F
連保險的小錢都斤斤計較 這種人不要說車險 醫療意外
01/14 12:03, 152F
→
01/14 12:04, 5年前 , 153F
壽險一定也在那邊省 爛命一條 出了甚麼事情就別怪人
01/14 12:04, 153F
→
01/14 15:00, 5年前 , 154F
看結論就覺得莫名其妙www
01/14 15:00, 154F
→
02/05 04:03, 5年前 , 155F
一點都不莫名奇妙，這部分嘴上喊"公平"、"合乎比例"的朋友
02/05 04:03, 155F
→
02/05 04:03, 5年前 , 156F
，只在乎他們撞到豪車時的要比照撞普通車辦理，然而對豪車
02/05 04:03, 156F
→
02/05 04:03, 5年前 , 157F
肇責違規時，被獅子開口求償，或不等比例的上網公審等之放
02/05 04:03, 157F
→
02/05 04:03, 5年前 , 158F
大檢視行為(如果你認為這是應該剛好，那相對來說就是其他違
02/05 04:03, 158F
→
02/05 04:03, 5年前 , 159F
規普通車被包庇)，大多不聞不問，甚至自己就是始作俑者。
02/05 04:03, 159F
→
02/05 04:04, 5年前 , 160F
所以內心是真的想公平公義、降低貧富鴻溝，還是其他心態作
02/05 04:04, 160F
‣ 更多 orzzz 的文章
文章代碼(AID): #1SEUwdWo (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 orzzz 的文章
文章代碼(AID): #1SEUwdWo (car)