討論串(共5篇) - [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？ - 看板car

看板 [ car ]

討論串[問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

共 5 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

推噓48(53推 )留言160則，0人參與作者orzzz (高雄是個好地方)時間5年前 (2019/01/12 21:41)資訊

內容預覽:

本魯鴿子逆轟慢飛封包，剛才爬完文，在此補充一些數據及沒人說出的事情。. 先說結論:. 1. 豪車的存在沒有「平白無故」增加所有人的負擔。相反的，帶來的收益 > 負擔。. 2. 從其他觀察可發現，部分朋友口口聲聲要公平，可此部分朋友只專注自己賠償豪車是否公平合乎比例，卻對其他面向存在的不公平性隻字不提

(還有3339個字)

Re: [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

推噓0(5推 )留言31則，0人參與作者TAKEZOU (真難人~)時間5年前 (2019/01/12 23:03)資訊

內容預覽:

超跑的路權實際上就比較大. 大家都說看到超跑閃遠一點. 就知道超跑在台灣多吃得開連違停拖車也不敢拖. 超跑亂插隊大家也是讓得居多. 隨便碰一下他7我3 他的7成是20萬我的3成可能就是200萬. 這樣你讓不讓?. 好了就算有保險你有肇責保險費隔年還不是漲價. 定賠償上限至少有維護路權平等的味道

Re: [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

推噓10(17推 )留言35則，0人參與作者ASKA (The 羊男)時間5年前 (2019/01/12 23:25)資訊

內容預覽:

最近的新聞. 撞癱台大高材生判賠1965萬肉販恐耗41年才還得完. https://news.tvbs.com.tw/life/1061536. 大家不覺得放台大高材生在路上亂跑更恐怖嗎？. 這個價格就差不多是那幾台法拉利的修車價。. 台大畢業一年幾千近萬人，比超跑多很多。. 是不是增加人身賠償上

(還有101個字)

Re: [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

推噓-2(5推 )留言41則，0人參與作者Windsinep時間5年前 (2019/01/13 00:14)資訊

內容預覽:

亂七八糟. 你的邏輯根本不通. 你的第一點就是完美的逆保險概念啊. 讓你得到一點點好處，然後要支持在馬路上放一個一般人撞到就賠不起的超跑？. 啊不就好棒棒！. 第二點根本就北爛. 要低調買神A買希望號買神R啊. 買超跑不就是要大家注意你？. 既然被注意了被放大檢視也只是剛好. 帶來的收益 > 負擔？

(還有602個字)

Re: [問題] 支持超跑賠償上限的人真正居心是什麼？

推噓5(10推 )留言37則，0人參與作者gg28cm (大雞巴)時間5年前 (2019/01/13 11:42)資訊

內容預覽:

其實阿~~. 大家對超跑的印象超差. 也是超跑車主沒品的太多搞出來的. 台灣開超跑的印象大概就是.... 1. 炫富. 2. 飆車. 3. 害人(生命或財產). 其他沒有了.... 這些超跑如果可以自撞 (飆車撞山壁). 不要去害到別人都算是在做好事了. 對這些沒品超跑車主你還能期望什麼?. -

首頁

尾頁