Re: [新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計

看板car作者時間5年前 (2018/11/30 21:49), 5年前編輯推噓3(523)
留言10則, 8人參與, 5年前最新討論串3/27 (看更多)
唉 搞這麼麻煩幹麻 稅就加到輪胎裡就好啦 大家總要換輪胎吧 不管油車電車 開越多磨損越快 換的越快 稅也可以參考磨耗指數 磨的快的便宜些 耐磨的多課一些 這樣不就解決了 ※ 引述《simon78410 ()》之銘言: : 原文連結: : 公視新聞網 https://news.pts.org.tw/article/414753 : 原文內容: : 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計 : 目前我國汽車燃油費「以車徵收」多年來引發爭議,交通部運輸研究所正研議,改由以里 : 程徵收的可行性,落實使用者付費概念,但如何確認真實里程數?是否需另外裝設車機? : 費用由誰埋單?都還須再討論。 : 用路人所繳納的汽車燃油費,用來作為公路養護,我國現行的汽車燃油費,汽油車以2.5 : 元乘上每月耗油量,柴油車則是1.5元乘上每月耗油量, 但公式中的「每月耗油量」是以 : 級距來推估,並非真實耗油量,因此形同隨車徵收。以一千八百cc房車為例子 ,不論開 : 多開少,一年就是繳4800元。交通部正研議,改由「里程」來徵收,符合使用者付費原則 : 。 : 運輸研究所組長 張朝能說:「從使用者付費的立場,我車子在路上跑,我跑多長、我的 : 車重多重,我都會影響路面的一些維護成本,所以真正如果要談使用者付費,我們認為這 : 個是最公平的。」 : 運輸研究所表示,參酌歐美國家,都朝向以里程徵收燃油費為目標,只是一旦要隨里程徵 : 收,要精準確定里程數,符合公平原則,若是使用車輛原有的碼表,擔心有竄改疑慮,若 : 是另外裝設車機,時程和費用都是一大問題。 : 台北市駕駛員職業工會理事長 鄭力嘉說:「它會多裝一個系統,裝一個系統費用誰出? : 未來維修算是誰的?然後會有一些很麻煩的問題。」 : 燃油費是否隨里程徵收,各界都還有疑慮,交通部運研所表示,目前進行的只是可行性評 : 估,最後會報交通部評估。至於費率部分如何試算,運研所表示,會以目前全國燃油費的 : 總收入來回推,在總數不變的狀況下,試算里程費率。 : https://www.youtube.com/watch?v=7vJU0Sl3SCg
: 心得: : 是今天協作會議後的結論? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.139.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543585785.A.702.html simon78410: 這樣會有超耐磨但抓地力超差的輪胎車出現 11/30 21:50 耐磨的課多一點啊 ※ 編輯: gk1329 (180.217.139.112), 11/30/2018 21:52:22

11/30 21:52, 5年前 , 1F
有種就全民隨油徵不要搞什麼客運貨運商用車計程車豁
11/30 21:52, 1F

11/30 21:53, 5年前 , 2F
免條款,那根本就不是在為了環保,純粹搶相對弱勢的$$$
11/30 21:53, 2F

11/30 21:55, 5年前 , 3F
只會一堆不換胎的啦
11/30 21:55, 3F

11/30 21:58, 5年前 , 4F
請參考之前那位16年未換胎的神人
11/30 21:58, 4F

11/30 22:26, 5年前 , 5F
沒胎紋車子還是可以開,沒油車子不能開,搞清楚盲點
11/30 22:26, 5F

11/30 22:27, 5年前 , 6F
了嗎?
11/30 22:27, 6F

12/01 04:18, 5年前 , 7F
就說是為了路面磨損還在那邊環保隨油徵
12/01 04:18, 7F

12/01 07:02, 5年前 , 8F
誰讓他名字取的那麼會讓人誤解。叫個上路稅都好一點
12/01 07:02, 8F

12/01 09:52, 5年前 , 9F
無言耶!這什麼理論啊?
12/01 09:52, 9F

12/01 13:27, 5年前 , 10F
省油的車比較環保就當作鼓勵也是值得
12/01 13:27, 10F
文章代碼(AID): #1S0J_vS2 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 27 篇):
文章代碼(AID): #1S0J_vS2 (car)