[新聞] 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計

看板car作者時間5年前 (2018/11/30 21:04), 5年前編輯推噓60(82推 22噓 102→)
留言206則, 106人參與, 5年前最新討論串1/27 (看更多)
原文連結： 公視新聞網 https://news.pts.org.tw/article/414753 原文內容： 原以車徵收汽燃費 交部研擬改由里程計 目前我國汽車燃油費「以車徵收」多年來引發爭議，交通部運輸研究所正研議，改由以里 程徵收的可行性，落實使用者付費概念，但如何確認真實里程數？是否需另外裝設車機？ 費用由誰埋單？都還須再討論。 用路人所繳納的汽車燃油費，用來作為公路養護，我國現行的汽車燃油費，汽油車以2.5 元乘上每月耗油量，柴油車則是1.5元乘上每月耗油量， 但公式中的「每月耗油量」是以 級距來推估，並非真實耗油量，因此形同隨車徵收。以一千八百cc房車為例子 ，不論開 多開少，一年就是繳4800元。交通部正研議，改由「里程」來徵收，符合使用者付費原則 。 運輸研究所組長 張朝能說：「從使用者付費的立場，我車子在路上跑，我跑多長、我的 車重多重，我都會影響路面的一些維護成本，所以真正如果要談使用者付費，我們認為這 個是最公平的。」 運輸研究所表示，參酌歐美國家，都朝向以里程徵收燃油費為目標，只是一旦要隨里程徵 收，要精準確定里程數，符合公平原則，若是使用車輛原有的碼表，擔心有竄改疑慮，若 是另外裝設車機，時程和費用都是一大問題。 台北市駕駛員職業工會理事長 鄭力嘉說：「它會多裝一個系統，裝一個系統費用誰出？ 未來維修算是誰的？然後會有一些很麻煩的問題。」 燃油費是否隨里程徵收，各界都還有疑慮，交通部運研所表示，目前進行的只是可行性評 估，最後會報交通部評估。至於費率部分如何試算，運研所表示，會以目前全國燃油費的 總收入來回推，在總數不變的狀況下，試算里程費率。 https://www.youtube.com/watch?v=7vJU0Sl3SCg
心得： 是今天協作會議後的結論? -- https://i.imgur.com/tQvRrd1.jpg
https://i.imgur.com/An1TmvH.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.168.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1543583068.A.B5F.html
→
11/30 21:05, 5年前 , 1F
直接隨油到底是有什麼問題....
11/30 21:05, 1F
→
11/30 21:05, 5年前 , 2F
電車的話在每年課一筆固定的稅就好了 電車還是少數
11/30 21:05, 2F
推
11/30 21:05, 5年前 , 3F
直接隨油徵收就好了吧......
11/30 21:05, 3F
→
11/30 21:06, 5年前 , 4F
他們是怕電車收不到錢
11/30 21:06, 4F
推
11/30 21:06, 5年前 , 5F
又要促進系統產業、維修產業、檢測產業了
11/30 21:06, 5F
推
11/30 21:07, 5年前 , 6F
隨油的話油耗不一樣，又會有爭議
11/30 21:07, 6F
→
11/30 21:07, 5年前 , 7F
耗油量那就用經濟部測試值就好了啊....
11/30 21:07, 7F
→
11/30 21:07, 5年前 , 8F
隨油收就不能維持低油價的幻覺]
11/30 21:07, 8F
→
11/30 21:08, 5年前 , 9F
本來就燃料稅了 難道還怕油電收不夠?
11/30 21:08, 9F
推
11/30 21:08, 5年前 , 10F
看內容是考慮到車子經過的地面維修部分，油電車加油少不
11/30 21:08, 10F
→
11/30 21:08, 5年前 , 11F
代表走的路面少，所以才想用里程，但工程浩大
11/30 21:08, 11F
→
11/30 21:09, 5年前 , 12F
在每台車子搞台機子根本是不可能的任務
11/30 21:09, 12F
→
11/30 21:09, 5年前 , 13F
純電車的話不加油更收不到錢
11/30 21:09, 13F
→
11/30 21:09, 5年前 , 14F
所以純電用例外處理額外收一筆其實就可以了
11/30 21:09, 14F
→
11/30 21:10, 5年前 , 15F
這樣搞下去以後台灣進口車根本驗不過 誰會幫台灣開個特
11/30 21:10, 15F
→
11/30 21:10, 5年前 , 16F
隨油增收不就等於隨里程增收了嘛...
11/30 21:10, 16F
→
11/30 21:10, 5年前 , 17F
規裝個莫名其妙的機器啊....
11/30 21:10, 17F
推
11/30 21:10, 5年前 , 18F
隨油隨里程，意義不是一樣？
11/30 21:10, 18F
※ 編輯: simon78410 (114.27.168.131), 11/30/2018 21:11:33
推
11/30 21:12, 5年前 , 19F
另外內文說 運研所聲稱許多國家走向里程徵收
11/30 21:12, 19F
→
11/30 21:12, 5年前 , 20F
到底是哪些國家 倒是想請他們po出來讓我看看他們怎麼弄
11/30 21:12, 20F
→
11/30 21:13, 5年前 , 21F
希望不是又是交通部隨口唬爛的
11/30 21:13, 21F
推
11/30 21:16, 5年前 , 22F
隨油徵好阿，才加個2～3塊，更可以證明跟其他國在同一基準之
11/30 21:16, 22F
→
11/30 21:16, 5年前 , 23F
下，台灣油價還是非產油國裡面前幾便宜的。
11/30 21:16, 23F
推
11/30 21:19, 5年前 , 24F
有很難嗎？前篇有寫大陸車商把行車資料都傳給黨。
11/30 21:19, 24F
→
11/30 21:20, 5年前 , 25F
說到油價 日本前陣子去北海道自駕 一公升150日幣上下
11/30 21:20, 25F
→
11/30 21:20, 5年前 , 26F
交通部也叫外車開後門就好了XD
11/30 21:20, 26F
→
11/30 21:20, 5年前 , 27F
換算台幣大約41塊錢 不過那時是十月中 台灣油價也正高
11/30 21:20, 27F
推
11/30 21:23, 5年前 , 28F
不過查了一下台灣92當時24塊錢多
11/30 21:23, 28F
→
11/30 21:24, 5年前 , 29F
查錯了 =_= 我就在想啥時24塊錢
11/30 21:24, 29F
推
11/30 21:25, 5年前 , 30F
快樂錶會消失？
11/30 21:25, 30F
→
11/30 21:29, 5年前 , 31F
美國1加侖才3塊
11/30 21:29, 31F
推
11/30 21:31, 5年前 , 32F
那牌照稅可以統一一個價嗎，或者以售價當級距
11/30 21:31, 32F
推
11/30 21:33, 5年前 , 33F
裝車機幹嘛這官員是智障嗎
11/30 21:33, 33F
→
11/30 21:34, 5年前 , 34F
像國外隨油就好加的多收的多
11/30 21:34, 34F
推
11/30 21:37, 5年前 , 35F
隨油徵收就好了,搞其他的都是增加徵收成本, 自找麻煩。
11/30 21:37, 35F
推
11/30 21:38, 5年前 , 36F
隨油徵收就好，別再那牙給...弄得老車不開心
11/30 21:38, 36F
推
11/30 21:40, 5年前 , 37F
智障官員,直接隨油收就好了
11/30 21:40, 37F
噓
11/30 21:40, 5年前 , 38F
這麼想搶錢隨由徵收不就好了...腦殘政腐
11/30 21:40, 38F
還有 128 則推文
→
12/01 02:46, 5年前 , 167F
簡單的問題要弄的很複雜 這就是政府
12/01 02:46, 167F
推
12/01 02:54, 5年前 , 168F
難怪沒票，隨油徵收很難嗎？
12/01 02:54, 168F
推
12/01 04:56, 5年前 , 169F
結果是隨里程徵收！而不是隨油徵收！
12/01 04:56, 169F
噓
12/01 06:27, 5年前 , 170F
HARD WAY
12/01 06:27, 170F
推
12/01 06:37, 5年前 , 171F
隨油徵收到底是有多困難阿!!
12/01 06:37, 171F
推
12/01 07:43, 5年前 , 172F
乾脆直接說運輸業我們惹不起，少故意拿爛提案混時間
12/01 07:43, 172F
推
12/01 07:48, 5年前 , 173F
87，先故意想的很複雜就可以繼續拖
12/01 07:48, 173F
推
12/01 07:59, 5年前 , 174F
創新給推
12/01 07:59, 174F
噓
12/01 08:14, 5年前 , 175F
隨油徵收就好 電車自訂一套税率
12/01 08:14, 175F
→
12/01 08:16, 5年前 , 176F
垃圾小黃會先出來哭哭
12/01 08:16, 176F
推
12/01 08:16, 5年前 , 177F
隨油徵收很單純 但運將的票就沒了 道路養護沒考慮隨胎徵
12/01 08:16, 177F
→
12/01 08:16, 5年前 , 178F
收？
12/01 08:16, 178F
推
12/01 08:33, 5年前 , 179F
隨油徵收啊 怕吼
12/01 08:33, 179F
→
12/01 08:34, 5年前 , 180F
隨油徵收解決一切煩惱
12/01 08:34, 180F
噓
12/01 08:41, 5年前 , 181F
勞民傷財圖利車機業者，dpp下台
12/01 08:41, 181F
→
12/01 09:02, 5年前 , 182F
隨油徵收也符合使用者費，也不用一筆車機的開銷，裝
12/01 09:02, 182F
→
12/01 09:03, 5年前 , 183F
那種醜到不行又佔空間的車機，拒絕使用，跟ETC一樣
12/01 09:03, 183F
→
12/01 09:04, 5年前 , 184F
電動車隨電池徵收啊，換電站
12/01 09:04, 184F
推
12/01 09:43, 5年前 , 185F
耗油的多收一點合理啊，不然油電混合里程一樣繳一樣錢哦
12/01 09:43, 185F
推
12/01 10:27, 5年前 , 186F
運研所自以為聰明,其實根本禍國殃民
12/01 10:27, 186F
噓
12/01 10:52, 5年前 , 187F
現在討論的明明就是燃料稅，政府官員硬要拿道路養護出
12/01 10:52, 187F
→
12/01 10:53, 5年前 , 188F
來說嘴，那為何不把道路養護費從燃料稅內扣除後，另外
12/01 10:53, 188F
→
12/01 10:53, 5年前 , 189F
規劃出來，少在那邊混淆視聽，況且隨油徵收亦可鼓勵民
12/01 10:53, 189F
→
12/01 10:53, 5年前 , 190F
眾購買省油車，不也是推動環保嗎？官員們看問題可否全
12/01 10:53, 190F
→
12/01 10:53, 5年前 , 191F
面規劃，而不是一昧的想著如何增加稅收
12/01 10:53, 191F
噓
12/01 11:21, 5年前 , 192F
從頭到尾人民就沒說要隨里程，他媽講好多遍隨油徵收了
12/01 11:21, 192F
→
12/01 11:22, 5年前 , 193F
，根本來亂的
12/01 11:22, 193F
推
12/01 12:21, 5年前 , 194F
隨油徵收？地下油行表示
12/01 12:21, 194F
推
12/01 12:37, 5年前 , 195F
中華民國七十三年一月二十三日修正公布之公路法第二十七條
12/01 12:37, 195F
→
12/01 12:37, 5年前 , 196F
第一項規定：「公路主管機關，為公路養護、修建及安全管理
12/01 12:37, 196F
→
12/01 12:37, 5年前 , 197F
所需經費，得徵收汽車燃料使用費
12/01 12:37, 197F
→
12/01 12:38, 5年前 , 198F
那先正名道路使用費好了
12/01 12:38, 198F
推
12/01 14:02, 5年前 , 199F
隨油徵收才是正道
12/01 14:02, 199F
推
12/01 15:42, 5年前 , 200F
隨油徵收就怕惹到貨運業者啊 呵呵 只敢找小市民開刀呢
12/01 15:42, 200F
→
12/01 15:42, 5年前 , 201F
道路養護成本絕對大貨車最高啦 乾
12/01 15:42, 201F
→
12/01 16:32, 5年前 , 202F
當官跟當兵一樣智商都會降低
12/01 16:32, 202F
推
12/01 17:03, 5年前 , 203F
隨油徵收是有多難，裝車機八成想圖利廠商？
12/01 17:03, 203F
噓
12/02 07:04, 5年前 , 204F
這個政府怎麼低能成這副德行
12/02 07:04, 204F
噓
12/02 13:24, 5年前 , 205F
隨油收不就是這樣？耗油的，本來就該收多點啊！
12/02 13:24, 205F
推
12/02 21:38, 5年前 , 206F
腦袋要多差的官員才能想出這種天才意見?
12/02 21:38, 206F
‣ 更多 simon78410 的文章
文章代碼(AID): #1S0JLSjV (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 simon78410 的文章
文章代碼(AID): #1S0JLSjV (car)