Re: [分享] 為TSS 2.0來點辯護消失

看板car作者時間5年前 (2018/10/13 01:14), 編輯推噓8(914)
留言14則, 11人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
喔,早上看一些推文的疑問是: 都偵測到了還不煞就很過份! 先自我揭露一下, 我的Prius應該不是tss2.0,就半套ACC而已, 所以沒有自動煞停,只有預夾這樣, 印象中到目前為止兩個多月間,紅色 制動! 出現了3次,1次是我比制動早半秒踩,無感, 另外2次,1次是在巷子裡有行人慢慢晃, 本來就打算加點油門往旁邊繞過去,不知道它在制動三小的, 另1次是前方車輛有點亂煞,看一下左邊沒車,踩油門下去就超過去了, 如果依前面的批評:偵測到還不煞車就很過份 那我開車的會覺得:啊? 所以我建議測試團隊試著「滑行」, 也就是不要踩油門,保持在20KM以下,再去看結論。 為什麼會這樣想幫TSS護航? 因為我覺得TSS的ACC在高速公路下,判斷的很精準, 不是只有針對正前方車輛, 而是針對整個車流的順暢程度,甚至有人亂入的時候, 它的加減速時間都超乎我預期, 所以我覺得它預設是以人的思考為出發點, 而不是以無人車自動駕駛為出發點, 測試結論自然不會相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.252.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539364487.A.2D4.html

10/13 01:35, , 1F
@@?
10/13 01:35, 1F

10/13 02:28, , 2F
只有我看不懂在公殺毀嗎
10/13 02:28, 2F

10/13 02:45, , 3F
10/13 02:45, 3F

10/13 04:38, , 4F
0.0?
10/13 04:38, 4F

10/13 06:18, , 5F
建議測試團隊試著「滑行」?這句我看的懂,但用滑行的目的是
10/13 06:18, 5F

10/13 06:18, , 6F
?實際路上狀況會滑行開車?還是你要說的是放開油門?那這
10/13 06:18, 6F

10/13 06:18, , 7F
樣測試就更無意義了
10/13 06:18, 7F

10/13 07:11, , 8F
還要一堆條件才會正常運作乾脆拔了zzz
10/13 07:11, 8F

10/13 09:03, , 9F
預夾是什麼
10/13 09:03, 9F

10/13 10:01, , 10F
看完後就如作者的暱稱,都是問號
10/13 10:01, 10F

10/13 10:32, , 11F
你知道AEB其實和TSS TSS2.0無關嗎?美國歐洲的TSS也有AE
10/13 10:32, 11F

10/13 10:32, , 12F
B唷
10/13 10:32, 12F

10/13 11:14, , 13F
哪台車開車不用踩油門的
10/13 11:14, 13F

10/13 16:40, , 14F
ACC準確跟煞停根本無關的事情
10/13 16:40, 14F
文章代碼(AID): #1RmDQ7BK (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RmDQ7BK (car)