Re: [分享] 為TSS 2.0來點辯護

看板car作者 (Coelacanth)時間5年前 (2018/10/13 14:05), 編輯推噓3(3014)
留言17則, 5人參與, 5年前最新討論串11/12 (看更多)
ucar對五代森的eyesight測試影片 大概1:45開始看 https://youtu.be/Mqs9Uo7aUqA
一樣是很土炮的測試, 他們堆紙箱作障礙物, 測試了滑行以及踩油門的情況, aeb都有煞住(雖然點頭嚴重) 也許是每家車廠設計的出發點不同導致煞停邏輯的差異,這些都是規格表看不出來的東西 ※ 引述《ZZZZ0 (問號)》之銘言: : 喔,早上看一些推文的疑問是: : 都偵測到了還不煞就很過份! : 先自我揭露一下, : 我的Prius應該不是tss2.0,就半套ACC而已, : 所以沒有自動煞停,只有預夾這樣, : 印象中到目前為止兩個多月間,紅色 制動! : 出現了3次,1次是我比制動早半秒踩,無感, : 另外2次,1次是在巷子裡有行人慢慢晃, : 本來就打算加點油門往旁邊繞過去,不知道它在制動三小的, : 另1次是前方車輛有點亂煞,看一下左邊沒車,踩油門下去就超過去了, : 如果依前面的批評:偵測到還不煞車就很過份 : 那我開車的會覺得:啊? : 所以我建議測試團隊試著「滑行」, : 也就是不要踩油門,保持在20KM以下,再去看結論。 : 為什麼會這樣想幫TSS護航? : 因為我覺得TSS的ACC在高速公路下,判斷的很精準, : 不是只有針對正前方車輛, : 而是針對整個車流的順暢程度,甚至有人亂入的時候, : 它的加減速時間都超乎我預期, : 所以我覺得它預設是以人的思考為出發點, : 而不是以無人車自動駕駛為出發點, : 測試結論自然不會相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.176.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1539410705.A.77D.html

10/13 14:36, 5年前 , 1F
推,建議各車廠在銷售時應該適時說明自家產品與它牌的差異
10/13 14:36, 1F

10/13 14:36, 5年前 , 2F
,如同Auris官網提到的介紹:【PCS 預警式防護系統】透過毫
10/13 14:36, 2F

10/13 14:37, 5年前 , 3F
米波雷達與智能攝影機協同偵測前方車輛、《障礙物》與行人
10/13 14:37, 3F

10/13 14:37, 5年前 , 4F
,當碰撞風險增加時,系統將加大駕駛緊急煞車時的煞車輔助
10/13 14:37, 4F

10/13 14:37, 5年前 , 5F
力道,當判定極有可能與前方車輛、《障礙物》、行人發生碰
10/13 14:37, 5F

10/13 14:37, 5年前 , 6F
撞風險,必要時系統將自動啟動煞車。所以影片中的歐陽峰是
10/13 14:37, 6F

10/13 14:37, 5年前 , 7F
不是算障礙物?若是為何有偵測到但確未啟動煞車,建議和泰
10/13 14:37, 7F

10/13 14:37, 5年前 , 8F
應說明讓消費者清楚,也讓消費者可以自行選擇到底那一種煞
10/13 14:37, 8F

10/13 14:37, 5年前 , 9F
車防護是自己需要的。
10/13 14:37, 9F

10/13 15:19, 5年前 , 10F
點頭嚴重...你知道AEB的全名是自動緊急煞車嗎?哪台車可以
10/13 15:19, 10F

10/13 15:19, 5年前 , 11F
煞車全力幹到底,然後不點頭的?
10/13 15:19, 11F

10/13 17:02, 5年前 , 12F
卡丁車可以 只有人點頭
10/13 17:02, 12F

10/13 17:05, 5年前 , 13F
如果追求緩緩煞車,那乾脆紅燈也給eyesight 停好了
10/13 17:05, 13F

10/13 18:04, 5年前 , 14F
我的重點不是在點頭啦 只是有點意外急煞反應這麼大
10/13 18:04, 14F

10/13 18:05, 5年前 , 15F
重點是他還是有停下來 就算踩油門也有煞住
10/13 18:05, 15F

10/13 18:17, 5年前 , 16F
我自己覺得這是系統覺得你也太瞎了吧一直不停,最後一
10/13 18:17, 16F

10/13 18:17, 5年前 , 17F
刻出手相救
10/13 18:17, 17F
文章代碼(AID): #1RmOiHTz (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1RmOiHTz (car)