Re: [問題] 為什麼台灣不流行Kcar

看板car作者gk1329時間5年前 (2018/08/04 17:38)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 13人參與討論串10/11 (看更多)

原因就是政府不想管 k-car價格低購買人出價意願低車商利潤少不願意推像重機就是車商有利可圖再透過商政關係讓政府設立法規才有辦法執行進口不然k-car好處很多省油安全(跟機車比) 舒適(跟機車比) 載很多(跟機車比) 停車空間較一般車小很多某些耗材比一般車便宜像是輪胎日本看到都好一小一個應該只有12~13吋輪胎很多人也不一定要一般車鄉下老人家買菜車也很多 k-car車重輕馬力小就算三寶暴衝對人傷害也比較小好處多多停車格如果專為k-car設計空間利用率又更高目前台灣小車和大車尺寸差太多小到長3.5米長到5米都有寬1.6米到2米 k-car差距沒那麼大車格就可以小很多停車位也會比較便宜 ※ 引述《MunezSu (Munez)》之銘言： : ※ 引述《benq5566 (廢文擔當)》之銘言： : : 台灣幅員比日本小 : : 道路小路線短 : : 撇除法規的限制 : : 為什麼台灣不流行 : 發表一下淺見 : 4個原因 : 太貴 : 動力 : 文化 : 乘坐人數 : 太貴： : 以Honda N-box 來說 : 頂規192萬日幣，近來台灣可能要70萬台幣 : 動力： : 只有64匹馬力，0-100滿載可能要20秒 : 只有駕駛則是14秒左右 : 雖然堪用，可是你看看nx200反應 : 要不是他是歪L，就..... : 乘坐人數 : 4人含駕駛，不解釋 : 文化 : k-Car是非常實用的的車 : 可是我們文化裡，很多時候，車不只是車 : 以上可能就是不引進原因 : 會有很多人說安全，的確，車輕相對不安全 : 可是多種微型車，還是Tiida還是賣的不錯 : Smart還是一堆人覺得很安全 : 跟引進與否，應該不相關 : 也會有人說空間不足 : 事實上以下兩圖，比較altis : N-box車室長度，頭部空間，椅面長度，都贏 : 但是車長短超過一公尺，更別提迴轉半徑 : 原因是車輪小，又塞在角落 : https://i.imgur.com/V0NFQIg.jpg

: https://i.imgur.com/DjB8RRv.jpg

: 覺得空間小嗎？ : https://i.imgur.com/jogBAug.jpg

: https://i.imgur.com/S5TnzlY.jpg

: 配備也算還可以，沒有很火熱的ACC : （更正，有紛絲說有喔） : 但頂規基本的車穩，6安，空調都有 : 進階的自動煞車，9音響，恆溫，側滑門 : https://i.imgur.com/WhkSkLr.jpg

: 事實上當代步沒啥不好 : Youtube測試影片極速140km/h也不是問題 : 安全性在可接受範圍，油耗可以穩定20km/l : 可惜除非政策保護，不然別想大賣，廠商也不笨 : 對了，很醜也是問題 : 看吸菸塔就知道滿多人不能接受長這樣 : 我是覺得滿可愛的啦，但車應該要帥才對 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.211.104 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1533375515.A.8A9.html

→

PPTer

08/04 17:41, 5年前 , 1^F

08/04 17:41, 1^F

打機車族蠻難的機車亂停車不用錢所以成本很低養車成本有很大一部份在停車位當然鄉下亂停車的就另當別論主要應該還是搶車用市場 ※ 編輯: gk1329 (1.200.211.104), 08/04/2018 17:43:48

→

PPTer

08/04 17:41, 5年前 , 2^F

08/04 17:41, 2^F

推

tommyyx2004

08/04 18:59, 5年前 , 3^F