Re: [問題] 為什麼台灣不流行Kcar
※ 引述《benq5566 (廢文擔當)》之銘言：
: 台灣幅員比日本小
: 道路小路線短
: 撇除法規的限制
: 為什麼台灣不流行
發表一下淺見
4個原因
太貴
動力
文化
乘坐人數
太貴：
以Honda N-box 來說
頂規192萬日幣，近來台灣可能要70萬台幣
動力：
只有64匹馬力，0-100滿載可能要20秒
只有駕駛則是14秒左右
雖然堪用，可是你看看nx200反應
要不是他是歪L，就.....
乘坐人數
4人含駕駛，不解釋
文化
k-Car是非常實用的的車
可是我們文化裡，很多時候，車不只是車
以上可能就是不引進原因
會有很多人說安全，的確，車輕相對不安全
可是多種微型車，還是Tiida還是賣的不錯
Smart還是一堆人覺得很安全
跟引進與否，應該不相關
也會有人說空間不足
事實上以下兩圖，比較altis
N-box車室長度，頭部空間，椅面長度，都贏
但是車長短超過一公尺，更別提迴轉半徑
原因是車輪小，又塞在角落
https://i.imgur.com/V0NFQIg.jpg
覺得空間小嗎？
https://i.imgur.com/jogBAug.jpg
配備也算還可以，沒有很火熱的ACC
（更正，有紛絲說有喔）
但頂規基本的車穩，6安，空調都有
進階的自動煞車，9音響，恆溫，側滑門
https://i.imgur.com/WhkSkLr.jpg
事實上當代步沒啥不好
Youtube測試影片極速140km/h也不是問題
安全性在可接受範圍，油耗可以穩定20km/l
可惜除非政策保護，不然別想大賣，廠商也不笨
對了，很醜也是問題
看吸菸塔就知道滿多人不能接受長這樣
我是覺得滿可愛的啦，但車應該要帥才對
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.58.201.58
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1533284234.A.74F.html
推
08/03 16:21,
5年前
, 1F
08/03 16:21, 1F
有喔！謝
※ 編輯: MunezSu (172.58.201.58), 08/03/2018 16:23:15
推
08/03 16:24,
5年前
, 2F
08/03 16:24, 2F
去看撞側阿，我是不相信輕的車
推
08/03 16:25,
5年前
, 3F
08/03 16:25, 3F
※ 編輯: MunezSu (172.58.201.58), 08/03/2018 16:26:40
→
08/03 16:26,
5年前
, 4F
08/03 16:26, 4F
→
08/03 16:27,
5年前
, 5F
08/03 16:27, 5F
引進什麼車跟塞車有關係嗎？
※ 編輯: MunezSu (172.58.201.58), 08/03/2018 16:29:37
推
08/03 16:29,
5年前
, 6F
08/03 16:29, 6F
※ 編輯: MunezSu (172.58.201.58), 08/03/2018 16:30:11
噓
08/03 17:09,
5年前
, 7F
08/03 17:09, 7F
推
08/03 17:11,
5年前
, 8F
08/03 17:11, 8F
推
08/03 17:15,
5年前
, 9F
08/03 17:15, 9F
→
08/03 17:16,
5年前
, 10F
08/03 17:16, 10F
→
08/03 17:19,
5年前
, 11F
08/03 17:19, 11F
推
08/03 17:34,
5年前
, 12F
08/03 17:34, 12F
→
08/03 17:34,
5年前
, 13F
08/03 17:34, 13F
→
08/03 17:48,
5年前
, 14F
08/03 17:48, 14F
→
08/03 17:54,
5年前
, 15F
08/03 17:54, 15F
推
08/03 18:38,
5年前
, 16F
08/03 18:38, 16F
→
08/03 18:42,
5年前
, 17F
08/03 18:42, 17F
→
08/03 18:43,
5年前
, 18F
08/03 18:43, 18F
→
08/03 18:43,
5年前
, 19F
08/03 18:43, 19F
推
08/03 20:47,
5年前
, 20F
08/03 20:47, 20F
→
08/04 00:45,
5年前
, 21F
08/04 00:45, 21F
推
08/04 01:46,
5年前
, 22F
08/04 01:46, 22F
討論串 (同標題文章)
