[新聞] 汽機車燃料費為何不能隨油徵收？交通部說這是道路使用費，要補貼營業用車的！

看板car作者 (草食的阿海)時間5年前 (2018/07/12 11:20), 編輯推噓19(23推 4噓 49→)
留言76則, 23人參與, 5年前最新討論串1/9 (看更多)
原文連結：http://tinyw.in/BMkW 原文內容： 汽機車燃料費為何不能隨油徵收？交通部說這是道路使用費，要補貼營業用車的！ TEXT：郭正浩 Marco 每年七月就是汽機車燃料費開徵之時，而每年的這個時候，也總有人會跳出來說汽機車燃 料費應該隨油徵收，目前在“公共政策網路參與平台”上也有人發起連署，希望能將汽機 車燃料費改採隨油徵收，目前仍在進行中。連結： https://join.gov.tw/idea/detail/c038fdae-0667-45b0-93cd-0ab761338758 事實上早在2016年就有人在同平台上提過相同內容的覆議案，（ 請點我）而交通部洋洋 灑灑回應了近萬字，結論就是不行。而交通部也於同年底在立法院回應該議題，結論還是 不行。 到底為什麼不行？我們將交通部回覆給立委的原文置於文末，有興趣者可細讀。而我們節 錄出的重點如下：一：交通部認為，雖然名為燃料使用費，但實際上該費用之本質為道路 使用費，是做道路養護修建及安全管理之用，是交通部採取精密審議計算後採取均值向各 車種計算費額的政策工具，費用多寡反應車輛對於道路的耗損程度。此時你一定會想，如 果是道路使用費，那我整年都沒開車一樣得繳不是很不合理？隨油徵收才對吧！所以，交 通部接著說... 二：假使燃料費改採隨油徵收，那非用油車輛如天然氣與電動車將無法隨油徵收，所以還 是要隨車徵收比較好。同時隨油徵收易造成非車用用油轉為車用用油問題，將造成燃料費 短少。這聽起來好像有點道理。實際上這就是民國50年代燃料費隨油徵收後造成地下油行 猖獗，不僅政府收入短少，也造成大量公安問題。 三：畢竟是立委的提案，所以交通部沒有把話說死，交通部回應說，將燃料費併入能源稅 後改採不分對象隨油徵收是比較周延與可行的做法（那電動車呢？），但能源稅攸關油電 價格，油電價格又攸關物價，物價會影響經濟，經濟會影響選票...額不是，經濟會影響 民生，所以交通部認為還是要選擇適當時機再考慮隨油徵收。簡單說，還是不行。 筆者個人觀點，既然交通部自己都說燃料費實際上是道路使用費，那每年依照排氣量進行 定額徵收，其實是相當不合理的做法，特別是現今許多車輛都強調小排量高性能，同時每 位車主的駕駛里程不一，隨排氣量定額徵收所謂的“道路使用費”，按照“使用者付費” 之原則，實際上確實非常不合理。更不合理的是，目前減免燃料費的最大用戶就是“營業 用車”，不管載貨的還是載人的，小到計程車大到貨櫃車，都是政府提供燃料費減免的對 象。換句話說， 使用道路最多的族群，卻能夠享受“道路使用費”減免，各位您認為合 理嗎？所以，燃料費隨油隨氣隨電徵收，是再合理不過之事，政府擔心地下油行橫行，那 是政府該去管制、取締，怎可因噎廢食去忽視所有消費者的權益。這就好像因為有人拿菜 刀砍人所以全面禁售菜刀一樣的讓人無法理解。那麼政府究竟為何不肯隨油徵收？說穿了 不過就是維護油品商（說起來也只有一家）的利益。因為以台灣這個非產油國來說，油價 相對國際水準算是偏低，靠的便是政府給予的補助費用，而這筆費用（主要）便是來自於 每年溢收超過100億元的燃料費上，加上前文所述對於營業用車之減免，所以怎麼有可能 取消燃料費來去隨油徵收呢？這可是影響選票、動搖國本之大忌。 我在此發布不自殺聲明 總之，大家都知道每年固定徵收燃料費不是件真正合情合理的事，但在國內政治持續空轉 對立且照顧財團優先的情況之下，這個問題可能短時間內還是沒有解決之道。 心得/說明： 我是想鼓勵大家去政策平台連署,不過死硬的交通部一定會找各種理由否決掉 雖然燃料稅問題每年都吵一次,但真的不是公平的辦法 車開越多越有利,還有營業車比自用車有利,大家有空還是去連署吧 -- 忠言者，多是逆耳， 矛盾也。 何故忠言總是逆耳？ 矛盾也！ 矛盾卻也在於 ... 誰不好美言。 『火鳳燎原』 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.40.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531365613.A.BA9.html
→
07/12 12:23, 5年前 , 1F
糾正一件事情，臺灣油價沒有便宜，油品還沒別人好，美
07/12 12:23, 1F
→
07/12 12:24, 5年前 , 2F
國每公升才18元到20元，沒產油的日本，油價也才35元，
07/12 12:24, 2F
→
07/12 12:24, 5年前 , 3F
然後臺灣說隨油徵收比較貴？所以，兩大政府特允的油廠
07/12 12:24, 3F
→
07/12 12:24, 5年前 , 4F
在幹嘛？讓標準石油在台灣自由競爭才是最佳解
07/12 12:24, 4F
推
07/12 12:34, 5年前 , 5F
隨油就不能「合法」買票了，這不是新聞了吧
07/12 12:34, 5F
推
07/12 12:40, 5年前 , 6F
糾正一樓 美國是世界上第一第二的"產油國" 日產900萬
07/12 12:40, 6F
→
07/12 12:40, 5年前 , 7F
桶原油以上 你拿99.9%都靠進口的台灣來跟他比油價?
07/12 12:40, 7F
推
07/12 12:43, 5年前 , 8F
隨油肯定稅收變少 說穿了還是為了政府自身利益
07/12 12:43, 8F
推
07/12 12:44, 5年前 , 9F
重點還是台灣油價沒有比較便宜
07/12 12:44, 9F
推
07/12 12:48, 5年前 , 10F
http://bit.ly/2IZcTsy 世界各國油價
07/12 12:48, 10F
→
07/12 12:49, 5年前 , 11F
比台灣便宜的 好像都是產油國~你說隨油徵收沒加進去?
07/12 12:49, 11F
→
07/12 12:49, 5年前 , 12F
那google一下阿 隨油徵收 了不起每公升多3~5塊
07/12 12:49, 12F
→
07/12 12:50, 5年前 , 13F
連對岸都還比台灣貴 日本油價最好現在是35塊啦~
07/12 12:50, 13F
→
07/12 12:51, 5年前 , 14F
明明都已經39~40塊了
07/12 12:51, 14F
→
07/12 12:52, 5年前 , 15F
奇怪，我有說美國沒產油嗎？ 但美國隨油徵收，還有件
07/12 12:52, 15F
→
07/12 12:52, 5年前 , 16F
事，我國沒產油，但我國自有煉油，而非純粹進口，光非
07/12 12:52, 16F
→
07/12 12:52, 5年前 , 17F
純粹進口還可以油價接近日本就很強了
07/12 12:52, 17F
推
07/12 12:53, 5年前 , 18F
煉油廠更新受阻，要更便宜很難。。
07/12 12:53, 18F
推
07/12 12:55, 5年前 , 19F
所以說穿了, 台灣的油就是沒有比較便宜,對吧?
07/12 12:55, 19F
→
07/12 12:58, 5年前 , 20F
拍謝，那是去年同事去日本玩的價格
07/12 12:58, 20F
→
07/12 13:01, 5年前 , 21F
不過也說了，讓美孚標準進來才是台灣油價最佳解法，不
07/12 13:01, 21F
→
07/12 13:01, 5年前 , 22F
懂你在糾結什麼，是不想承認我們就是被薛的那群嗎？
07/12 13:01, 22F
→
07/12 13:07, 5年前 , 23F
外加一點...馬來西亞有產油嗎？ 油價只有我們將近一半
07/12 13:07, 23F
推
07/12 13:14, 5年前 , 24F
在看泰國，也才33塊，還是隨油徵收版本
07/12 13:14, 24F
→
07/12 13:16, 5年前 , 25F
不過也感謝您給的網站，讓我認清台灣油價比想像中的還
07/12 13:16, 25F
→
07/12 13:16, 5年前 , 26F
貴
07/12 13:16, 26F
噓
07/12 13:30, 5年前 , 27F
美孚早就進來過了,結果受不了太便宜又跑了
07/12 13:30, 27F
→
07/12 13:30, 5年前 , 28F
還在最佳解哩
07/12 13:30, 28F
推
07/12 13:33, 5年前 , 29F
連馬來西亞是產油國都不曉得了 還敢來這邊戰 XD~
07/12 13:33, 29F
→
07/12 13:34, 5年前 , 30F
還在幻想會有油商進來台灣歐? 被你環團輪姦到爆而已
07/12 13:34, 30F
→
07/12 13:34, 5年前 , 31F
現在什麼東西都會有環團的影子...
07/12 13:34, 31F
→
07/12 13:35, 5年前 , 32F
連2002年 艾克森美孚來台灣賣過汽柴油都不曉得 XD~
07/12 13:35, 32F
→
07/12 13:35, 5年前 , 33F
連移個弄壞道路的黑板樹,跟臭死人的掌葉蘋婆,都會來反
07/12 13:35, 33F
→
07/12 13:36, 5年前 , 34F
好像居住正義是個屁,就要人家忍一忍.....窩靠!
07/12 13:36, 34F
→
07/12 13:36, 5年前 , 35F
艾克森美孚來台灣 才賣一年多就閃人了 原因就是 台灣
07/12 13:36, 35F
推
07/12 13:36, 5年前 , 36F
計程車跟貨車司機會暴動 真的暴動
07/12 13:36, 36F
→
07/12 13:37, 5年前 , 37F
油價太低 利潤太差 加上最重要政府會干預油價
07/12 13:37, 37F
→
07/12 13:38, 5年前 , 38F
1樓這段歷史不曉得 也不怪他啦 看來是沒加過美孚的
07/12 13:38, 38F
推
07/12 13:39, 5年前 , 39F
台灣環團太扯+1
07/12 13:39, 39F
推
07/12 14:05, 5年前 , 40F
不是啊 簡單講就是改隨油收太麻煩 不如維持現狀便宜行事
07/12 14:05, 40F
推
07/12 14:30, 5年前 , 41F
覺得第二點滿有道理的，電動車怎麼辦？
07/12 14:30, 41F
→
07/12 14:32, 5年前 , 42F
連馬來西亞要買油都不知道，不怪你啦，esso 進來過還開
07/12 14:32, 42F
→
07/12 14:32, 5年前 , 43F
在我家附近好嗎，會被逼走是關稅跟中油免關稅與降價，
07/12 14:32, 43F
→
07/12 14:32, 5年前 , 44F
連這都不清楚，拍拍
07/12 14:32, 44F
推
07/12 14:43, 5年前 , 45F
齁 這樣喔 那台灣現在油品免關稅了 而且是自由市場
07/12 14:43, 45F
→
07/12 14:43, 5年前 , 46F
請問 怎麼沒有油商想要進來阿?
07/12 14:43, 46F
→
07/12 14:44, 5年前 , 47F
台塑化何必要8成外銷呢 台灣這麼好賺 外銷幹嘛阿
07/12 14:44, 47F
→
07/12 14:44, 5年前 , 48F
台塑化都豬頭 好賺的台灣不賣 要外銷到難賺的國外?
07/12 14:44, 48F
→
07/12 14:47, 5年前 , 49F
買油有什麼大驚小怪的 中國也產原油阿 一天還三百萬
07/12 14:47, 49F
→
07/12 14:47, 5年前 , 50F
桶呢 阿還不是要進口國外原油跟成品油
07/12 14:47, 50F
推
07/12 15:02, 5年前 , 51F
官商勾結，全民補貼
07/12 15:02, 51F
→
07/12 15:23, 5年前 , 52F
每桶油都給你抽10%，在地壟斷產業油價降的跟你一樣低，
07/12 15:23, 52F
→
07/12 15:23, 5年前 , 53F
請問你賺什麼
07/12 15:23, 53F
→
07/12 15:27, 5年前 , 54F
還有啊，都說買油沒有什麼大驚小怪，那你來說說，為什
07/12 15:27, 54F
→
07/12 15:27, 5年前 , 55F
麼中國油價會比馬來西亞還有美國貴啊
07/12 15:27, 55F
推
07/12 15:42, 5年前 , 56F
你的回答 不就是國外油商沒有競爭力 來台灣價格賣不
07/12 15:42, 56F
→
07/12 15:43, 5年前 , 57F
贏本土的台塑跟中油 反而台塑外銷賣到其他國家 就能
07/12 15:43, 57F
→
07/12 15:43, 5年前 , 58F
賺? 那結論不就是 台灣油價低 且煉油夠競爭力 所以
07/12 15:43, 58F
→
07/12 15:44, 5年前 , 59F
國外油商來台灣賺不了錢 但台灣油商外銷卻能賺錢~
07/12 15:44, 59F
→
07/12 15:44, 5年前 , 60F
另外 各國油價差異 除了產油與非產油外 最重要的 是
07/12 15:44, 60F
→
07/12 15:45, 5年前 , 61F
對油品的"課稅金額"與"課稅項目" 每個國家都不一樣
07/12 15:45, 61F
→
07/12 15:51, 5年前 , 62F
至於你問的 為何中國油價比馬國跟美國貴 這個你問席
07/12 15:51, 62F
推
07/12 16:45, 5年前 , 63F
決不是不能，而是不想 不敢 不願意
07/12 16:45, 63F
噓
07/12 17:11, 5年前 , 64F
路上跑最多的就是營業用車 還在他媽的減免甚至免費 幹
07/12 17:11, 64F
→
07/12 17:12, 5年前 , 65F
隨油徵收由加油站直接繳給政府是哪裏麻煩? 垃圾政腐
07/12 17:12, 65F
推
07/12 17:54, 5年前 , 66F
中油台塑也是要繳關稅貨物稅，那有可能不用繳！
07/12 17:54, 66F
噓
07/12 18:15, 5年前 , 67F
連哪國有產油都不知道 真有臉出來講油的問題
07/12 18:15, 67F
推
07/12 18:19, 5年前 , 68F
連署也沒屁用,垃圾政府行政怠惰。什麼事都做不成。垃圾
07/12 18:19, 68F
→
07/12 18:19, 5年前 , 69F
公眾平台
07/12 18:19, 69F
推
07/12 18:24, 5年前 , 70F
計程車他媽的到底為什麼免徵？
07/12 18:24, 70F
→
07/12 19:55, 5年前 , 71F
道路使用費無法解釋為什麼柴油車繳比較少
07/12 19:55, 71F
→
07/12 19:56, 5年前 , 72F
再說，就算是道路使用費，隨油也比隨排氣量合理
07/12 19:56, 72F
推
07/13 00:34, 5年前 , 73F
沒人敢改革 政府也不想減少稅收
07/13 00:34, 73F
推
07/13 05:23, 5年前 , 74F
為什麼我們要補貼營業用車= =
07/13 05:23, 74F
噓
07/13 13:31, 5年前 , 75F
每下雨必崩的路要收道路使用費?
07/13 13:31, 75F
推
07/14 18:31, 5年前 , 76F
交通部真的爛爆
07/14 18:31, 76F
‣ 更多 tsd 的文章
文章代碼(AID): #1RHiZjkf (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tsd 的文章
文章代碼(AID): #1RHiZjkf (car)