Re: [新聞] 汽機車燃料費為何不能隨油徵收？交通部說這是道路使用費，要補貼營業用車的！

看板car作者 (The 羊男)時間5年前 (2018/07/12 13:15), 編輯推噓3(3推 0噓 27→)
留言30則, 10人參與, 5年前最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《vava5566 (發發5566)》之銘言： : ※ 引述《tsd (草食的阿海)》之銘言： : : 雖然燃料稅問題每年都吵一次,但真的不是公平的辦法 : : 車開越多越有利,還有營業車比自用車有利,大家有空還是去連署吧 : 不了，我不連署這個，雖然自己本身也算是一個低用量的受害者。 : 而這篇的說法有幾點誤謬之處，首先說好如果這樣會計較，那每個人家裡第四台應該都要 : SOD才對，就是我有看付錢，沒看不付錢，為什麼我每天只花30分鐘看新聞台，也要一個 : 月繳600第四台費用？ [deleted] 要合理的話，應該要改名叫道路使用費。 依重量和車長車寬分級收 (重量對道路壽命有影響，車長車寬則會影響使用面積) 然後營業車應該要加收，因為他們是營業用的，里程會比較高。 台灣現在這種營業車賺錢規費還繳比較少錢的現象其實不是很合理... -- Money can't buy happiness but it can buy performance -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.226.63 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531372505.A.D71.html
→
07/12 13:16, 5年前 , 1F
台灣不合理的事情多了去了，但是選舉時只要對目標票倉施
07/12 13:16, 1F
→
07/12 13:16, 5年前 , 2F
以小惠，就能買到選票了。
07/12 13:16, 2F
→
07/12 13:17, 5年前 , 3F
就票的問題讓政治人物死都不敢動那些商用車族群
07/12 13:17, 3F
→
07/12 13:18, 5年前 , 4F
這樣公共運輸業就要漲運費了，與鼓勵大眾運輸背道而馳。
07/12 13:18, 4F
→
07/12 13:18, 5年前 , 5F
沒辦法 你我的票是一票，那些開計程車的也是一票
07/12 13:18, 5F
→
07/12 13:18, 5年前 , 6F
計程車本身補助就一堆了 UBER不論好不好 沒經過啥討論就塞
07/12 13:18, 6F
→
07/12 13:18, 5年前 , 7F
選票跟錢一樣，沒有分什麼黑的白的髒得乾淨的
07/12 13:18, 7F
→
07/12 13:18, 5年前 , 8F
商用車族群票不會比一般用車多
07/12 13:18, 8F
→
07/12 13:19, 5年前 , 9F
在一起做成多元計程車 不就是這些齒輪的壓力
07/12 13:19, 9F
→
07/12 13:19, 5年前 , 10F
公共運輸業可以另外輔助或是減徵啊。反正政府可以決定
07/12 13:19, 10F
→
07/12 13:19, 5年前 , 11F
公共運輸，公車客運這些稅費大家攤根本沒多少
07/12 13:19, 11F
→
07/12 13:20, 5年前 , 12F
老人也是一票 為什麼一定要發壓歲錢 想想就知道了
07/12 13:20, 12F
→
07/12 13:22, 5年前 , 13F
退一步好了就算計程車是廣義的大眾運輸，一公升汽油如
07/12 13:22, 13F
→
07/12 13:22, 5年前 , 14F
果多收兩塊錢燃料費，一公升算它只能跑 10km 就好，轉
07/12 13:22, 14F
→
07/12 13:22, 5年前 , 15F
嫁到使用者身上一公里也才 0.2 元。 他媽的根本無感好
07/12 13:22, 15F
→
07/12 13:22, 5年前 , 16F
嗎。 而且搭車的人負擔我覺得很合理
07/12 13:22, 16F
→
07/12 13:23, 5年前 , 17F
計程車還是成本衝擊最大的，攤提人數少。
07/12 13:23, 17F
→
07/12 13:24, 5年前 , 18F
客運/貨運這種的攤下來根本無感
07/12 13:24, 18F
→
07/12 13:27, 5年前 , 19F
1.公車平均油耗是2.7/L左右 2.運價影響通膨率很大
07/12 13:27, 19F
→
07/12 13:27, 5年前 , 20F
之前高油價從25到34漲不到10元,計程車只有漲1元嗎
07/12 13:27, 20F
→
07/12 13:28, 5年前 , 21F
3.政府要達到相同稅收，絕對不會每公升只漲2元..
07/12 13:28, 21F
→
07/12 13:29, 5年前 , 22F
4.你課下去，漲多少可不是直接平轉..
07/12 13:29, 22F
→
07/12 13:30, 5年前 , 23F
怎麼轉嫁可以立法討論。公車油耗是我計算的四倍
07/12 13:30, 23F
→
07/12 13:30, 5年前 , 24F
但是公車上的人數比計程車多不止四倍啊
07/12 13:30, 24F
→
07/12 13:32, 5年前 , 25F
同意..但重點是4. 到時漲價多少不會是照你這樣算出來的..
07/12 13:32, 25F
→
07/12 13:37, 5年前 , 26F
道路使用費=>連人都要收,狗也要收.....
07/12 13:37, 26F
推
07/12 13:39, 5年前 , 27F
不然怎麼說成本越高漲越多
07/12 13:39, 27F
推
07/12 13:48, 5年前 , 28F
那種垃圾道路品質真的改成道路維護費更是笑話
07/12 13:48, 28F
→
07/12 14:30, 5年前 , 29F
你忘了還有牌照稅嗎 牌照稅更像是你說的這種稅
07/12 14:30, 29F
推
07/12 20:59, 5年前 , 30F
面積/載滿總人數
07/12 20:59, 30F
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1RHkFPrn (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ASKA 的文章
文章代碼(AID): #1RHkFPrn (car)