Re: [新聞] 汽機車燃料費為何不能隨油徵收？交通部說這是道路使用費，要補貼營業用車的！
※ 引述《ASKA (The 羊男)》之銘言：
: [deleted]
: 要合理的話，應該要改名叫道路使用費。
: 依重量和車長車寬分級收 (重量對道路壽命有影響，車長車寬則會影響使用面積)
: 然後營業車應該要加收，因為他們是營業用的，里程會比較高。
: 台灣現在這種營業車賺錢規費還繳比較少錢的現象其實不是很合理...
我猜啦～
因為燃料費是各地方政府收來修馬路的，
如果隨油，很難判定錢該歸誰，
大家應該都有出遊，到目的地加油的經驗，
全都由該景點的地方政府收走很不合理，
除非全部中央統籌，再分配修路費；
故意跑到外縣市掛牌的當然也有，但比起加了油到處跑的，要少得多。
簡單的說就是公務員為了省麻煩…
既然有人說是道路使用費，我覺得一個方式不錯，
就是車長(米)*車寬(米)*車高(米)*車重(公斤)/座位數，
這樣不只完全符合道路使用費的精神，還能補助大眾運輸(座位多的)，
也能減少汽車總數，
是完美的做法～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.91.236
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1531494585.A.7C7.html
→
07/13 23:14,
5年前
, 1F
07/13 23:14, 1F
推
07/13 23:17,
5年前
, 2F
07/13 23:17, 2F
→
07/13 23:26,
5年前
, 3F
07/13 23:26, 3F
→
07/13 23:43,
5年前
, 4F
07/13 23:43, 4F
推
07/14 01:14,
5年前
, 5F
07/14 01:14, 5F
推
07/14 01:34,
5年前
, 6F
07/14 01:34, 6F
→
07/14 01:34,
5年前
, 7F
07/14 01:34, 7F
→
07/14 01:35,
5年前
, 8F
07/14 01:35, 8F
→
07/14 01:35,
5年前
, 9F
07/14 01:35, 9F
→
07/14 01:35,
5年前
, 10F
07/14 01:35, 10F
→
07/14 02:15,
5年前
, 11F
07/14 02:15, 11F
→
07/14 02:15,
5年前
, 12F
07/14 02:15, 12F
推
07/14 07:40,
5年前
, 13F
07/14 07:40, 13F
→
07/14 07:40,
5年前
, 14F
07/14 07:40, 14F
推
07/14 07:43,
5年前
, 15F
07/14 07:43, 15F
→
07/14 07:43,
5年前
, 16F
07/14 07:43, 16F
→
07/14 09:50,
5年前
, 17F
07/14 09:50, 17F
推
07/14 11:33,
5年前
, 18F
07/14 11:33, 18F
推
07/14 14:32,
5年前
, 19F
07/14 14:32, 19F
→
07/14 14:32,
5年前
, 20F
07/14 14:32, 20F
→
07/14 14:32,
5年前
, 21F
07/14 14:32, 21F
→
07/14 14:32,
5年前
, 22F
07/14 14:32, 22F
→
07/14 14:54,
5年前
, 23F
07/14 14:54, 23F
討論串 (同標題文章)