作者查詢 / papaxiong
作者 papaxiong 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)
發文數量: 4
收到的『推』: 23 (47.9%)
收到的『→』: 25 (52.1%)
收到的『噓』: 0 (0.0%)
留言數量: 248
送出的『推』: 41 (16.5%)
送出的『→』: 204 (82.3%)
送出的『噓』: 3 (1.2%)
使用過的暱稱: 1
papaxiong 在 PTT 最新的發文, 共 4 篇
papaxiong 在 PTT 最新的留言, 共 248 則
24F推: 已經商用囉,而且就反應物質來說,跟鎳氫電池一樣12/22 14:52
25F→: 環保12/22 14:52
153F推: 另一種觀點,首先,所有車子的里程基本叫做實驗數12/11 09:21
154F→: 據,換算現實狀況,每次滿能源的可用哩程,大概需要12/11 09:22
155F→: 乘上0.5~0.95,看自己的腳跟用路狀況,然後,找到12/11 09:22
156F→: 重量相似的車子,目前model 3長程重量為1844kg,相12/11 09:22
157F→: 似重量(假設連預備油氣的油箱都是滿的話)RAV4 HYB12/11 09:22
158F→: RID 約1800kg、KUGA TDCI約1815kg、Tiguan約1807kg12/11 09:22
159F→: ,再換算各個實驗數據的總里程後,乘上0.5~0.95得12/11 09:22
160F→: 到以下數據 Model3 290~551 RAV HB 608~1158、KUGA12/11 09:23
161F→: TC 587~1116、Tiguan 384~734,然後目前市售的氫燃12/11 09:23
162F→: 車重量1850哩程425~807,單就哩程,基本上鋰電池真12/11 09:23
163F→: 的沒有任何優勢,至於0-100,氫燃是用馬達在跑,會12/11 09:23
164F→: 跑不出4秒內?!看要不要調而已。然後再來說燃料問12/11 09:23
165F→: 題,用最民生的說法,加油站拚的是翻桌率(毛利低、12/11 09:23
166F→: 營收高),而鋰電池系統做的是文青早午餐店(還算12/11 09:24
167F→: 平民中上,吃的時間很久,部點分店少,造成毛率高,12/11 09:24
168F→: 營收低,集中於市區),氫燃料則是遠山中的高級大12/11 09:24
169F→: 飯店的總統套房早餐(很貴、很遠,但很健康)。然12/11 09:24
170F→: 後再談危險問題,基本氫氣高壓,在非密閉空間時,只12/11 09:24
171F→: 有高溫燃燒危險,很難有爆炸問題,因高壓,即使燃12/11 09:24
172F→: 料瓶破損,消散速度快過爆炸濃度;而汽油因燃氣飄12/11 09:25
173F→: 散速度慢,容易達成爆炸濃度,爆炸風險較高;鋰電12/11 09:25
174F→: 池則是整個密閉在裡面,一旦破損,高溫與電池內部悶12/11 09:25
175F→: 燒,加上鋰電池的反應大,燒起來可能也不輸汽油;以12/11 09:25
176F→: 上都是撞車後才會討論的話題,如果今天順順開,雙12/11 09:25
177F→: 方面都有注意的狀況下,每種車要爆炸機率都是微乎12/11 09:25
178F→: 其微12/11 09:25
179F→: pa:燃料電池有意願的話,還可以做成天然氣或汽油版12/11 09:26
266F推: 1. 電池大小的起步速度問題,只要願意加大到0-100四12/11 16:25
267F→: 秒內沒有很困難12/11 16:25
268F→: 2. 只要失控,不管哪個都很危險,單就數據,汽油本12/11 16:25
269F→: 身能量比就比鋰電池大,但反應溫度比鋰電池小了一半12/11 16:25
270F→: ,一個800度,一個400度,鋰電池組達到連鎖反應後,12/11 16:25
271F→: 燃燒速率比汽油還快,鋰電池內部電池介質會快速膨12/11 16:25
272F→: 脹,外殼炸開後,會快速散播,達到爆炸濃度,所以鋰12/11 16:26
273F→: 電池系統車輛著火都有爆炸聲,且因鋁殼包覆,灑水會12/11 16:26
274F→: 有更大的危險性,只能用特殊泡沫處理,不然只能放12/11 16:26
275F→: 給它燒,乾粉跟噴水只會拉高溫度,且空氣污染比汽油12/11 16:26
276F推: 物質還多12/11 16:28
277F→: 3. 民生物資指的是充能點的成本與利潤12/11 16:28
278F→: 4. 氫能最強的是用基電核能來達到製氫兼儲能,而甲12/11 16:29
279F→: 烷做出來的氫也比內燃引擎效率高,還不會有鋰礦的12/11 16:29
280F→: 水污染12/11 16:29
281F→: 5. miria 只有1850,直上到2200的儲氫罐,哩程.....12/11 16:29
282F→: 6. 燃料電池的中繼電池,可用鉛酸,鋰電池,高儲能12/11 16:29
283F→: 電容,看未來哪個便宜環保用哪個,這個作用就像汽油12/11 16:29
284F→: 噴嘴,增進能量使用效率12/11 16:29
285F→: 7. 重量輸,續航輸,環保效率大輸,除了售價、策略12/11 16:29
286F→: 跟執行長三贏,鋰電池系統在環境保護方面跟氫能還12/11 16:30
287F→: 有一段很大的差距12/11 16:30
310F推: 嗯.....首先,我講得是電池已經爆了,電池組達到‘12/12 20:28
311F→: 連鎖反應’,然後大量用水就是要防止它繼續燒到其他12/12 20:28
312F→: 東西,一樣要等到他反應完了,才能靠近,而且會因12/12 20:28
313F→: 水反應時間更長,而要‘熄滅‘就給靠其他物質;汽油12/12 20:28
314F→: ,只要用水降到閃點跟稀釋爆炸濃度就能安全;Tesla12/12 20:28
315F→: 講得是外殼都還沒問題,內部短路高溫,趁還未連鎖12/12 20:28
316F→: 反應,降低其他電池組因高溫爆裂12/12 20:28
317F→: 2. 辦得到不一定要做出來,且這問題請寫信問Toyota12/12 20:29
318F→: 4. 核能充鋰電池哪來的效率,光是純能源密度就差了12/12 20:29
319F→: 快一百倍,換成微型燃料電池也是鋰電池的五倍,那12/12 20:29
320F→: 為什麼大眾還是要用鋰電池呢?答案是成本,薄膜跟鉑12/12 20:29
321F→: 金成本過高12/12 20:29
322F→: 5. KBB 跟CARHP 都寫2021年式2020出廠,4075 IBS12/12 20:29
323F→: 售價58500美元 ,請問是哪看到的Mirai?12/12 20:29
324F→: 然後,最讓人無奈的部份來了,從一開始的效率、哩程12/12 20:29
325F→: 、環保,開始講成本問題......12/12 20:29
326F→: 成本,本來就是鋰電池贏燃料電池的強項,如果真的要12/12 20:30
327F→: 算成本,要照福斯這樣寫,要不要把鋰電池的維修成12/12 20:30
328F→: 本,熱衰成本,佈建電網成本,電池生產成本,電池回12/12 20:30
329F→: 收成本全部算上去?然後看看10年後的環保效率跟損益12/12 20:30
330F→: ?12/12 20:30
331F→: 會去貼福斯的電池效率,肯定沒去看他對德國政府的12/12 20:30
332F→: 反擊,內容大意是:現在燃料電池沒上游供應市場,12/12 20:30
333F→: 市場小,成本高;說白話文:「我沒有馬斯克把錢當12/12 20:30
334F→: 填海材料的勇氣,叫我搞環保,不如順順待在馬斯克12/12 20:31
335F→: 後面」12/12 20:31
168F→: 納智捷,一直把汽車的汰換時間跟電子產品的搞混05/16 14:25
34F推: 與其說是創新力,不如講是投錢的力度03/13 18:56
68F→: 用單價去加課稅跟直接從工廠購買的課稅是差很多的..01/07 13:00
69F→: ..顆顆01/07 13:00
papaxiong 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個
暱稱:軟趴趴
文章數量:4