R: [分享] 內線車道使用觀念推廣

看板car作者 (Lorazin)時間6年前 (2018/01/20 13:17), 編輯推噓2(4推 2噓 13→)
留言19則, 7人參與, 6年前最新討論串1/16 (看更多)
這段文字大家幾乎都背起來了吧 我想說的是其中那句 內線為超車道 於不阻塞車流下 得於最高速限行駛於內側車道 這句話 根本不符合邏輯 也不符合物理學 先認定 最高 這兩個字 必然指ㄧ個值 而非一個區間 那假設該路段 速限是110公里/小時 依字面上 最高速限就是110 公里/小時 那麼第一 （先不提測速不準 導航不準） 你不可能維持110而不出現109或111的時候 所以你內線巡航必然常不符合該但書規定 就算要達成 你也要在中線加速到110然後維持110橫移 橫移進 橫移出 才合規定 簡單講 該但書 邏輯上 物理上 都有問題 你們不覺得有問題嗎？ https://i.imgur.com/bzMi7VV.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.6.160.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1516425477.A.45E.html
→
01/20 13:23, 6年前 , 1F
寒假到了
01/20 13:23, 1F
→
01/20 13:24, 6年前 , 2F
就說法律低能
01/20 13:24, 2F
噓
01/20 14:00, 6年前 , 3F
你在供三小。
01/20 14:00, 3F
→
01/20 14:02, 6年前 , 4F
速度限制他的重點是限制，以速度限制為條件行駛車輛，
01/20 14:02, 4F
→
01/20 14:02, 6年前 , 5F
有任何問題嗎我不懂耶？
01/20 14:02, 5F
→
01/20 14:04, 6年前 , 6F
樓上 可能我們的國語認知不同吧 沒關係 我不一定對
01/20 14:04, 6F
推
01/20 14:12, 6年前 , 7F
補你一個，我查了一下確實判例幾乎都是以你的說法在判
01/20 14:12, 7F
→
01/20 14:12, 6年前 , 8F
的，抱歉
01/20 14:12, 8F
→
01/20 14:28, 6年前 , 9F
01/20 14:28, 9F
→
01/20 14:28, 6年前 , 10F
這個就讓你參考參考了。
01/20 14:28, 10F
→
01/20 14:29, 6年前 , 11F
01/20 14:29, 11F
噓
01/20 14:38, 6年前 , 12F
鑽牛角尖? 那要不要說紅線臨停也有問題? 如果他以時速
01/20 14:38, 12F
→
01/20 14:38, 6年前 , 13F
0.00000000001KM/H的速度前進, 就不算臨停囉?
01/20 14:38, 13F
→
01/20 14:42, 6年前 , 14F
你覺得是鑽牛角尖 我認為是法有bug 字改區間就沒問題
01/20 14:42, 14F
推
01/20 15:59, 6年前 , 15F
最高速本來就是個區間值..不然你覺得限速50開51就會開罰?
01/20 15:59, 15F
→
01/20 15:59, 6年前 , 16F
限
01/20 15:59, 16F
推
01/20 16:00, 6年前 , 17F
b大那招不錯，臨停時只要3分鐘內往前嚕一下車，說
01/20 16:00, 17F
→
01/20 16:00, 6年前 , 18F
不定申訴會過
01/20 16:00, 18F
推
01/20 20:24, 6年前 , 19F
這真是個詭異的問題 跟博愛座道德魔人有什麼不一樣!!!?
01/20 20:24, 19F
‣ 更多 Lorazin 的文章
文章代碼(AID): #1QOj45HU (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 Lorazin 的文章
文章代碼(AID): #1QOj45HU (car)