Re: [分享] 內線車道使用觀念推廣

看板car作者 (Munez)時間6年前 (2018/02/15 09:37), 6年前編輯推噓12(23推 11噓 95→)
留言129則, 18人參與, 6年前最新討論串16/16 (看更多)
※ 引述《betkuz (正常人)》之銘言： 先說啦，我是覺得台灣禮讓觀念不夠。 也希望台灣駕駛素質能提升 但我實在是很看不慣不爽別人在你前面開的慢 就把全部塞車責任灌在別人身上的謬論 : 看到這篇有人噓文時速119不會造成回堵的說法，來此跟大家討論一下。不太會使用ptt 請 : 見諒 : 造成回堵主要原因是後車為保持距離煞車所造成的連鎖反應。 : 下面有影片能解釋塞車現象 : https://m.youtube.com/watch?v=Suugn-p5C1M 這影片是在講塞車如何開始的，而不是原因 塞車主要原因是車輛密度。 而不是所謂保持安全距離煞車 沒車輛密度，哪來的煞車，什麼是主因？ 今天兩輛車繞圈，會消化不完嗎？ : 也就是說，就算你時速200，後車有個210的想超你車，因為你站在內線道的茅坑，他變 換 : 車道到中線，中線的車也剛好時速200，為了保持安全距離他踩下煞車，這整個行為的 連 : 鎖反應也是會造成回堵的...... 你說時速200-210 那整條路的均速就是200以上。 國道設計的安全巡航速度就跟限速差不多 不懂在限速附近巡航有啥問題 回到你的例子也是跟密度相關 就算200的車要讓210的 中線都是200的車 車多時如何能不干預中線安全距離切入 才能確保中線後方車輛不為了保持距離減速？ 事實上現實中密度一大 讓人這動作，或是說換車道這動作都會造成連鎖 不論是你跑出去超車，還是回到內側讓人 至於為啥內側超車道會保持交通順暢，後面說明 : 這也就是為什麼北京的道路好幾十條車道，也沒辦法改善交通，仍是另一個停車場，原 因 : 就是變換車道所造成的連鎖反應 主因一樣是車量密度，北京市區約600平方公里 要容納300萬輛車跟1400萬人，世界之最 加上初期都市設計不良的後果 是車量密度造成更換車道 : 台灣充斥著用自己思維看宇宙的人，別再發明任何獨步全球的方式了拜託...雖然國外 自 : 私的人不在少數，但我們家鄉的這些人，用自己畸形說法，還能講的頭頭是道 : 有人可以確定自己一直在最高法定限速嗎?如果後面的人也在法定限速，並且時速快你 一 : 公里，請讓道，我還以為這是最基本的禮貌。 你的基本禮貌不在法規上，人家讓你只能說有素養 沒讓就是不知道罷了 你有良好行車觀念不是拿來跟其他人說嘴的 內側超車道的初衷，是為了減少複雜的變換車道 提升行車安全。 也可以在車量密度較少時，降低中外線的連鎖效應 但要犧牲的是內車道的消化量 車一多，想快的人也待在內車道 現實中還是會阻擋到後車（同速度前進是不現實的） 車多時盡量利用所有車道，保持車流速度 減少變換道才是重點，而不是硬要讓後車 其實內側比中外側快，我是能接受的 有跟上車流，誰管你開多少 真的烏龜是那種不跟車流空一大段的 偏偏在台灣，很多嘴巴講要人讓的 都不是跟車流的車，都是想要比車流快的 才在那邊鑽，鑽不過批別人不讓 乖乖跟著車流是有多難？ 還在那邊檢討GPS準確度真的是好笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.101.187.34 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1518658666.A.431.html ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 02/15/2018 09:39:01
推
02/15 09:41, 6年前 , 1F
大家都有道路躁鬱症
02/15 09:41, 1F
推
02/15 09:52, 6年前 , 2F
內側車道淨空 外側車道更塞 單位時間消化車流不見得更多
02/15 09:52, 2F
推
02/15 09:53, 6年前 , 3F
推這篇，想超速沒得超就在那邊7pupu
02/15 09:53, 3F
→
02/15 09:54, 6年前 , 4F
政府本來就該著眼於單位時間的消化車流才是
02/15 09:54, 4F
推
02/15 10:18, 6年前 , 5F
推
02/15 10:18, 5F
推
02/15 10:46, 6年前 , 6F
推
02/15 10:46, 6F
推
02/15 11:14, 6年前 , 7F
推 邏輯不錯
02/15 11:14, 7F
噓
02/15 12:51, 6年前 , 8F
不太對
02/15 12:51, 8F
→
02/15 12:51, 6年前 , 9F
第一段你為什麼不會看不慣不禮讓的人的屁話？
02/15 12:51, 9F
法規就沒規定要讓，政府也沒在推廣，知道的人就知道。不知道還要你看不慣？
→
02/15 12:52, 6年前 , 10F
第二段任何討論都是建立在有一定車輛的前提下
02/15 12:52, 10F
→
02/15 12:52, 6年前 , 11F
而大家就是再說如何讓行車較順暢
02/15 12:52, 11F
我說了，現實中硬要讓後車不會比較順暢
→
02/15 12:53, 6年前 , 12F
不是一句車輛密度就將人吞下去
02/15 12:53, 12F
結果前篇就變成不讓快車變塞車主因也叫人吞？
→
02/15 12:54, 6年前 , 13F
就像是這事件有殺人犯，所以就不用討論怎麼減少這情況
02/15 12:54, 13F
噓
02/15 12:58, 6年前 , 14F
原本還是尊重你的看法，但最後的扣帽行為太讓人反感
02/15 12:58, 14F
→
02/15 12:58, 6年前 , 15F
我每天上路都會遇到110內線循航的人，前面一望無際
02/15 12:58, 15F
→
02/15 12:59, 6年前 , 16F
你說這不是塞車原因之一？你說車太多？
02/15 12:59, 16F
是啊，我內文就說前面淨空就是龜。但這不是主因 110內線巡航又怎樣，你超不過去嗎？不看車板一堆人都沒這觀念啊。110不夠快？國道1 全程372km 你跟他全程開110km/h跟自己開120km/h全程差17分鐘....很趕？
→
02/15 12:59, 6年前 , 17F
從頭到尾都沒人要你在塞車時禮讓，而是交通順暢時
02/15 12:59, 17F
一下講不讓是塞車主因，一下說是順暢時，你到底講啥？
→
02/15 13:00, 6年前 , 18F
而現實則是有很多路段不是那麼擁塞，你沒經過不代表
02/15 13:00, 18F
→
02/15 13:00, 6年前 , 19F
不存在
02/15 13:00, 19F
不是壅塞跟我談造成塞車？並排啥的我可沒護航 跟著車流走少變車道就是我的原則 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 02/15/2018 13:14:31
噓
02/15 13:04, 6年前 , 20F
請不要整天扭曲別人的主張
02/15 13:04, 20F
我曲解上篇說不讓是塞車主因了嗎？
→
02/15 13:08, 6年前 , 21F
今天起因是龜車擋路讓人不爽，後來龜車開始扯速限，後
02/15 13:08, 21F
→
02/15 13:09, 6年前 , 22F
來才說要禮讓，龜車又說那200要不要讓，大家說要，才
02/15 13:09, 22F
→
02/15 13:09, 6年前 , 23F
讓龜車又轉戰到超速
02/15 13:09, 23F
a我文我可沒戰過超速，跟車流是常態，想開快自己想辦法
→
02/15 13:09, 6年前 , 24F
現在你又在扯塞車？誰叫你塞車讓道的？
02/15 13:09, 24F
一下說不讓造成塞車，一下說在講順暢時 請問？
→
02/15 13:09, 6年前 , 25F
飆仔這麼氣要不要發一篇 推這麼長\
02/15 13:09, 25F
→
02/15 13:10, 6年前 , 26F
我不知道你是開什麼時段什麼路段，但不代表全部
02/15 13:10, 26F
→
02/15 13:10, 6年前 , 27F
你的水準跟某些只會扣帽飆仔的人有什麼不同？
02/15 13:10, 27F
→
02/15 13:11, 6年前 , 28F
還有那些說什麼生氣阿、崩潰阿的精神勝利法
02/15 13:11, 28F
噓
02/15 13:19, 6年前 , 29F
沒有擁塞你擋路不就擁塞了？
02/15 13:19, 29F
文章看好，要車量密度夠的狀況下，才會產生漣漪 而且不是讓路就順暢了，還是會影響其他車 我這裡也沒在討論那種開順暢7-80的龜車。而且半夜那種沒啥車量密度的，除非無限並排 不然總體跟本沒啥影響 ※ 編輯: MunezSu (174.101.187.34), 02/15/2018 13:26:57
還有 60 則推文
還有 15 段內文
→
02/15 14:42, 6年前 , 90F
還是你只打算伸手牌等我丟影片又裝死？
02/15 14:42, 90F
→
02/15 14:43, 6年前 , 91F
這種人我看多了，就是伸手牌想廢言，真的人家拿出來又
02/15 14:43, 91F
→
02/15 14:44, 6年前 , 92F
跳針，油箱加滿都不敢，被看破手腳的是誰很明顯了吧
02/15 14:44, 92F
推
02/15 14:45, 6年前 , 93F
片都拍給你看了，現在要你也拍看看，不為過吧？
02/15 14:45, 93F
噓
02/15 14:46, 6年前 , 94F
拍什麼影片又給誰看？
02/15 14:46, 94F
→
02/15 14:47, 6年前 , 95F
你在講什麼？
02/15 14:47, 95F
→
02/15 14:47, 6年前 , 96F
我為了拍119原本中壢到板橋還要特地南下到平鎮系統轉
02/15 14:47, 96F
→
02/15 14:47, 6年前 , 97F
二高從大溪北上，要不要先跟你要多繞路的油錢？
02/15 14:47, 97F
→
02/15 14:47, 6年前 , 98F
今天敢嗆影片，要馬是認定不可能發生，要馬是想伸手牌
02/15 14:47, 98F
→
02/15 14:48, 6年前 , 99F
廢言，油箱加滿都不敢，想不是前者吧
02/15 14:48, 99F
→
02/15 14:48, 6年前 , 100F
今天我拍完你會怎樣？道歉刪帳號閉嘴嘛？如果不會是
02/15 14:48, 100F
→
02/15 14:49, 6年前 , 101F
要圖什麼？
02/15 14:49, 101F
推
02/15 14:50, 6年前 , 102F
#1QWlMrUF 當初不是很大聲？
02/15 14:50, 102F
→
02/15 14:50, 6年前 , 103F
今天我在講事情你跑來嗆影片，下一句就該是拍出來你會
02/15 14:50, 103F
→
02/15 14:50, 6年前 , 104F
怎樣不是嘛？
02/15 14:50, 104F
→
02/15 14:52, 6年前 , 105F
拍過片應該有資格要求別人示範吧
02/15 14:52, 105F
→
02/15 14:52, 6年前 , 106F
你英文不好還是怎樣？你看的懂ID是不一樣的吧？
02/15 14:52, 106F
→
02/15 14:52, 6年前 , 107F
有什麼資格？難道你今天露鳥就可以較人露奶嘛？
02/15 14:52, 107F
→
02/15 14:53, 6年前 , 108F
有沒有一點基本邏輯在？
02/15 14:53, 108F
→
02/15 14:54, 6年前 , 109F
人家祭品叫做以後都閉嘴，你呢？
02/15 14:54, 109F
→
02/15 14:54, 6年前 , 110F
好喔，既然不想認帳就算了，我就當作我凱子喜歡把油錢
02/15 14:54, 110F
→
02/15 14:54, 6年前 , 111F
花在沒意義的地方吧
02/15 14:54, 111F
→
02/15 15:06, 6年前 , 112F
要認什麼帳，你484很愛攀親帶故
02/15 15:06, 112F
→
02/15 15:07, 6年前 , 113F
內線全程開119會沒有遇到可以回中線到的空檔？
02/15 15:07, 113F
→
02/15 15:07, 6年前 , 114F
話唬爛也不是這樣
02/15 15:07, 114F
→
02/15 15:08, 6年前 , 115F
這是我當時的原文，所以你到底在說什麼？
02/15 15:08, 115F
推
02/15 15:55, 6年前 , 116F
均速90-100跟我說塞車，我也是醉了
02/15 15:55, 116F
推
02/15 21:11, 6年前 , 117F
幫補血，原來會塞車是因為內線定速110，長知識了
02/15 21:11, 117F
推
02/15 22:15, 6年前 , 118F
120的逼110，130逼120，140逼130
02/15 22:15, 118F
→
02/15 22:16, 6年前 , 119F
板上ㄧ堆飆仔遇到比自己慢的就不爽XD
02/15 22:16, 119F
推
02/15 22:37, 6年前 , 120F
版上有一堆自己腦補的道路規則
02/15 22:37, 120F
噓
02/17 08:26, 6年前 , 121F
廢話一堆，內線就是不能佔用一直開，一定有比你快的要超
02/17 08:26, 121F
→
02/17 08:26, 6年前 , 122F
車，塞車當然沒辦法空出內道，問題是台灣就是一堆白痴過
02/17 08:26, 122F
→
02/17 08:26, 6年前 , 123F
塞車點後烏龜車照樣一直開內線！！！別說你沒看過，台灣
02/17 08:26, 123F
→
02/17 08:27, 6年前 , 124F
就是一堆！！！
02/17 08:27, 124F
推
02/18 12:35, 6年前 , 125F
痾老實說...大氣版主你的影片也沒完成我的標準就是了。
02/18 12:35, 125F
→
02/18 12:35, 6年前 , 126F
不用這麼兇啦。就超完車回原車道就對了。如果這個有問
02/18 12:35, 126F
→
02/18 12:35, 6年前 , 127F
題 不會全世界包括台灣都在推
02/18 12:35, 127F
噓
02/21 19:21, 6年前 , 128F
很會講, 可惜開車技術差
02/21 19:21, 128F
→
02/22 11:49, 6年前 , 129F
氣噗噗XDDD
02/22 11:49, 129F
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1QXEHgGn (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 MunezSu 的文章
文章代碼(AID): #1QXEHgGn (car)