Re: [心得] 台灣是不是不適合發展電動車?

看板car作者 (Heavenly)時間6年前 (2017/08/17 21:01), 6年前編輯推噓3(746)
留言17則, 10人參與, 最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《arthurwang (莫言)》之銘言: : 先說結論:台灣目前不適合,未來也不容易普及 別說的這麼早,現在不代表未來,況且科技日新月異,腦袋不要一直停留於過去! 論加速度,論效能,都比內燃機好,只要不是只有一家在發展都是有機會的,越多家在發 展電動車,腳步就會越快。 台灣的車市會跟隨國際的腳步,由不得我們來決定。 : 首先,車子續航力很重要,目前大概只有tesla比較可以做到當天開出門到回家都免充 電? : 自己開過前一代的PriusPHV, : 在滿電的情況,而且在上班尖峰快結束, : 可以從石牌開到台北101左右,就差不多電用完了。新一代會再好一點。 : 不過,這表示即使家裡可以充電,但是通常開出去到目的地後,就要再充電了。 : 所以,電動車的另一個瓶頸是充電。 這個理由有點好笑,只要有市場,商人都會幫大家設立好。 : 台北市還好,目前不少停車場都有充電設備,但是停車場管理必須夠好。 : 因為現在停車場的充電車位都只是“充電車優先車位”,而不是“專用車位” : 連殘障車位跟孕婦專用車位都會有其他不該使用的人佔用,何況充電車位。 : 有的停車場會放東西檔著,這還比較有可能用到。 : 也有的停車場沒有,這種沒看過不被佔用的。 : 出了台北市,更麻煩,北部高速公路,只有關西服務區有充電座,之後到台中前都沒有 : 進了台中市區,去台中歌劇院看個表演,順便充個電也是很正常的,也很合乎電動車用 : 不過,你必須運氣夠好,因為整個台中歌劇院停車場,只有一個充電車位。 : 想說,沒關係,看到這張地圖,台中還有不少地方有可充電車位,去充個電吧 : http://goo.gl/okZT5J : http://i.imgur.com/kfuaZbW.png
: 那就去市區宮原眼科吃個冰好了 : 平日我是不清楚,但是上次假日去的時候發現,所有充電停車位,全部都被一般車占用 : 即使是公家單位的停車場也是一樣,而且每個停車場都一樣。 : 至於美術館附近,一開過去,停車場客滿,不少車子在排隊, : 當然更不用期待大家會把充電車位空下來保留下來不停了。 : 所以,續航力不夠的車子,除非只是在住家附近活動, : 而且住家本身或附近有充電停車位,也會保留這種停車位。 : 否則目前的情形完全不適合一般人使用電動車。 : 既然如此,要多增加充電車位嗎? : 以都會區而言,停車位已經一位難求,而且機車汽車位都缺, : 要畫出他們不能停的充電專用車位,能擺平非電動車車主嗎? : 所以,台灣目前一般人要使用電動車,就只有花大筆錢買tesla這種高續航力的車 : 另外就是公共巴士比較有可能(續航力夠回到總站或休息站充電) : 真的要做,除了發展高續航力的電動車外,雙動力Hybrid系列也可以做為過度 : 讓燃料用車先有誘因換成Hybrid(例如跟一般車差不多車價),藉此提高充電需求, : 但在過渡期又不至於沒充電就不能用。 : 等到充電需求夠多,這時候才會比較容易出現更多的充電車位,甚至是專用車位, : 這時候也才會有更多人願改開電動車。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.82.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502974886.A.F71.html

08/17 21:24, , 1F
不可能啦,除非路邊紅線也設充電站,不然電動車絕對發展
08/17 21:24, 1F

08/17 21:24, , 2F
不起來的
08/17 21:24, 2F
這不是你我可以決定的事,跟你爭辯這個沒用。

08/17 21:30, , 3F
PHV才8.8度電拿來比也太外行...真正實用的電動車50~75度
08/17 21:30, 3F
對啊,有點像拿玩具車跟真正的電動車比。

08/17 21:31, , 4F
充電討論到爛了 家裡沒辦法充就別買 剩下參考#1OansrPw
08/17 21:31, 4F
※ 編輯: Heavenle (223.141.58.108), 08/17/2017 21:37:05

08/17 21:37, , 5F
記得某國就是每個路燈座下面有充電器
08/17 21:37, 5F

08/17 21:49, , 6F
目前政府發展的重點是耗資數千億的軌道建設,不太鳥電動車
08/17 21:49, 6F

08/17 21:58, , 7F
爭論這個沒用? 那這篇是?
08/17 21:58, 7F

08/17 22:03, , 8F
別起爭論啦,我們大家順著他的意見發言就好,來換下一位
08/17 22:03, 8F
發展不起來的理由?還是你不願意面對現實XD

08/17 22:11, , 9F
那有不給人討論的,笑死
08/17 22:11, 9F

08/17 22:27, , 10F
配套都沒有,哪來市場,還期待有了市場車商就會做好
08/17 22:27, 10F

08/17 22:33, , 11F
國際的腳步會隨地區不同調整,歐洲都柴油車,台灣怎
08/17 22:33, 11F

08/17 22:33, , 12F
麼沒跟上歐洲國際的腳步?台灣是第三世界,不要幻想
08/17 22:33, 12F

08/17 22:33, , 13F
會和國際同步,和非洲同步還比較有機會
08/17 22:33, 13F
車廠若都發展成電動車,還會為了台灣生產燃油車嘛XD

08/17 22:59, , 14F
光看氣囊就知道台灣如何跟上國際腳步的。平行世界除外
08/17 22:59, 14F
台灣能動的不就那些內裝而已,動的了心臟嘛?

08/18 00:43, , 15F
不代表上層要跟你的腦袋^^因為人家花錢分紅蓋鐵路,電動
08/18 00:43, 15F
哈哈,檔到你的財路了嘛?臺北市的自動駕駛的公車是在測試什麼?況且車子的機動性比 較高且省錢

08/18 00:43, , 16F
車?什麼破東西
08/18 00:43, 16F

08/18 00:57, , 17F
你這篇沒什麼內容,就只是寫現在風向而已,這大家都知道
08/18 00:57, 17F
※ 編輯: Heavenle (1.165.82.131), 08/18/2017 07:15:57 ※ 編輯: Heavenle (1.165.82.131), 08/18/2017 07:33:47
文章代碼(AID): #1PbPEczn (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PbPEczn (car)