[心得] 台灣是不是不適合發展電動車？

看板car作者 (ㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎㄎ)時間6年前 (2017/08/16 16:14), 編輯推噓15(22推 7噓 16→)
留言45則, 36人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大家常常酸纳智捷拿了政府的錢 電動車什麼影子都沒有 現在看起來 是不是因為台灣不適合發展電動車 充斥著覺青的台灣 沒有穩定的電力供給 反而石油價格 相較世界都很低廉 是不是台灣還是發展石油車為唯一選擇 電動車根本不適合台灣呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.112.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1502871248.A.EBA.html
→
08/16 16:16, , 1F
台灣是全世界最適合發展電動車的，因為我們可以用愛發電。
08/16 16:16, 1F
→
08/16 16:17, , 2F
油電車超過百萬就沒補助了，你說勒？
08/16 16:17, 2F
推
08/16 16:18, , 3F
暑假作業自己做
08/16 16:18, 3F
推
08/16 16:19, , 4F
我們有領先世界的愛發電技術你還說不適合？
08/16 16:19, 4F
推
08/16 16:21, , 5F
會停電
08/16 16:21, 5F
推
08/16 16:23, , 6F
當然，而且以後別國都開電動車時，車商就可以把燃油車
08/16 16:23, 6F
→
08/16 16:23, , 7F
都賣到台灣，台灣就可以買便宜的爽B了XD
08/16 16:23, 7F
推
08/16 16:36, , 8F
台灣相當適合因為通勤距離短唯一要解決的是社區充電座
08/16 16:36, 8F
推
08/16 16:37, , 9F
哈哈哈推一樓
08/16 16:37, 9F
推
08/16 16:40, , 10F
你是不是想要釣....
08/16 16:40, 10F
→
08/16 16:43, , 11F
計程車每日營業里程平均142公里應該優先換電動車
08/16 16:43, 11F
→
08/16 16:44, , 12F
這種天氣怠速吹冷氣根本製造無謂空污
08/16 16:44, 12F
推
08/16 16:44, , 13F
充電座克服的話，電動車真的很適合台灣
08/16 16:44, 13F
→
08/16 16:45, , 14F
台灣不是不適合發展電動車 不適合發展不適合的電動車
08/16 16:45, 14F
→
08/16 16:45, , 15F
是/
08/16 16:45, 15F
→
08/16 16:48, , 16F
這照樣說,以後台灣就是做肺癌研究的第一大國了
08/16 16:48, 16F
→
08/16 16:49, , 17F
連對岸都電車化我們還在懷疑.癌董誤國無誤
08/16 16:49, 17F
噓
08/16 16:50, , 18F
不4
08/16 16:50, 18F
推
08/16 16:58, , 19F
員工亂按就大停電，到時候電動車要怎麼充電啊？
08/16 16:58, 19F
推
08/16 17:10, , 20F
你知道勾勾肉換電站昨天暫停營運嗎
08/16 17:10, 20F
噓
08/16 17:23, , 21F
哪裡比台灣適合？
08/16 17:23, 21F
推
08/16 17:37, , 22F
台中人表示：你開的不是車，是我的生命
08/16 17:37, 22F
推
08/16 17:45, , 23F
有適合與不適合的點 地小是優勢 都市生活型態是劣勢
08/16 17:45, 23F
噓
08/16 17:53, , 24F
想釣？
08/16 17:53, 24F
推
08/16 17:55, , 25F
該改善的是新知，一堆大樓管委會不准裝充電樁的，電
08/16 17:55, 25F
→
08/16 17:55, , 26F
動車要達到日常通勤還是有一定困難
08/16 17:55, 26F
推
08/16 17:57, , 27F
從政府到人民，都是短視近利型的，發展得起來？
08/16 17:57, 27F
噓
08/16 18:02, , 28F
人民還沒學會用愛發電 當然不適合
08/16 18:02, 28F
推
08/16 18:04, , 29F
想釣？
08/16 18:04, 29F
推
08/16 18:09, , 30F
這社會根本沒有愛怎麼用愛發電
08/16 18:09, 30F
推
08/16 18:16, , 31F
母豬退步黨先滾出台灣就有機會
08/16 18:16, 31F
噓
08/16 18:54, , 32F
啥鬼
08/16 18:54, 32F
→
08/16 19:01, , 33F
補助購車比直接補助財團有效，銷量才能推進這種綠能產業
08/16 19:01, 33F
推
08/16 19:13, , 34F
政治上不適合
08/16 19:13, 34F
噓
08/16 19:16, , 35F
腦袋有空好好用用
08/16 19:16, 35F
→
08/16 19:33, , 36F
用愛發電，懂？
08/16 19:33, 36F
推
08/16 20:28, , 37F
這裡勁戰哥只愛汽油引擎聲浪，催到萬轉越爽～
08/16 20:28, 37F
→
08/16 21:47, , 38F
台灣不產石油 但是汽油價格相較世界都很低廉
08/16 21:47, 38F
→
08/16 21:47, , 39F
你有沒有覺得不對勁了？
08/16 21:47, 39F
推
08/16 22:49, , 40F
臺灣真是奇葩 油電價格 都是世界級便宜 而且 能源99%以上都
08/16 22:49, 40F
→
08/16 22:49, , 41F
靠進口 要嘛就是賺太少（國營嘛 又不是民營企業營利為主）要
08/16 22:49, 41F
→
08/16 22:49, , 42F
嘛是國外產油產煤國佛心 賣臺灣比賣日本南韓便宜 都幾？
08/16 22:49, 42F
推
08/17 15:33, , 43F
台灣那麼小最適合了，偏偏就是有人佔著茅坑
08/17 15:33, 43F
推
08/17 17:52, , 44F
奇耙在哪? 用全民錢補助特定車種? 這才奇耙
08/17 17:52, 44F
噓
08/17 19:37, , 45F
臺灣沒條件是一回事，幫垃圾箘帶風向就不行
08/17 19:37, 45F
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1Pa_xGww (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 TsukimiyaAyu 的文章
文章代碼(AID): #1Pa_xGww (car)