[問題] 如果進口車關稅取消，誰會是真正的贏家？消失

看板car作者時間7年前 (2017/02/16 23:20), 7年前編輯推噓45(45推 0噓 42→)
留言87則, 56人參與, 最新討論串1/8 (看更多)
如題 今天在等紅綠燈的時候，無聊放空想到這個問題 如果真的關稅一取消，台灣的車商會不會死一片？ 像是重機、德國車，這些購得門檻瞬間砍到快一半 雖然後面會引發一大堆經濟問題blablabla 如果進口車關稅取消，是利還是弊呢？ 我想到的是，也許台灣國產車的價格會迅速降低 撞擊測試公開也許會更快實現 大概就是這樣 o'_'o ----- Sent from JPTT on my iPhone -- → NT300: 也算上天掉下來的禮物<--聽起來不是靠實力 02/13 10:15 → NT300: 靠實力開馬三 勝過 靠罷開i8 正確的社會價值觀 鄉民貢勉枝 02/13 10:16 → NT300: 心靈馬力加成 人比車兇更重要 02/13 10:17 噓 NT300: 補噓 我相信很多靠實力開馬三的鄉民比你更驕傲更充實 02/13 10:20 社會在走，寶馬要有 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.200.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1487258456.A.E1C.html
推
02/16 23:21, , 1F
看看現在的政府 你自己說 可能嗎XD
02/16 23:21, 1F
推
02/16 23:22, , 2F
背後帶動的不是只有你看到的
02/16 23:22, 2F
小弟沒經濟學背景XD 還有一堆車輛生產線的工人失業嗎？ 這感覺還有其它更多排山倒海來的問題
→
02/16 23:23, , 3F
而且現行關稅也不是占最大比率了 是萬惡貨物稅吧?
02/16 23:23, 3F
推
02/16 23:24, , 4F
我只確定嚴懂是最大輸家
02/16 23:24, 4F
→
02/16 23:27, , 5F
車變多(因為便宜), 少了潰縮區…好像不太好
02/16 23:27, 5F
推
02/16 23:28, , 6F
海地稻米
02/16 23:28, 6F
推
02/16 23:28, , 7F
超希望取消關稅，讓這些廠商現形
02/16 23:28, 7F
→
02/16 23:33, , 8F
四個字 短視近利
02/16 23:33, 8F
推
02/16 23:37, , 9F
取消是不必要 降低貨物稅跟關稅就好
02/16 23:37, 9F
推
02/16 23:39, , 10F
人人都開雙B阿
02/16 23:39, 10F
→
02/16 23:41, , 11F
簡單說 會擋到一堆既得利益者的財路
02/16 23:41, 11F
推
02/16 23:41, , 12F
停紅燈就c63車聚了 原本開c200的全部攻頂
02/16 23:41, 12F
推
02/16 23:43, , 13F
取消關稅，代理商就有新理由漲價了...
02/16 23:43, 13F
推
02/16 23:47, , 14F
別傻了 關稅降那麼多 進口車還不是年年漲
02/16 23:47, 14F
→
02/16 23:49, , 15F
代理商是最大贏家
02/16 23:49, 15F
→
02/16 23:57, , 16F
代理商，不會降價賣，賺更多
02/16 23:57, 16F
推
02/17 00:03, , 17F
中國或成最大贏家
02/17 00:03, 17F
→
02/17 00:04, , 18F
別傻了,2002年後關稅逐年下降,雙B有降價過嗎?
02/17 00:04, 18F
→
02/17 00:10, , 19F
自進??好啊,你有辦法弄得到牌再說
02/17 00:10, 19F
→
02/17 00:11, , 20F
台灣那些車輛審驗,合格認證單位,車商早就位置佔好了
02/17 00:11, 20F
推
02/17 00:12, , 21F
別傻了 全部取消 廠商也頂多降個幾萬意思意思一下
02/17 00:12, 21F
推
02/17 00:12, , 22F
車商:牌價降 折價空間硬 賺爽爽
02/17 00:12, 22F
推
02/17 00:12, , 23F
是用大批採購成本課關稅的不是嗎？
02/17 00:12, 23F
推
02/17 00:16, , 24F
就可以看到Hyundai在韓國賣他在抖30萬台幣的狀況了 呵
02/17 00:16, 24F
→
02/17 00:16, , 25F
呵
02/17 00:16, 25F
推
02/17 00:21, , 26F
你可能會先失業
02/17 00:21, 26F
推
02/17 00:58, , 27F
只有機蟹系會失業吧
02/17 00:58, 27F
→
02/17 00:59, , 28F
台灣之柱的電子電機還是健在啊
02/17 00:59, 28F
→
02/17 01:12, , 29F
台灣都市密集度來說，車稅還是太輕，過路費太便宜
02/17 01:12, 29F
推
02/17 01:20, , 30F
幾年前奶粉關稅減半，結果價格不降反漲，誰賺更多？
02/17 01:20, 30F
推
02/17 01:32, , 31F
有競爭才有進步 ，廢了ARTC車市產值會提升很多
02/17 01:32, 31F
→
02/17 01:33, , 32F
關稅不是問題 ，驗車那關才是妨礙台灣汽車工業進步的原兇
02/17 01:33, 32F
推
02/17 01:41, , 33F
只要自由貿易競爭對國家整體提升一定有幫助，國家發展
02/17 01:41, 33F
→
02/17 01:42, , 34F
是最大贏家，只是人民跟企業可能都要輸了
02/17 01:42, 34F
→
02/17 02:32, , 35F
關稅取消跟進口車降價是兩回事，講難聽一點，今天取消
02/17 02:32, 35F
→
02/17 02:32, , 36F
關稅雙b還是原價爽爽賣，臺灣盤子就愛雙b
02/17 02:32, 36F
→
02/17 03:19, , 37F
別傻了，像國產SUV幾乎都有貨物稅的優惠，也沒有較便宜，
02/17 03:19, 37F
→
02/17 03:20, , 38F
只是肥了車商而已
02/17 03:20, 38F
→
02/17 03:25, , 39F
取消所有貨物稅阿..至於奶粉稅減半,還漲價,這跟國際奶粉
02/17 03:25, 39F
→
02/17 03:26, , 40F
價格比較有關.並不一定是因果關係.
02/17 03:26, 40F
推
02/17 05:18, , 41F
政府贏家，改成買車便宜養車難，政府爽
02/17 05:18, 41F
推
02/17 06:03, , 42F
很有趣的簽名檔
02/17 06:03, 42F
推
02/17 07:04, , 43F
想太多車商賺更多而已因爲他們想賺更多
02/17 07:04, 43F
推
02/17 07:09, , 44F
重點還不是進口關稅取消 更重要的是進口產地設限要鬆綁 明
02/17 07:09, 44F
→
02/17 07:09, , 45F
明一堆產地很近產量又大而且規格配備都很齊全甚至還有高級
02/17 07:09, 45F
→
02/17 07:10, , 46F
品牌車就是因為產地設限才無法進口~快鬆綁吧~
02/17 07:10, 46F
→
02/17 08:10, , 47F
有利有弊，但可以帶動國產車不要無限制亂漲價
02/17 08:10, 47F
→
02/17 08:17, , 48F
新車變多 舊車變少 空氣變好 事故變少
02/17 08:17, 48F
推
02/17 08:34, , 49F
取消關稅進口車是不會降價的 吃定台灣人 不信嗎??
02/17 08:34, 49F
推
02/17 08:39, , 50F
三個字，不可能
02/17 08:39, 50F
推
02/17 08:40, , 51F
加入WTO後台灣雙B有比較便宜嗎？好像沒有
02/17 08:40, 51F
推
02/17 08:53, , 52F
推樓上VACA大，取消相關稅金，我還是不給降價勒，怎樣!
02/17 08:53, 52F
→
02/17 09:06, , 53F
嚴董：活不下去拉
02/17 09:06, 53F
推
02/17 09:28, , 54F
就算取消，車商也不會降的...沒降之前都買了，幹嘛降價賣
02/17 09:28, 54F
推
02/17 09:44, , 55F
會降的 不是只有成本影響售價 還有競爭對手也會影響
02/17 09:44, 55F
→
02/17 09:44, , 56F
你們舉2b不降價也賣很好 但賣不好的廠牌 成本降低了
02/17 09:44, 56F
→
02/17 09:44, , 57F
就可以殺價競爭 就會影響2b 不得不降
02/17 09:44, 57F
→
02/17 09:45, , 58F
簡單舉個例子 若同等級的golf一台賣70萬 a class還能
02/17 09:45, 58F
→
02/17 09:45, , 59F
賣那種價錢？
02/17 09:45, 59F
→
02/17 09:46, , 60F
把golf換成V40 Q30也可以 想想吧
02/17 09:46, 60F
推
02/17 09:47, , 61F
貨物稅取消先吧
02/17 09:47, 61F
推
02/17 10:12, , 62F
關稅降 進口車市佔已經多很多 如果取消 只會更多
02/17 10:12, 62F
推
02/17 10:31, , 63F
稅下降 車輛銷售增加 國產車肯定會增加產量 增加就業 只
02/17 10:31, 63F
→
02/17 10:31, , 64F
有政府不懂
02/17 10:31, 64F
→
02/17 10:33, , 65F
銷量夠多 就有一些小廠會流血搶市占 車價更低 車市正循環
02/17 10:33, 65F
推
02/17 10:40, , 66F
稅收不夠怎麼給年金
02/17 10:40, 66F
→
02/17 10:41, , 67F
還是關稅貨物稅有特別用途？
02/17 10:41, 67F
→
02/17 10:42, , 68F
銷量增加太多又有交通問題要解決 還沒有稅金來解決 問
02/17 10:42, 68F
→
02/17 10:42, , 69F
題沒那麼簡單
02/17 10:42, 69F
→
02/17 10:44, , 70F
台灣這種狹小國家 的確該用稅金來控制汽車數量 不過進
02/17 10:44, 70F
→
02/17 10:44, , 71F
口和國產要不要有差異那就再說
02/17 10:44, 71F
推
02/17 11:41, , 72F
控制車輛數輛我認爲用車位更好
02/17 11:41, 72F
→
02/17 11:42, , 73F
然後罰款要重違規多要吊銷駕照
02/17 11:42, 73F
推
02/17 11:49, , 74F
那也是方法之一 看要怎麼推 我也贊成車位控制
02/17 11:49, 74F
→
02/17 12:27, , 75F
中國或成最大贏家?
02/17 12:27, 75F
推
02/17 12:51, , 76F
應該用駕照控制車子數量吧
02/17 12:51, 76F
→
02/17 13:14, , 77F
中國
02/17 13:14, 77F
推
02/17 13:19, , 78F
先要看進口車商願不願意降吧 XD
02/17 13:19, 78F
推
02/17 13:28, , 79F
簽名檔是怎樣
02/17 13:28, 79F
→
02/17 13:34, , 80F
這麼快就水桶出來囉？
02/17 13:34, 80F
感覺您很關注我耶，窩心～～～ <3 ※ 編輯: zuzudot (223.137.188.63), 02/17/2017 15:36:34
推
02/17 16:20, , 81F
消費者是最大的贏家~鹽董只能降價求生存
02/17 16:20, 81F
推
02/17 16:50, , 82F
政府收入之一 怎可能砍勒 要不是加入WTO 才肯30%降到17.5%
02/17 16:50, 82F
推
02/17 21:55, , 83F
就有機會看到兩部大七對撞的結果如何了
02/17 21:55, 83F
推
02/17 22:04, , 84F
川普鼓勵國產車，還想對進口車課重稅，如果在台灣肯定
02/17 22:04, 84F
→
02/17 22:05, , 85F
被罵翻。鄉民都自以為比美國總統聰明…
02/17 22:05, 85F
推
02/17 23:51, , 86F
貨物稅莫名其妙
02/17 23:51, 86F
推
02/19 00:00, , 87F
超希望取消萬萬稅的 讓症腐慣腦闆現形
02/19 00:00, 87F
‣ 更多 zuzudot 的文章
文章代碼(AID): #1OfSDOuS (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zuzudot 的文章
文章代碼(AID): #1OfSDOuS (car)