Re: [問題] 如果進口車關稅取消，誰會是真正的贏家？

看板car作者 (貝+)時間9年前 (2017/02/17 00:14), 編輯推噓-52(12推 64噓 109→)
留言185則, 49人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
看到一些所謂「既得利益者」不免感到好笑。 你的既得利益者只指國產車商，認為是商人會受害，但遺憾的是，死的只是那些車商的員工、工人。 不見復航超髒的下市手法嗎？大股東或企業主感到沒搞頭了，可以賣廠、賣土地，反正資本仍在，留得青山在不怕沒柴燒，直接轉型只做代理、後勤外包。國產車，還要搞甚麼資產和庫存，週轉不順頭就痛，我轉做貿易商，只要搞匯率和注意金流就好，就業機會啥鬼東西，我爽、消費者買車也爽就好。 嚴董會垮台？如果他真的因為這樣垮台，我會真的佩服他。因為代表他把公司資產都撒下去，拼到最後一刻，不像復航那種敗家子，還留了不少拿回家。 我知道國產給許多車迷的失望和憤怒，看到平價進口車不斷創造銷售佳績，知道台灣民眾也是會希望有可靠且安全的車款。 但你們真的沒想過國產車在差，也是創造了不少就業機會給這塊土地嗎？ 當喊著既得利益者時，請問你仇視的到底是誰？車商？車廠的那些勞工？還是單純就是沒讓你滿意的對象？ 適當的關稅，對於相對弱勢的台灣車廠，形成一個較公平的市場，是好事。但當完全零關稅時，死的真的不是車商，而是為其服務的勞工。 更不用說儘管台灣幾乎只有組裝的功能，但一些非關鍵零件的採購，應該仍是向本地的廠商採購，這些車廠若關了，這些配合的供應商應該也不會好過到哪去。 我覺得要提升台灣的車市，最好的辦法不是破壞目前的車價均衡，而是提升消費者的鑑別工具。 媒體雜誌拿人手軟，可以理解。但若台灣有非營利組織能夠進行安全性、妥善性和滿意度的研究及調查，且是嚴謹、公正的，才能逼車商把好料端上來。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.158.147.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1487261663.A.DEE.html
推
02/17 00:16, , 1F
乾脆讓義正嚴詞的鄉民們集資好了
02/17 00:16, 1F
推
02/17 00:18, , 2F
工作本來就會被取代了我想開便宜的進口車不行嗎
02/17 00:18, 2F
推
02/17 00:19, , 3F
連連相扣的，一波倒完會讓其他產業也受影響
02/17 00:19, 3F
推
02/17 00:20, , 4F
這篇中肯 不過我覺得有人應該會無腦噓XD
02/17 00:20, 4F
推
02/17 00:23, , 5F
一針見血
02/17 00:23, 5F
推
02/17 00:24, , 6F
肛妹會噓吧 XD
02/17 00:24, 6F
推
02/17 00:25, , 7F
拿你我家人性命還有醫療資源去換的
02/17 00:25, 7F
噓
02/17 00:25, , 8F
做50分的事情再說也造福了不少人
02/17 00:25, 8F
→
02/17 00:26, , 9F
掃黑也會害一堆家庭餓肚子阿，不如別掃
02/17 00:26, 9F
→
02/17 00:26, , 10F
有競爭力的 國瑞還能外銷 不說全部車廠都這麼廢
02/17 00:26, 10F
→
02/17 00:27, , 11F
查緝黑心食品，也害黑心產品工作的家庭受害，不如別查
02/17 00:27, 11F
→
02/17 00:27, , 12F
就個人而言，無良代表是蛋捲，寧願砸錢弄廣告塑造企業
02/17 00:27, 12F
→
02/17 00:27, , 13F
搞的那麼沒競爭力然後說也讓某些人溫飽?
02/17 00:27, 13F
→
02/17 00:27, , 14F
形象(本夢比)，也不花錢擴充後勤系統，更不用說近幾年
02/17 00:27, 14F
→
02/17 00:27, , 15F
新車的維護零件還要從他國調貨，整個不把消費者當人看
02/17 00:27, 15F
→
02/17 00:27, , 16F
，真以為自己是賣食品的嗎？
02/17 00:27, 16F
噓
02/17 00:30, , 17F
你懂不懂公平的意思？
02/17 00:30, 17F
→
02/17 00:31, , 18F
那今天比較笨的人考上要不要加分才公平？
02/17 00:31, 18F
→
02/17 00:33, , 19F
某S也好笑，舉違法的例子來說嘴，如果政府立法要有的
02/17 00:33, 19F
→
02/17 00:33, , 20F
，目前哪家車廠沒配合？沒競爭力就要人家倒，那你服務
02/17 00:33, 20F
噓
02/17 00:33, , 21F
記得當初抵制頂新也有人說會害到員工
02/17 00:33, 21F
→
02/17 00:33, , 22F
的公司多有競爭力？市場的秩序目前就是國產有國產生存
02/17 00:33, 22F
→
02/17 00:33, , 23F
的空間，就是有那些需求，你行的話自然可以買到好車，
02/17 00:33, 23F
→
02/17 00:33, , 24F
難道說現在的國產車六球VSC要破百？早安號開始到KUGA
02/17 00:33, 24F
→
02/17 00:33, , 25F
，幾乎所有價格帶都有安全Ok的車了，車廠沒進步？只有
02/17 00:33, 25F
→
02/17 00:34, , 26F
你不滿意，不代表人家沒在做。
02/17 00:34, 26F
噓
02/17 00:36, , 27F
違法與否不是那例子的重點
02/17 00:36, 27F
→
02/17 00:37, , 28F
你今天不是有在做就好，你是不是在反串啊？
02/17 00:37, 28F
→
02/17 00:37, , 29F
b的例子一樣爛，你知道什麼叫偏鄉輔助、外島加分嗎？
02/17 00:37, 29F
→
02/17 00:37, , 30F
這些地方因為經濟較為弱勢、教育資源不足，所以學生考
02/17 00:37, 30F
→
02/17 00:37, , 31F
大學是有加分的。台灣車業在全球就是偏鄉外島。
02/17 00:37, 31F
→
02/17 00:38, , 32F
只有我不滿意？你確定只有我不滿意？
02/17 00:38, 32F
→
02/17 00:39, , 33F
我是在談什麼才能兼顧勞工權益和產業進步。而你們在談
02/17 00:39, 33F
→
02/17 00:39, , 34F
什麼叫做可以讓我用更便宜的錢買我爽我要的車。
02/17 00:39, 34F
噓
02/17 00:39, , 35F
你舉的例子才是真的爛
02/17 00:39, 35F
→
02/17 00:40, , 36F
進步在哪？微幅進步也好的爛想法要討論啥
02/17 00:40, 36F
→
02/17 00:41, , 37F
還勞工權益咧，那也不該砍18%要顧及公務員權益
02/17 00:41, 37F
噓
02/17 00:43, , 38F
自己挖了屎坑再說沒辦法有人靠這些屎為生，所以屎不
02/17 00:43, 38F
→
02/17 00:43, , 39F
能移，這種神邏輯難怪什麼都是爛例子
02/17 00:43, 39F
還有 106 則推文
噓
02/17 06:57, , 146F
國產的就業率 他的市佔率被吃了 一樣那些廠商也要用人
02/17 06:57, 146F
→
02/17 06:57, , 147F
也會開缺出來
02/17 06:57, 147F
噓
02/17 07:39, , 148F
幫自己主子護航咧 沒看到癌董殘害台灣車界多久了
02/17 07:39, 148F
噓
02/17 08:16, , 149F
…
02/17 08:16, 149F
推
02/17 08:20, , 150F
給推 太多人只看自己眼前的小利 能有整個較廣大的眼界的少
02/17 08:20, 150F
→
02/17 08:21, , 151F
先訂好正確的方向 其中一定有一些瑕疵 瑕疵再去解決
02/17 08:21, 151F
→
02/17 08:21, , 152F
你不能因為一些瑕疵去否定大方向
02/17 08:21, 152F
噓
02/17 09:00, , 153F
抱歉 我完全不認同 給噓
02/17 09:00, 153F
→
02/17 09:08, , 154F
像是拒買頂新 員工很可憐之類的邏輯XD
02/17 09:08, 154F
推
02/17 09:10, , 155F
部份噓的大概只看得到眼前的事，而沒注意到更遠的發展吧
02/17 09:10, 155F
噓
02/17 09:35, , 156F
再差也提供就業機會 只會讓老闆不思進取 員工永遠賺到的
02/17 09:35, 156F
→
02/17 09:36, , 157F
的是微薄的薪資 如果能跟進口車一起進步 提升產業是好事
02/17 09:36, 157F
→
02/17 09:45, , 158F
復興倒了 提升其他家航空業績 對其他員工更好
02/17 09:45, 158F
噓
02/17 10:12, , 159F
居然還有人推 不處決特許企業你們以為第三方能公正?
02/17 10:12, 159F
→
02/17 10:12, , 160F
一直元元不決給他政治操作的資本讓他觸手到處伸
02/17 10:12, 160F
→
02/17 10:13, , 161F
頂新知道吧，你們以為在鹽董掌控下的汽車業版圖
02/17 10:13, 161F
→
02/17 10:14, , 162F
能生出公正的第三方法人? 笑死人了....
02/17 10:14, 162F
噓
02/17 10:14, , 163F
給推的ID不意外啊，還更遠的發展咧
02/17 10:14, 163F
→
02/17 10:14, , 164F
還是你們指的是鹽董王國的更長遠發展阿? 好見解耶
02/17 10:14, 164F
噓
02/17 10:23, , 165F
資方腦不EY
02/17 10:23, 165F
噓
02/17 10:46, , 166F
幾十年前還在老吳的時代：你們要重視長遠的發展；幾十年
02/17 10:46, 166F
→
02/17 10:46, , 167F
後小嚴的時代：你們要重視長遠的發展；等到你要入土了：
02/17 10:46, 167F
→
02/17 10:46, , 168F
你們要重視長遠的發展
02/17 10:46, 168F
噓
02/17 10:56, , 169F
裕隆:1953 現代:1967 後者世界五百大 前者台灣??大
02/17 10:56, 169F
噓
02/17 11:08, , 170F
人家現代也有政府扶植現在是世界知名
02/17 11:08, 170F
→
02/17 11:09, , 171F
言董的納智傑在哪裡???
02/17 11:09, 171F
噓
02/17 11:19, , 172F
天才小釣
02/17 11:19, 172F
噓
02/17 13:34, , 173F
X4真是不簡單
02/17 13:34, 173F
噓
02/17 15:52, , 174F
這邏輯不簡單...
02/17 15:52, 174F
噓
02/17 20:19, , 175F
適者生存 不適者淘汰
02/17 20:19, 175F
推
02/17 20:45, , 176F
酸民就是別人的孩子死不完啊。大家都台灣人 何必呢
02/17 20:45, 176F
→
02/17 20:45, , 177F
台灣的年輕人 現在已經沒想著自己以後能開家車廠
02/17 20:45, 177F
→
02/17 20:46, , 178F
或是做什麼汽車零部件生產的生意
02/17 20:46, 178F
→
02/17 20:52, , 179F
只想著自己將來可能微薄的薪水 怎樣有機會買更多的東西而已
02/17 20:52, 179F
噓
02/17 23:19, , 180F
要含血含淚含尿挺爛貨我做不到
02/17 23:19, 180F
噓
02/18 00:01, , 181F
大家都台灣人,吃點餿水油有什麼關係呢?
02/18 00:01, 181F
→
02/18 00:02, , 182F
大家都台灣人 側撞死幾個人有什麼關係呢 再生就有了
02/18 00:02, 182F
噓
02/18 05:43, , 183F
全台就你們汽車就業？我們電子業支柱比你們大多了 懂？
02/18 05:43, 183F
噓
02/18 05:43, , 184F
要保障就業 就要保障我們的安全
02/18 05:43, 184F
噓
02/19 11:05, , 185F
神邏輯，補噓！
02/19 11:05, 185F
‣ 更多 belgarath 的文章
文章代碼(AID): #1OfS_Vtk (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 belgarath 的文章
文章代碼(AID): #1OfS_Vtk (car)