Re: [新聞] 首例!內側車道時速100 國道開罰已回收
: → claudelin: 擋到車 不等於 壅塞。 04/10 16:24
擋到車,就是 "妨礙超車",中文很難懂嗎??
: → claudelin: 得以最高速度連續行駛,很難懂? 04/10 16:26
後面沒有人要超車的話,可以開最高速限來利用車道,中文很難懂嗎??
: → claudelin: 大家都只選擇自己想遵守的條文來看。 04/10 16:27
: → claudelin: 超車道得以最高速度連續行駛,可沒說一定要讓給後方大 04/10 16:28
: → claudelin: 腳。 04/10 16:28
還是老話一句,
"輪家要超車嘛~~~~~葛格,讓一下好嗎?"
: → claudelin: 大腳在超車道沒有優先權,很難懂? 04/10 16:29
高速公路大概每幾公里,分隔島都有立一張牌,上面有八個大字
叫做
"內側車道 為超車道"
沒有雙語 , 中文看得懂吧
: → claudelin: 我不知道啊 ,相信你也不知道,請由警方來判斷。 04/10 16:29
不知道歐?? 駕照總該有吧.......照國家規定,
拿到駕照,就不能再講 "我不知道交通法規"
照這位大大論點,
那被叭,被閃燈,被貼上網公幹呀,也不要哀.
: → claudelin: 我合法走在內車道,憑甚麼藥我讓?要講法律,請找警察 04/10 16:33
: → claudelin: 來。 04/10 16:33
"妨礙超車" ,中文很難懂嗎??
合法?? 找警察??
怎覺得跟昨天勞家大姊的說法,好像差不多齁.....
: → claudelin: 我都貼著120邊緣開,對有些大腳車友確實是龜車沒錯啦。 04/10 16:37
您拿什麼證明您開了快 120 ??
您手邊的數據設備,
有經過中央標準局檢驗合格嗎??
有定期接受複檢貼貼紙嗎??
您的速度擷取設備,有比警方雷射槍還精準嗎??
知道嗎?? 警察那隻槍,只要超過時間沒有做複檢
(不是準或不準,只要過期一天)
數據就沒有 "法律效力"
據以開立的罰單就失效.
您的愛駒儀表板,還是 HUD 還是那玩具型行車紀錄器或者是導航系統
有比那支過期的槍,還有公信力嗎??
笑死人了....
: → claudelin: 是不是最高速不是我說了算,當然也不是大腳說了算,請 04/10 16:38
: → claudelin: 尊重警察的測速器。 04/10 16:38
沒錯,您現在不就自己打自己臉了嗎???
您都不能證明您的車速貼近 120,也沒經過警察測速背書 ,
怎有那個本錢
一直待在內側車道妨礙超車
: → claudelin: 大家都不是標準的情況下,請由警察判斷,很難懂? 04/10 16:39
您妨礙超車,中文很難懂嗎??
: → claudelin: 我覺得自己是最高速啊,警察覺得不是,拿測速器打我臉 04/10 16:41
您妨礙超車,中文很難懂嗎??
: → claudelin: 我就乖乖受罰,至於大腳們,你們有在意表速嗎? 04/10 16:41
您妨礙超車,中文很難懂嗎??
: → claudelin: K大你的邏輯很好笑,法律沒有規定任何人得在任何情況下 04/10 16:42
: → claudelin: 殺人。例子很沒營養。 04/10 16:42
歐....沒錯啦,根據無罪推論是這樣子沒錯.
不過,您自己都無法說服自己 "沒有妨礙超車"
怎有那個資格跟人家談五四三呢??
: → claudelin: 我就說了,我覺得我有遵守法律,你覺得我違法,請找公 04/10 16:44
: → claudelin: 正單位來取締我,不然沒資格在那邊對別人的速度說三道 04/10 16:44
: → claudelin: 四的。很難懂? 04/10 16:44
所以啦...
要是有人搶了您的財物,傷害您的親人,燒了您的家.
在警察還沒有抓到他,法院還沒有判他刑之前.
您都不可以說他犯法,因為只有警察才可以證明他有犯法,對吧??
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
當對方冷冷的對您笑說,
我有犯法嗎? 我有犯法嗎? 我有犯法嗎??
你叫警察來證明我有犯法呀...........
您此時會不會發現到,
自己曾經也跟他有相同思維過??
: → claudelin: 擋到一部車就要讓,那叫做讓車道不叫超車道了。 04/10 16:47
根據高公局慣例說法
超車超完後就要回到原車道,把超車權利讓給下一個人
您要是最高速可以一路超 一路超 ,相信沒有人會講話
開在您後面大家都很爽....
要是很不幸,中車道也是開 120,那表示您也超不過去
就請回到中車道去開 120.
"把內側車道讓給超車使用"
: → claudelin: 我用表速120的情況下,幾乎一直處在超車狀態,憑甚麼要 04/10 16:48
: → claudelin: 讓後面的大腳? 04/10 16:48
其實,要是您一開始有講,您一直以 120 在超越中車道的車輛
一直都在當超車道的領頭羊
相信大家不會把您轟得這麼慘.
只是您可能中文表達不好,把最重要的放在現在才講....
那也只能怪您自己.
: → claudelin: 講不贏就退下吧,國道大腳們。 04/10 16:49
還是給您個觀念.
超車,是一門藝術,而不是技術
要是您一直維持 120 ,而且在超車道一直超過中車道的龜車
就算後面有個 Mustang 還是法拉利還是凱燕,
自己就會去鑽了,不需要您讓.
您的車也沒多好,乖乖當個羊,被人家 130 去蹂躪,就好了..
: → claudelin: 去看看國道車禍大都怎麼發生的吧,某大的車禍減少論與 04/10 16:51
: → claudelin: 事實不符。 04/10 16:51
原因很多耶,
前兩天才一個三寶交流道倒退嚕,死了兩個人而已.
: 推 VANNN: 法官判的很明確啊...只要保持在最高速,我能在不塞時使用內 04/10 16:53
: → VANNN: 車道,,是在叫囂什麼 04/10 16:53
: → VANNN: 我是不是最高速,,煩請警察判斷,,又不是在PTT唸唸就罰錢,XD 04/10 16:54
對呀.
同樣的,後車是不是超速,也不是您說的算.
但行為事實就是
"妨礙超車"
: → VANNN: 這就是這版的風氣啊,,只要在內車道,,不管多高速就是對的 04/10 16:56
個人是覺得把兩件事情拆開來看.
是不是妨礙後方超車 and 是不是以最高速行駛且沒有妨礙超車
大家都把兩件混成一件看,非A 即B ,造成看法與見解的差異.
: → claudelin: 守法開車為什麼會[社會]觀感不佳?還是您的社會群組不 04/10 16:58
: → claudelin: 太一樣? 04/10 16:58
誠如上面所講的,
先有 不要妨礙超車 的觀念
再來建立 如何有效使用超車道.
也就是說,若今天 c 大一直維持著 "超越中車道的車速"
那表示 c 大的行為 "一直超" "一直超" "一直超"
這時候速度多寡,其實不那麼重要,
一百也好,一百一也好,119也沒關係
反正後方車輛就是拿香對著拜,當個小雞跟在母雞後面
(雷射槍打下去,母雞去拿罰單就好.)
但,要是他馬的,後面來一輛 Mutang 還是 法拉利 還是 保時捷
人家在那邊閃閃閃,
搞不好趕著回家打砲炒飯,還是他馬的捉姦在床.
ok ,讓一下吧
反正知道前面有雷射槍,人家有錢,讓他貢獻國家一下,不然國債越來越高.
而且,他超過去之後,您還是可以繼續用 120 開內側去超車
很難嗎?? 很難嗎?? 很難嗎??
對啦,
"讓"字 很難寫 ,
"不"很好寫.....
Finally , brother.
看過黑羊與白羊的故事吧??
難道這麼老叩叩的童話故事
都不能給您有一點點的人生啟發嗎?? ^_^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.164.131
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1428668674.A.BBB.html
→
04/10 20:35, , 1F
04/10 20:35, 1F
推
04/10 20:39, , 2F
04/10 20:39, 2F
推
04/10 20:39, , 3F
04/10 20:39, 3F
這幾位大大,板上和平討論就好,尊重彼此,ok ?
畢竟,要是用路人觀念一致,其實大家都很好過日子
你知道我在想什麼,我知道你在想什麼 ,very good
※ 編輯: maniaque (111.254.164.131), 04/10/2015 20:44:02
推
04/10 20:44, , 4F
04/10 20:44, 4F
我的 04小V ,連 1安都沒有耶 (淚奔~~~~~~~~~)
推
04/10 20:47, , 5F
04/10 20:47, 5F
推
04/10 20:47, , 6F
04/10 20:47, 6F
→
04/10 20:47, , 7F
04/10 20:47, 7F
其實呀,個人沒那麼計較啦.
只要中側內側兩車道 有速度差 就好了
法律是死的,人是活的,
怕就是怕 "關門大使團"
兩輛三輛給你同速時,知道後面一堆駕駛多不爽嗎??
真希望以後車廠參考007 , 推出標配 RPG 的車款.
直接按鈕按下去~~~~~解決
※ 編輯: maniaque (111.254.164.131), 04/10/2015 20:51:13
推
04/10 20:51, , 8F
04/10 20:51, 8F
→
04/10 20:55, , 9F
04/10 20:55, 9F
推
04/10 20:59, , 10F
04/10 20:59, 10F
→
04/10 20:59, , 11F
04/10 20:59, 11F
→
04/10 20:59, , 12F
04/10 20:59, 12F
推
04/10 21:07, , 13F
04/10 21:07, 13F
→
04/10 21:07, , 14F
04/10 21:07, 14F
推
04/10 21:07, , 15F
04/10 21:07, 15F
→
04/10 21:08, , 16F
04/10 21:08, 16F
推
04/10 21:10, , 17F
04/10 21:10, 17F
推
04/10 21:10, , 18F
04/10 21:10, 18F
→
04/10 21:10, , 19F
04/10 21:10, 19F
推
04/10 21:12, , 20F
04/10 21:12, 20F
推
04/10 21:18, , 21F
04/10 21:18, 21F
→
04/10 21:18, , 22F
04/10 21:18, 22F
說真的,看到現在,
才發現 p 大比 c 大觀念偏差還嚴重.....
上面不是講啦,超車是一門藝術,不是技術
阿要是內線車一直比中車道快很多,說真的,此時一直用超車道
誰會講話呢??? 尤其跑到一百一十幾
應該大部分的車都會跟著跑
除非他馬的碰到真的就是要開 13x 14x ,
就讓一下嘛~~~~
讓一下會死嗎??
不然以 p 大現在這套行車邏輯,碰到 "同樣邏輯"的駕駛人擋在前面
p 大要怎樣坦然接受大家要一起龜的事實??
對方跟您現在想的一樣呀.
推
04/10 21:19, , 23F
04/10 21:19, 23F
推
04/10 21:20, , 24F
04/10 21:20, 24F
→
04/10 21:20, , 25F
04/10 21:20, 25F
→
04/10 21:21, , 26F
04/10 21:21, 26F
推
04/10 21:22, , 27F
04/10 21:22, 27F
說真的,破題講 "那為啥不是",那就表示自己的論述有滿大的問題,不被普世接受
因為 "那為啥不是" 可以套用在千百種狀況下.
當然啦,開車變化很大,拿著一套 sop 開車上路
基本上應該是抽靈骨塔號碼牌而已...
推
04/10 21:23, , 28F
04/10 21:23, 28F
→
04/10 21:23, , 29F
04/10 21:23, 29F
→
04/10 21:24, , 30F
04/10 21:24, 30F
→
04/10 21:24, , 31F
04/10 21:24, 31F
→
04/10 21:24, , 32F
04/10 21:24, 32F
推
04/10 21:25, , 33F
04/10 21:25, 33F
我還萬二萬三,甚至萬金 95 旅哩~~~~
還有 191 則推文
還有 15 段內文
推
04/11 10:48, , 225F
04/11 10:48, 225F
→
04/11 10:48, , 226F
04/11 10:48, 226F
推
04/11 10:52, , 227F
04/11 10:52, 227F
推
04/11 11:10, , 228F
04/11 11:10, 228F
推
04/11 11:25, , 229F
04/11 11:25, 229F
→
04/11 11:25, , 230F
04/11 11:25, 230F
推
04/11 11:29, , 231F
04/11 11:29, 231F
→
04/11 11:29, , 232F
04/11 11:29, 232F
推
04/11 11:36, , 233F
04/11 11:36, 233F
→
04/11 11:36, , 234F
04/11 11:36, 234F
→
04/11 11:36, , 235F
04/11 11:36, 235F
→
04/11 14:02, , 236F
04/11 14:02, 236F
推
04/11 14:05, , 237F
04/11 14:05, 237F
→
04/11 14:06, , 238F
04/11 14:06, 238F
→
04/11 16:30, , 239F
04/11 16:30, 239F
推
04/11 17:11, , 240F
04/11 17:11, 240F
推
04/11 19:47, , 241F
04/11 19:47, 241F
→
04/11 20:32, , 242F
04/11 20:32, 242F
→
04/11 20:32, , 243F
04/11 20:32, 243F
→
04/11 20:33, , 244F
04/11 20:33, 244F
推
04/11 20:41, , 245F
04/11 20:41, 245F
→
04/11 20:41, , 246F
04/11 20:41, 246F
→
04/11 20:41, , 247F
04/11 20:41, 247F
噓
04/12 10:52, , 248F
04/12 10:52, 248F
噓
04/12 10:54, , 249F
04/12 10:54, 249F
→
04/12 10:54, , 250F
04/12 10:54, 250F
→
04/12 10:54, , 251F
04/12 10:54, 251F
噓
04/12 13:54, , 252F
04/12 13:54, 252F
→
04/12 13:54, , 253F
04/12 13:54, 253F
→
04/12 13:54, , 254F
04/12 13:54, 254F
→
04/12 13:55, , 255F
04/12 13:55, 255F
噓
04/12 16:49, , 256F
04/12 16:49, 256F
→
04/12 16:51, , 257F
04/12 16:51, 257F
→
04/12 16:51, , 258F
04/12 16:51, 258F
→
04/12 16:51, , 259F
04/12 16:51, 259F
→
04/12 16:52, , 260F
04/12 16:52, 260F
→
04/13 09:51, , 261F
04/13 09:51, 261F
→
04/13 09:52, , 262F
04/13 09:52, 262F
→
04/13 09:53, , 263F
04/13 09:53, 263F
推
04/14 12:45, , 264F
04/14 12:45, 264F
討論串 (同標題文章)