Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
※ 引述《lovedieking (愛死王)》之銘言:
: 先說明不是要引戰
: 基本上買車這種東西
: 在台灣就是一個自我能力的象徵
: 基本上就是虛榮心 希望得到別人讚賞
: 你可以買得起LEXUS 為什麼要買所謂cp值高的MAZDA
: 簡單來說 你買ct200h 一般人家會跟你說 挖~你開lexus欸 真有錢等等之類的稱讚
: 如果買mazda的話 頂多會跟你說 哦 你買新車喔?這台好不好開?省不省油?
: 這"奇摩雞"是完完全全不同的阿
: 如果什麼東西都只為了cp值
: 那結婚是不是也是娶個外籍新娘cp值最高(簡單不複雜省去交往 省錢 嫁進來又肯做事)
: 現今社會 負擔的起的討論爽度 負擔不起的討論cp值
: ※ 引述《smallfinger (厭倦)》之銘言:
: : 我有能力餐餐上館子吃個一餐八九百
: : 你跟我說巷口魯味也很豐富很好吃?
: : 就算你說的是真的
: : 難道我就會去改吃滷味了?
: : 會把lexus列入購車考量的人
: : 你用價格來討論
: : 是不是搞錯了什麼???
以CT200h來說
入門120-130就能買到的車,以價錢來說...虛榮感?
應該是說CT200h是讓想開L牌能入主的最低階車款,
就是跟L牌摸個邊而已~~~
CT200h說是炫耀財,實在是想多了....
L牌以往是給那些不想太高調買雙B,又想有接近雙B等級的高C/P值得另外選擇
說買L牌的買家是不考慮C/P值的?爽就買下去的?
我想不是~~~
---對比雙B買家來說,L牌的客戶大部分是C/P值買家----
以往每問到Lexus買家,幾乎都會有一個心得,
較低價錢可以買比雙B入門款豪華的配備,那為何要給代理商惡賺?
因為基本上同樣價錢L牌的配備內裝都比雙B入門款來的好
所以...為何討論CT200h不能用C/P值的角度去看?
以往CT的定位確實很OK,
但是New Mazda3的出現可以讓以往定位明確的CT200h被質疑C/P值,
是新馬三太便宜 還是 CT200h太貴?
真有趣的討論
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.141.66
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418181332.A.5C0.html
→
12/10 11:16, , 1F
12/10 11:16, 1F
推
12/10 11:17, , 2F
12/10 11:17, 2F
推
12/10 11:18, , 3F
12/10 11:18, 3F
→
12/10 11:19, , 4F
12/10 11:19, 4F
→
12/10 11:19, , 5F
12/10 11:19, 5F
推
12/10 11:20, , 6F
12/10 11:20, 6F
→
12/10 11:21, , 7F
12/10 11:21, 7F
→
12/10 11:22, , 8F
12/10 11:22, 8F
→
12/10 11:22, , 9F
12/10 11:22, 9F
推
12/10 11:22, , 10F
12/10 11:22, 10F
→
12/10 11:22, , 11F
12/10 11:22, 11F
→
12/10 11:23, , 12F
12/10 11:23, 12F
→
12/10 11:23, , 13F
12/10 11:23, 13F
推
12/10 11:24, , 14F
12/10 11:24, 14F
→
12/10 11:25, , 15F
12/10 11:25, 15F
→
12/10 11:27, , 16F
12/10 11:27, 16F
推
12/10 11:27, , 17F
12/10 11:27, 17F
→
12/10 11:27, , 18F
12/10 11:27, 18F
→
12/10 11:27, , 19F
12/10 11:27, 19F
→
12/10 11:28, , 20F
12/10 11:28, 20F
推
12/10 11:31, , 21F
12/10 11:31, 21F
→
12/10 11:32, , 22F
12/10 11:32, 22F
推
12/10 11:32, , 23F
12/10 11:32, 23F
推
12/10 11:33, , 24F
12/10 11:33, 24F
噓
12/10 11:34, , 25F
12/10 11:34, 25F
推
12/10 11:35, , 26F
12/10 11:35, 26F
→
12/10 11:36, , 27F
12/10 11:36, 27F
推
12/10 11:36, , 28F
12/10 11:36, 28F
推
12/10 11:37, , 29F
12/10 11:37, 29F
→
12/10 11:37, , 30F
12/10 11:37, 30F
→
12/10 11:37, , 31F
12/10 11:37, 31F
推
12/10 11:37, , 32F
12/10 11:37, 32F
推
12/10 11:38, , 33F
12/10 11:38, 33F
推
12/10 11:38, , 34F
12/10 11:38, 34F
推
12/10 11:39, , 35F
12/10 11:39, 35F
→
12/10 11:40, , 36F
12/10 11:40, 36F
推
12/10 11:40, , 37F
12/10 11:40, 37F
→
12/10 11:41, , 38F
12/10 11:41, 38F
推
12/10 11:42, , 39F
12/10 11:42, 39F
還有 31 則推文
→
12/10 12:44, , 71F
12/10 12:44, 71F
推
12/10 12:45, , 72F
12/10 12:45, 72F
推
12/10 12:47, , 73F
12/10 12:47, 73F
推
12/10 12:50, , 74F
12/10 12:50, 74F
推
12/10 12:57, , 75F
12/10 12:57, 75F
→
12/10 12:57, , 76F
12/10 12:57, 76F
→
12/10 13:02, , 77F
12/10 13:02, 77F
→
12/10 13:06, , 78F
12/10 13:06, 78F
推
12/10 13:07, , 79F
12/10 13:07, 79F
→
12/10 13:11, , 80F
12/10 13:11, 80F
推
12/10 13:16, , 81F
12/10 13:16, 81F
→
12/10 13:18, , 82F
12/10 13:18, 82F
→
12/10 13:22, , 83F
12/10 13:22, 83F
→
12/10 13:31, , 84F
12/10 13:31, 84F
推
12/10 13:33, , 85F
12/10 13:33, 85F
→
12/10 13:33, , 86F
12/10 13:33, 86F
推
12/10 13:56, , 87F
12/10 13:56, 87F
→
12/10 13:56, , 88F
12/10 13:56, 88F
→
12/10 13:56, , 89F
12/10 13:56, 89F
推
12/10 14:41, , 90F
12/10 14:41, 90F
推
12/10 15:28, , 91F
12/10 15:28, 91F
推
12/10 15:33, , 92F
12/10 15:33, 92F
→
12/10 15:34, , 93F
12/10 15:34, 93F
→
12/10 15:40, , 94F
12/10 15:40, 94F
→
12/10 15:41, , 95F
12/10 15:41, 95F
推
12/10 15:44, , 96F
12/10 15:44, 96F
→
12/10 15:47, , 97F
12/10 15:47, 97F
→
12/10 15:48, , 98F
12/10 15:48, 98F
→
12/10 15:48, , 99F
12/10 15:48, 99F
推
12/10 15:53, , 100F
12/10 15:53, 100F
推
12/10 16:00, , 101F
12/10 16:00, 101F
→
12/10 16:00, , 102F
12/10 16:00, 102F
→
12/10 22:53, , 103F
12/10 22:53, 103F
→
12/10 22:56, , 104F
12/10 22:56, 104F
→
12/10 22:56, , 105F
12/10 22:56, 105F
推
12/10 23:30, , 106F
12/10 23:30, 106F
→
12/10 23:30, , 107F
12/10 23:30, 107F
推
12/11 12:26, , 108F
12/11 12:26, 108F
→
12/11 18:32, , 109F
12/11 18:32, 109F
→
12/12 08:55, , 110F
12/12 08:55, 110F
討論串 (同標題文章)