Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收

看板car作者 (哇哈哈)時間9年前 (2014/12/09 21:51), 9年前編輯推噓175(176推 1噓 159→)
留言336則, 76人參與, 最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《ULTIMA1002 (晚點再說)》之銘言： : 如題 : 如果以配備差不多來說 : 同樣日本進口 : 新馬三價錢差不多ct200h的一半 : 但是動力大贏 : 後座空間贏 : 操控大贏 : 安全性大贏（ct200h似乎小面積沒 測？） : 油耗小輸 : 只有品牌後勤在台灣大輸 : 尤其現在ct200h部份車型因油電 : 優惠取消而調漲逼近200萬 : 新馬三一出,現在買ct200h感覺有點… : 日幣貶成這樣為啥lexus還要漲價呀？ : is300h也漲的跨張 : 話說is300h 的iihs似乎也不是top? 我們家十月剛牽一台ct200h 主要老婆開 我偶爾假日使用 問我現在新馬三出了 如果重選跟ct200h要買哪台 廢話 當然是ct200h 就算你列的所有面向都贏馬三 我還是要選ct200h 理由當然就是牌子和爽度啊 開LEXUS當然比開MAZDA爽多了 當然你也可以說ct只是高級toyota 只是一台買菜車 大家都有言論自由 但再怎麼說 在台灣LEXUS和MAZDA的品牌價值就是有落差啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.143.196.44 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418133060.A.786.html
推
12/09 21:53, , 1F
先補血 雖然我為了空間拋棄了ct選了pe QQ 但也不可能挑馬3
12/09 21:53, 1F
推
12/09 21:53, , 2F
我想你不懂車板新一代的神車 馬3已打趴focus了
12/09 21:53, 2F
推
12/09 21:58, , 3F
我表弟開ct200載妹 妹:我知道 這台是馬三對吧! 我哥也
12/09 21:58, 3F
→
12/09 21:59, , 4F
開這台。 所以我表弟怒換CLA
12/09 21:59, 4F
推
12/09 22:01, , 5F
CT200真的沒有板上的人說的這麼不堪
12/09 22:01, 5F
推
12/09 22:04, , 6F
CT車友推!! 雖然真的沒力..但油電寧靜度..LEXUS品質 品牌
12/09 22:04, 6F
推
12/09 22:18, , 7F
CT真的蠻帥的 但第二台車只買的起SMART
12/09 22:18, 7F
推
12/09 22:20, , 8F
恭喜大大換車了
12/09 22:20, 8F
推
12/09 22:32, , 9F
恭喜~ 鍍膜不用打蠟 然後全家可常常帶去車廠免費洗車吃冰
12/09 22:32, 9F
推
12/09 22:37, , 10F
真的，品牌價值非常強大
12/09 22:37, 10F
推
12/09 22:40, , 11F
很多開雙B不選LEXUS的 也是因為爽度吧
12/09 22:40, 11F
推
12/09 22:41, , 12F
所以東西都一樣 kipling 比 LV
12/09 22:41, 12F
推
12/09 22:41, , 13F
其實蠻妙的，如果所有條件皆更優（我知道沒有，只是舉例）
12/09 22:41, 13F
→
12/09 22:41, , 14F
但卻仍以品牌為第一考量的邏輯是為什麼呢？
12/09 22:41, 14F
→
12/09 22:42, , 15F
開保時捷 不選雙B也是因為爽度 這就是人生嗎
12/09 22:42, 15F
→
12/09 22:42, , 16F
上個月剛從雙B和LEXUS展示中心巡禮一圈
12/09 22:42, 16F
→
12/09 22:42, , 17F
非常不苟同LEXUS死不降價的作法 業代說折不到2位數
12/09 22:42, 17F
推
12/09 22:43, , 18F
當初就是捨ct就1系，但原因還是在空間與後驅操控
12/09 22:43, 18F
推
12/09 22:43, , 19F
我覺得選品牌同時應該就是因為他更好不是@@？不然所謂品牌
12/09 22:43, 19F
→
12/09 22:43, , 20F
的價值在哪@@
12/09 22:43, 20F
→
12/09 22:43, , 21F
老實說我選L是服務好(也算品牌價值的保證吧) 又沒什麼錢
12/09 22:43, 21F
→
12/09 22:43, , 22F
現在貨物稅調回來 多花二十幾萬揹個電池 意義不大了
12/09 22:43, 22F
→
12/09 22:44, , 23F
油價也已經掉下來了
12/09 22:44, 23F
→
12/09 22:44, , 24F
妥善 維修費 比某些歐系車便宜 就選他了
12/09 22:44, 24F
推
12/09 22:44, , 25F
因為就有人只看0-100幾秒來決定車的好壞
12/09 22:44, 25F
→
12/09 22:44, , 26F
我老婆說買CT加減開就好 但我知道我一定會後悔
12/09 22:44, 26F
推
12/09 22:44, , 27F
回樓上：因為車子對滿多人而言是炫耀財，品牌就會是第一考量
12/09 22:44, 27F
→
12/09 22:44, , 28F
因素，如同樣是包包，有人寧可買LV
12/09 22:44, 28F
→
12/09 22:44, , 29F
或者只看動力 就決定車的好壞 自然就會說出馬三屌打
12/09 22:44, 29F
→
12/09 22:45, , 30F
所以看人吧 我覺得CT無法滿足我要的
12/09 22:45, 30F
→
12/09 22:45, , 31F
CT或者馬六屌打IS這種反指標話
12/09 22:45, 31F
→
12/09 22:45, , 32F
更好的定義就是看人了 馬力動力更好 我用不到
12/09 22:45, 32F
推
12/09 22:46, , 33F
說那些話的不知道有沒有開過L車 質感運轉精緻度各方面
12/09 22:46, 33F
→
12/09 22:46, , 34F
不然卡車跟馬三對撞然後說馬三這個爛車連五十萬的
12/09 22:46, 34F
→
12/09 22:46, , 35F
我只是對LEXUS的價格策略很感冒...
12/09 22:46, 35F
→
12/09 22:46, , 36F
都撞不贏 一樣的荒謬
12/09 22:46, 36F
→
12/09 22:46, , 37F
完全不輸雙B 跑比較不快就不是豪華車是什麼怪邏輯
12/09 22:46, 37F
推
12/09 22:46, , 38F
你爽就好 不是人人愛當盤子 默默行善的人比你想的多
12/09 22:46, 38F
LEXUS在台灣的售價挺合理的啊 當然最近調漲了 然後既然你也知道行善要"默默"了 難道我有沒有行善也要告訴你嗎?請問你住在哪? 而且買進口車跟行善之間的關係是?難道買了進口車的人就不會行善? 你的邏輯實在太強大了XD
還有 258 則推文
還有 17 段內文
→
12/10 09:05, , 297F
有沒想過台灣交通這麼亂的原因就是開車門檻太低嗎
12/10 09:05, 297F
→
12/10 09:06, , 298F
應該立法淘汰低配備的國產爛車 交通自然舒暢
12/10 09:06, 298F
→
12/10 09:09, , 299F
我在路上看到賓利 很自然地心生畏懼禮讓三分 天經地義
12/10 09:09, 299F
→
12/10 09:10, , 300F
馬三看到CT應該自然地把停車位讓出 並協助指揮停車
12/10 09:10, 300F
推
12/10 09:15, , 301F
本篇神邏輯300塊跟櫻花哥都來了....
12/10 09:15, 301F
→
12/10 09:20, , 302F
NT300應該蠻好心的會指揮March
12/10 09:20, 302F
推
12/10 09:20, , 303F
原PO水啦 我買Mercedes也是因為好開 品牌價值高
12/10 09:20, 303F
→
12/10 09:22, , 304F
不要理酸民 通常都是騎勁戰或開老車才會酸別人的車
12/10 09:22, 304F
→
12/10 09:25, , 305F
人的素質不同 講出來的話也不太一樣 可憐那些窮鬼吧~
12/10 09:25, 305F
推
12/10 09:27, , 306F
CT200H 空間不會太小嗎?
12/10 09:27, 306F
推
12/10 09:28, , 307F
靠，酸民真是無極限XD 現在CT又變沒資格來談安全性了
12/10 09:28, 307F
推
12/10 09:28, , 308F
CT空間實在太小 怎可能當買菜車 根本裝不下
12/10 09:28, 308F
→
12/10 09:29, , 309F
大概只有砂石車或是巴士才能來談安全
12/10 09:29, 309F
→
12/10 09:29, , 310F
當初就是因為ct空間小就改買is
12/10 09:29, 310F
→
12/10 09:29, , 311F
然後酸民又會來酸耗油，要油電才省
12/10 09:29, 311F
→
12/10 09:30, , 312F
這篇原PO真神，真的是電的酸民嘰嘰叫XDD
12/10 09:30, 312F
推
12/10 09:40, , 313F
L跟馬自達的品牌價值本來就不能拿來比較，一開基準點就
12/10 09:40, 313F
→
12/10 09:40, , 314F
有問題了~而不是車子的問題
12/10 09:40, 314F
推
12/10 09:41, , 315F
期待有一天人人肯主動禮讓停車位的街頭
12/10 09:41, 315F
推
12/10 09:55, , 316F
就像吃10次大埔跟吃1次夏慕尼，前者在一般人眼裡覺得
12/10 09:55, 316F
→
12/10 09:55, , 317F
平常(就算CP較高吃比較飽又如何...)
12/10 09:55, 317F
推
12/10 10:00, , 318F
把ct當成 2 +2 的車不就好了? 他前座明明很ok
12/10 10:00, 318F
推
12/10 10:10, , 319F
有價位考量的就不用說了 沒有的話大多數人當然都選CT
12/10 10:10, 319F
推
12/10 10:40, , 320F
推夏慕尼
12/10 10:40, 320F
推
12/10 10:46, , 321F
CT空間小 所以馬三很大囉XD
12/10 10:46, 321F
推
12/10 11:21, , 322F
馬斯洛的需求金字塔理論可以去看看，CP值這類比較像在
12/10 11:21, 322F
→
12/10 11:21, , 323F
下層的安全感/歸屬需求，而上層的自尊/自我實現需求其
12/10 11:21, 323F
→
12/10 11:21, , 324F
實也算是品牌的襯托
12/10 11:21, 324F
推
12/10 11:41, , 325F
某Z硬要拗，哈哈哈
12/10 11:41, 325F
推
12/10 11:59, , 326F
就真的預算十分有限的人才需要很重CP值，不然說真的高
12/10 11:59, 326F
→
12/10 12:00, , 327F
價跑房車真要算CP值，扣掉品牌光環大多CP值都不高
12/10 12:00, 327F
→
12/10 12:02, , 328F
潘仔車 不是city嗎?
12/10 12:02, 328F
推
12/10 12:05, , 329F
Honda也要參戰了喔 = ="
12/10 12:05, 329F
推
12/10 12:53, , 330F
可以分同盟國跟協約國了~
12/10 12:53, 330F
推
12/10 16:21, , 331F
怎不說住在天橋底下 CP值也挺高的...
12/10 16:21, 331F
推
12/10 17:07, , 332F
買車先問今天行善了嗎?
12/10 17:07, 332F
推
12/10 17:34, , 333F
行善論堪稱我看過車版最絕的論點
12/10 17:34, 333F
噓
12/10 22:54, , 334F
這篇真歡樂，反正酸宅也只有台晉戰騎買不起就只好酸酸瞜^.<
12/10 22:54, 334F
推
12/29 03:28, , 335F
有能力買得起CT 我也不會選馬3呀XDDDD 爽度問題 免酸啦
12/29 03:28, 335F
推
01/18 17:54, , 336F
兩台都好車 就是看預算啦
01/18 17:54, 336F
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1KXlv4U6 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jackie0414 的文章
文章代碼(AID): #1KXlv4U6 (car)