Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言:
: ※ 引述《lovedieking (愛死王)》之銘言:
: : 先說明不是要引戰
: : 基本上買車這種東西
: : 在台灣就是一個自我能力的象徵
: : 基本上就是虛榮心 希望得到別人讚賞
: : 你可以買得起LEXUS 為什麼要買所謂cp值高的MAZDA
: : 簡單來說 你買ct200h 一般人家會跟你說 挖~你開lexus欸 真有錢等等之類的稱讚
: : 如果買mazda的話 頂多會跟你說 哦 你買新車喔?這台好不好開?省不省油?
: : 這"奇摩雞"是完完全全不同的阿
: : 如果什麼東西都只為了cp值
: : 那結婚是不是也是娶個外籍新娘cp值最高(簡單不複雜省去交往 省錢 嫁進來又肯做事)
: : 現今社會 負擔的起的討論爽度 負擔不起的討論cp值
: 以CT200h來說
: 入門120-130就能買到的車,以價錢來說...虛榮感?
: 應該是說CT200h是讓想開L牌能入主的最低階車款,
: 就是跟L牌摸個邊而已~~~
: CT200h說是炫耀財,實在是想多了....
: L牌以往是給那些不想太高調買雙B,又想有接近雙B等級的高C/P值得另外選擇
: 說買L牌的買家是不考慮C/P值的?爽就買下去的?
: 我想不是~~~
: ---對比雙B買家來說,L牌的客戶大部分是C/P值買家----
: 以往每問到Lexus買家,幾乎都會有一個心得,
: 較低價錢可以買比雙B入門款豪華的配備,那為何要給代理商惡賺?
: 因為基本上同樣價錢L牌的配備內裝都比雙B入門款來的好
: 所以...為何討論CT200h不能用C/P值的角度去看?
: 以往CT的定位確實很OK,
: 但是New Mazda3的出現可以讓以往定位明確的CT200h被質疑C/P值,
: 是新馬三太便宜 還是 CT200h太貴?
: 真有趣的討論
不要鬧了啦~
雙B > A > L > W >= M ~ S >= T=H > N=F=歪h (X)
更新一下
雙B > A > L=V=Sb >= W >= M ~ S >= T=H > N=F=歪h = Lux
請代入上面的公式
M 要拚也是跟 W拚 你跳太多級了
不過話說 CT200價格 - M 大概還有5~70萬左右
可以找太陽花女王 六次左右
應該也算是另一種CP值
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.46.17
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418182432.A.254.html
推
12/10 11:36, , 1F
12/10 11:36, 1F
推
12/10 11:37, , 2F
12/10 11:37, 2F
推
12/10 11:37, , 3F
12/10 11:37, 3F
→
12/10 11:37, , 4F
12/10 11:37, 4F
推
12/10 11:40, , 5F
12/10 11:40, 5F
→
12/10 11:40, , 6F
12/10 11:40, 6F
推
12/10 11:41, , 7F
12/10 11:41, 7F
→
12/10 11:42, , 8F
12/10 11:42, 8F
→
12/10 11:42, , 9F
12/10 11:42, 9F
→
12/10 11:43, , 10F
12/10 11:43, 10F
→
12/10 11:43, , 11F
12/10 11:43, 11F
※ 編輯: think12381 (114.36.46.17), 12/10/2014 11:45:49
→
12/10 11:44, , 12F
12/10 11:44, 12F
推
12/10 11:45, , 13F
12/10 11:45, 13F
→
12/10 11:45, , 14F
12/10 11:45, 14F
→
12/10 11:46, , 15F
12/10 11:46, 15F
→
12/10 11:46, , 16F
12/10 11:46, 16F
→
12/10 11:47, , 17F
12/10 11:47, 17F
→
12/10 11:47, , 18F
12/10 11:47, 18F
→
12/10 11:48, , 19F
12/10 11:48, 19F
推
12/10 11:54, , 20F
12/10 11:54, 20F
→
12/10 11:55, , 21F
12/10 11:55, 21F
推
12/10 11:57, , 22F
12/10 11:57, 22F
推
12/10 11:59, , 23F
12/10 11:59, 23F
推
12/10 12:00, , 24F
12/10 12:00, 24F
→
12/10 12:00, , 25F
12/10 12:00, 25F
推
12/10 12:01, , 26F
12/10 12:01, 26F
→
12/10 12:01, , 27F
12/10 12:01, 27F
→
12/10 12:03, , 28F
12/10 12:03, 28F
推
12/10 12:04, , 29F
12/10 12:04, 29F
→
12/10 12:09, , 30F
12/10 12:09, 30F
推
12/10 12:12, , 31F
12/10 12:12, 31F
推
12/10 12:15, , 32F
12/10 12:15, 32F
→
12/10 12:56, , 33F
12/10 12:56, 33F
推
12/10 13:32, , 34F
12/10 13:32, 34F
→
12/10 13:56, , 35F
12/10 13:56, 35F
推
12/10 14:42, , 36F
12/10 14:42, 36F
→
12/10 14:52, , 37F
12/10 14:52, 37F
→
12/10 15:04, , 38F
12/10 15:04, 38F
討論串 (同標題文章)