看板 [ car ]
討論串[討論] ct200h. vs. 新馬三
共 18 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁
#18
Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
推噓8(10推 2噓 4→)留言16則，0人參與, 最新作者impose (向左走還是向右走)時間11年前 (2015/01/10 12:36), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/lexus/ct-200h. 雖然這兩台車根本不該放在一起比較. 不過之前討論許多人質疑CT200h不敢測試的Small overlap. CT200h最新的測試已經有測Small overlap front，結果
#17
Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
推噓1(10推 9噓 31→)留言50則，0人參與, 最新作者uyn (小欣)時間11年前 (2014/12/16 00:48), 11年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. CT200h這種動力, 連10年前的馬3及focus 2.0都輸. 大概就只有品牌吸引人吧. 有錢人買得是氣氛 不在乎牛排是不是真的好吃. 所以我選開ct200的當男友 ^_<. --. ※ 編
#16
Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
推噓-4(3推 7噓 6→)留言16則，0人參與, 最新作者mytears (天天開心)時間11年前 (2014/12/12 13:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
Mazda 跟 Lexus 定位完全不同到底要怎麼比??. 今天免費送你一台車 路上做個問卷調查. 要Mazda3還是CT200h. 高下立判!! 不用想大家都知道結果吧!!. 但這也不能否認Mazda3的確很有誠意 是台好車. 預算到哪邊 就買什麼車. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.
#15
Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
推噓-3(3推 6噓 10→)留言19則，0人參與, 最新作者ULTIMA1002 (晚點再說)時間11年前 (2014/12/10 20:40), 編輯資訊
0
0
2
內容預覽:
2012年與2013年「Small Overlap（正面偏位小區撞擊測試）」IIHS crash testꀊ. IS250 得到 POOR 代表不及格.. http://www.iihs.org/iihs/ratings/vehicle/v/lexus/is-250-350/2014. 至於2014
(還有96個字)
#14
Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收
推噓-1(8推 9噓 19→)留言36則，0人參與, 最新作者ULTIMA1002 (晚點再說)時間11年前 (2014/12/10 20:32), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你分析的都沒錯. 我當初就是先看is300h f sport. 覺得外型不錯. 可是查了查iihs is系列竟然是p. 當時的感覺是我花快200萬買一台. 高級車 安全性只有這樣. 還不如當時未發表的新馬三. 所以轉而等馬三. 平平都是基本有六安esp. 但iihs撞出來結果. .....mazda
(還有296個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
下一頁
尾頁