Re: [討論] ct200h. vs. 新馬三已回收

看板car作者 (Chiquitia)時間9年前 (2014/12/10 12:46), 編輯推噓27(27028)
留言55則, 23人參與, 最新討論串10/18 (看更多)
※ 引述《ccclemon (nn)》之銘言: : 以CT200h來說 : 入門120-130就能買到的車,以價錢來說...虛榮感? : 應該是說CT200h是讓想開L牌能入主的最低階車款, : 就是跟L牌摸個邊而已~~~ : CT200h說是炫耀財,實在是想多了.... : L牌以往是給那些不想太高調買雙B,又想有接近雙B等級的高C/P值得另外選擇 : 說買L牌的買家是不考慮C/P值的?爽就買下去的? : 我想不是~~~ : ---對比雙B買家來說,L牌的客戶大部分是C/P值買家---- : 以往每問到Lexus買家,幾乎都會有一個心得, : 較低價錢可以買比雙B入門款豪華的配備,那為何要給代理商惡賺? : 因為基本上同樣價錢L牌的配備內裝都比雙B入門款來的好 不想高調買雙B者,除了L牌外,另一個常見的選擇就是V牌了。 我當初買車,就是L跟V之間在拉距,最早是CT200h vs V40, 基本上,以C/P質而言,Volvo是完勝雙B, 而如果只看安全性,Volvo應該也是勝過Lexus, 至少,國外有的東西,進到台灣都沒有少。 因為這串,去查了一下新馬三的規格, 我的感想是,如果購車的出發點是以安全至上為考量的話, 那麼,Mazda 3確實會吸引我, 但,如果更有錢,基本上我會選Volvo,而不是Lexus。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.118.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/car/M.1418186817.A.64D.html

12/10 12:50, , 1F
外型也很重要 雙B那老器的造型完全吸引不了我
12/10 12:50, 1F

12/10 12:54, , 2F
CT200h is300h的小面積印象不是top?Mazda3 Mazda6都是
12/10 12:54, 2F

12/10 12:54, , 3F
top,蠻奇怪的,是Lexus的設計關係嗎?
12/10 12:54, 3F

12/10 12:55, , 4F
整串看下來還是不知道討論主軸是啥?有點像在比身家了
12/10 12:55, 4F

12/10 12:55, , 5F
Volvo讚,只是老爸以前保養噴太多讓我縮手
12/10 12:55, 5F

12/10 12:55, , 6F
Lexus的造車工藝應該不會輸給Mazda
12/10 12:55, 6F

12/10 12:56, , 7F
真奇怪,兩台不同等級的車也可以討論這麼多=.=
12/10 12:56, 7F

12/10 12:59, , 8F
還是不懂到底在討論什麼?
12/10 12:59, 8F

12/10 13:01, , 9F
Lexus百萬車了方向燈還是鹵素燈泡 有夠low
12/10 13:01, 9F

12/10 13:01, , 10F
D大推,好久沒玩D3了 orz
12/10 13:01, 10F

12/10 13:02, , 11F
IS後車燈看起來就很帶衰 也沒多年輕
12/10 13:02, 11F

12/10 13:02, , 12F
2F原po還是去查一下吧,CT,IS都沒測過small overlap..
12/10 13:02, 12F

12/10 13:03, , 13F
為啥不測small overlap @@"???
12/10 13:03, 13F

12/10 13:03, , 14F
Lexus跟2,4系列或CLA,C,E比才是老氣的代表吧
12/10 13:03, 14F

12/10 13:04, , 15F
後車燈給後車看的 ...
12/10 13:04, 15F

12/10 13:04, , 16F
根本不是對手的車在那講一堆
12/10 13:04, 16F

12/10 13:05, , 17F
照IIHS FAQ寫法,要測哪些車是IIHS決定..如果像之前有特別
12/10 13:05, 17F

12/10 13:06, , 18F
由車商說不能測的會寫在備註..
12/10 13:06, 18F

12/10 13:08, , 19F
sorry,我講錯了,IS有測過是P,是CT沒測過.
12/10 13:08, 19F

12/10 13:10, , 20F
我會懷疑是CT在美國賣得不多,所以IIHS不測CT
12/10 13:10, 20F

12/10 13:10, , 21F
美國市場主流的IS/ES 都有測
12/10 13:10, 21F

12/10 13:12, , 22F
不過我沒有去查過CT在美國的銷售量,只是直覺老美不愛小車
12/10 13:12, 22F

12/10 13:15, , 23F
$才是一切關鍵啦 還有車子對自己的重要度在哪也是因素
12/10 13:15, 23F

12/10 13:18, , 24F
同意樓上 XD 想換車但是一年開不到4000KM就不想換了
12/10 13:18, 24F

12/10 13:23, , 25F
我不想換車的原因是中古車商太黑心 砍價砍太兇
12/10 13:23, 25F

12/10 13:27, , 26F
你可以自售
12/10 13:27, 26F

12/10 13:35, , 27F
看到mazda3都可以和ct相提並論,反而讓我好心動啊XD
12/10 13:35, 27F

12/10 13:43, , 28F
SUBARU表示
12/10 13:43, 28F

12/10 14:25, , 29F
這串推文的確對馬三行銷有很大的幫助 感覺買到賺到
12/10 14:25, 29F

12/10 14:39, , 30F
300 應該想太多了,會爭排名的大多小屁孩居多
12/10 14:39, 30F

12/10 14:51, , 31F
你不打暗黑? 跑來車板幹嘛? 暗黑需要你衝人氣
12/10 14:51, 31F

12/10 14:57, , 32F
小屁孩開好車才算利害啦 老人活得久錢存多買台車很正常
12/10 14:57, 32F

12/10 14:57, , 33F
同樣是開兩百萬車 幾歲開意義差很多
12/10 14:57, 33F

12/10 14:58, , 34F
老話一句:及時行樂,錢是拿來花的不是拿來存的
12/10 14:58, 34F

12/10 14:59, , 35F
有錢還只肯開神車 根本自虐
12/10 14:59, 35F

12/10 15:02, , 36F
安全性 L是少了哪些? CT該有的也都有
12/10 15:02, 36F

12/10 15:02, , 37F
要捧馬三有更好的方法 越級打怪是最爛的
12/10 15:02, 37F

12/10 15:04, , 38F
窮到只剩車的300塊...買甚麼車端看個人需求而已
12/10 15:04, 38F

12/10 15:09, , 39F
我毫宅都沒說了 還車勒 就食衣住行基本生活條件談啥鬼需求
12/10 15:09, 39F

12/10 15:11, , 40F
毫宅喔,那你還真的適合跟車相依為命 XD
12/10 15:11, 40F

12/10 15:11, , 41F
台灣應該立法沒有六氣囊沒有EPS都不該讓他上路
12/10 15:11, 41F

12/10 15:12, , 42F
我豪的豪啦
12/10 15:12, 42F

12/10 15:12, , 43F
考照應該加考智力測驗才對,防止神人的上路....
12/10 15:12, 43F

12/10 15:30, , 44F
同意這篇 當初S60和IS300H比很久 試駕後就沒懸念 S60大勝
12/10 15:30, 44F

12/10 15:31, , 45F
所以考慮CT200H的話 不如買V40 各方面都贏 只是耗油
12/10 15:31, 45F

12/10 15:49, , 46F
基本上L或V 馬牌都不用比
12/10 15:49, 46F

12/10 17:01, , 47F
V40安全狂勝 其他沒贏 包含品牌XD
12/10 17:01, 47F

12/10 17:11, , 48F
V40 T5的話動力也贏很多啦..XD 內裝就看個人喜好.
12/10 17:11, 48F

12/10 18:07, , 49F
Volvo安全沒話說,但看美國同級銷量,就知道品牌還是差不少
12/10 18:07, 49F

12/10 20:35, , 50F
你講到重點了 同樣價錢 V牌根本強太多 怎麼可能選L
12/10 20:35, 50F

12/10 22:40, , 51F
CT的外形真的不吸睛,想要的人應該都是為品牌的爽度
12/10 22:40, 51F

12/10 23:01, , 52F
想不到有人開CT可以自慰到這種程度
12/10 23:01, 52F

12/12 10:14, , 53F
查英國320D跟S60 D4售價 配備都選到跟台灣頂級款一樣
12/12 10:14, 53F

12/12 10:15, , 54F
S60 D4 英國賣得比320D貴 但台灣320D價錢貴多了
12/12 10:15, 54F

12/12 10:16, , 55F
VOLVO旗艦版給的配備太豐富了 超有誠意
12/12 10:16, 55F
文章代碼(AID): #1KXz11PD (car)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1KXz11PD (car)