Re: [心得] 慘~遇到惡質車商!已回收

看板car作者meles (天天過年)時間10年前 (2014/01/21 15:08)推噓0(3推 3噓 2→)

留言8則, 5人參與討論串4/10 (看更多)

先不論車商態度的問題，只就契約審閱期來討論。契約審閱期的目的，是確保消費者在簽定密密麻麻的定型化契約時，能有足夠的時間好好看契約，才不會不小心簽下顯失公平的條款。違反審閱期的效力，是條款不成為契約的一部份，卻不是契約當然無效。（消費者保護法第11條之1）審閱期跟契約的猶豫期是完全不一樣的概念。所謂的猶豫期，大概可以理解為契約效力未定的時期，在這個時期中，契約當事人可以不負任何理由將契約效力解消。從事主的描述看來，事主並不是主張契約中有什麼條款他沒有看清楚，以致於簽定了不平等條約，如果是這樣的話，OK，那事主主張車商沒有給審閱期間，所以該條款無效，我可以理解並支持。但是今天事主純粹只是反悔了想要毀約，想要毀棄自己親筆簽下的契約，卻搬出審閱期當藉口，雖然車商的態度不智，在這個網路消息傳播如此發達的時代想要跟消費者硬碰硬，最後只會落得一身腥。但是事主這種把簽契約當成兒戲的態度，也讓人搖頭。買車真的不是一件小事，在簽約之前，一定要慎重考慮清楚啊。說真的，以本件事主的情形，雙方如果真的鬧上法院，就法律的觀點來看，縱然定型化契約條款部分可能會無效，但是雙方親筆磋商決定的買車契約（車輛種類、顏色、數量、價格、配備等部分），仍然是有效的，因為這部分並不是定型化契約。誰贏誰輸？難說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.29

噓

sgds

01/21 15:09, , 1^F

01/21 15:09, 1^F

推

chuangtx

01/21 15:15, , 2^F

01/21 15:15, 2^F

推

sayesvv2

01/21 15:19, , 3^F

01/21 15:19, 3^F