Re: [新聞] 國道計程免費 20公里最看好已回收

看板car作者 (堂本瓜一)時間11年前 (2013/03/13 15:07), 編輯推噓-9(1109)
留言20則, 11人參與, 最新討論串22/35 (看更多)
※ 引述《conden (君子無故玉不去身)》之銘言: : 什麼有利不有利我是不知道啦 : 我只知道一跳上計程車他就是要收我錢啦,而且還80起跳,也不管我是不是只到下個路口 : 嫌貴!? 那可以坐捷運啊 : 沒捷運!? 那可以坐公車啊 : 沒公車!? 那可以走路啊 : 這個世界不是省錢就是省時間 : 不想花錢你就慢慢龜 原本國道的收費站在當年是為了 「籌建這條路的錢」 也曾經說過要取消收費站 後來又改口,國道要養護,所以還是要收費站 (當年不要說過路費,連過橋都要收費,過橋費) 有收費站最大的缺點不是收錢,而是要停下來排隊進站 有些路段就會塞 我只希望國道能做兩件事: 1.全面免費 2.限速全面拿掉 另外,國道完全不免費,只會造成國道少人開 平面道路塞到爆的情況,就更印證當年反對黨說: 高速公路是給有錢人開的 -- 昔日所為 今日所受 今日所為 明日所受 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.170 ※ 編輯: Adonisy 來自: 61.221.67.170 (03/13 15:08)

03/13 15:08, , 1F
如果連過路費都出不起那就不要開車上國道阿~
03/13 15:08, 1F

03/13 15:09, , 2F
當年是因為有車的人少~ 當年如果沒蓋現在台灣應該是死了~
03/13 15:09, 2F

03/13 15:12, , 3F
不應該免費,使用者付費很合理。
03/13 15:12, 3F

03/13 15:13, , 4F
以台灣人的駕駛習慣,速限拿掉,人口數會減少很多...
03/13 15:13, 4F

03/13 15:13, , 5F
能買車的人不有錢? 真正窮的都騎車或大眾運輸好嗎
03/13 15:13, 5F

03/13 15:13, , 6F
這兩個希望在台灣都不實際,而且也與其他國家潮流背離
03/13 15:13, 6F

03/13 15:13, , 7F
用國道這點小錢都出不起的人 跟人家開什麼車
03/13 15:13, 7F

03/13 15:14, , 8F
免費改成要收錢或追加收費車道已經不稀奇了
03/13 15:14, 8F

03/13 15:14, , 9F
無限速的高速公路以後也只會越來越少
03/13 15:14, 9F

03/13 15:15, , 10F
無限速在台灣不可能成立的~ 周邊要配合的條件太多了~
03/13 15:15, 10F

03/13 15:43, , 11F
卡早睏卡有眠啦
03/13 15:43, 11F

03/13 16:17, , 12F
無限速..台灣駕駛素養XDD
03/13 16:17, 12F

03/13 16:25, , 13F
..........
03/13 16:25, 13F

03/13 16:29, , 14F
免費? 買得起車這種小錢沒在省的
03/13 16:29, 14F

03/13 16:43, , 15F
會塞車跟取消速限根本就沒關係 車多->至少有費用可以去管
03/13 16:43, 15F

03/13 16:44, , 16F
制 一堆人又龜車 想順暢開車? 賣鬧阿.. =.=
03/13 16:44, 16F

03/13 17:28, , 17F
國道完全不免費,只會造成國道少人開?
03/13 17:28, 17F

03/13 19:37, , 18F
買得起車的人 都會計較油錢了
03/13 19:37, 18F

03/13 23:05, , 19F
廢文
03/13 23:05, 19F

03/14 02:42, , 20F
誰出錢收拾車禍現場?
03/14 02:42, 20F
文章代碼(AID): #1HG2MegN (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 22 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1HG2MegN (car)