Re: [新聞] 國道計程免費 20公里最看好已回收

看板car作者 (中國人回中國去)時間11年前 (2013/03/02 23:46), 編輯推噓48(49推 1噓 50→)
留言100則, 21人參與, 最新討論串5/35 (看更多)
方案一跟方案三比 說明白的 就是拿中程使用者的錢 去補貼短程使用者 不管平假日 會跑100KM~200KM的使用者還真倒楣 要替短程使用者付這個錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.231.125.151
推
03/03 00:00, , 1F
倒眉啥 跑越多表示越仰賴 時間省越多 付點錢錯了嗎
03/03 00:00, 1F
憑什麼要他們幫你們短程的付錢
→
03/03 00:03, , 2F
我只是想知道為何短程的就不用收費？
03/03 00:03, 2F
推
03/03 00:04, , 3F
to樓上，這要看你是想完全落實使用者付費，不管其它，還是
03/03 00:04, 3F
→
03/03 00:04, , 4F
20公里內短程的也很仰賴啊，時間省也很多啊，付點錢臭了嗎
03/03 00:04, 4F
→
03/03 00:04, , 5F
要讓國道扮演縮短南北物流時間的角色。
03/03 00:04, 5F
推
03/03 00:06, , 6F
100KM你可以試試看走平面!!!
03/03 00:06, 6F
什麼鬼邏輯 走100KM的人 他沒付錢嗎?? 短程使用者只想著要免費 只想著要別人來補貼他 什麼話都說得出口
→
03/03 00:09, , 7F
E講得很好 就是我說運菜的問題 很多人短視近利 唉
03/03 00:09, 7F
→
03/03 02:06, , 8F
越遠距的越需要國道，這是很正常的邏輯。...~_~
03/03 02:06, 8F
→
03/03 09:06, , 9F
短程使用者用壞高速公路 卻不用付費維護 真他媽的鬼島文化
03/03 09:06, 9F
噓
03/03 09:45, , 10F
所以短程使用者的車不會耗損路面 是吧?
03/03 09:45, 10F
→
03/03 09:48, , 11F
我選方案四:30公里內免費
03/03 09:48, 11F
推
03/03 10:00, , 12F
所有的路都會耗損路面 不是只有國道 重點是省的時間 懂嗎
03/03 10:00, 12F
走多少 付多少 因為都會耗損路面 短程的使用者出來就愛方案三 還不是因為可以吃中程使用者的豆腐
推
03/03 10:08, , 13F
唉 原PO連推文都看不懂 趕快去多念點書吧ZZZZZZZ
03/03 10:08, 13F
原句奉還 快去多念點書吧 小孩
推
03/03 10:19, , 14F
東西快速要不要付 平面要不要付 妳快去拉白布條抗議阿
03/03 10:19, 14F
→
03/03 10:20, , 15F
這些都不是路 都不會耗損就對了 笑死我了 哈哈哈哈哈
03/03 10:20, 15F
標題是國道的計程收費 只會轉移話題 別笑掉人家大牙了 ※ 編輯: portalhtn 來自: 125.231.125.151 (03/03 10:23)
推
03/03 10:23, , 16F
樓上a大還是搞不清楚平面養護費和國道養護費的來源和徵收方
03/03 10:23, 16F
→
03/03 10:24, , 17F
是完全不同的。請不要混為一談。
03/03 10:24, 17F
→
03/03 10:26, , 18F
現在請問a大:平面道路的養護費用來自哪裡?
03/03 10:26, 18F
推
03/03 10:27, , 19F
我買車 但我一個月只開一次 我不想付那麼多平面維護費可
03/03 10:27, 19F
→
03/03 10:27, , 20F
以嗎
03/03 10:27, 20F
→
03/03 10:28, , 21F
a大只會用那種嘲諷的語氣:如"你是國中生喔""笑死人了哈哈"
03/03 10:28, 21F
→
03/03 10:28, , 22F
不是使用者付費 那我一個月開一次 可以付少一點嗎
03/03 10:28, 22F
推
03/03 10:32, , 23F
a大沒錯啊，國道計程收費正好可以落實使用者付費原則
03/03 10:32, 23F
推
03/03 10:33, , 24F
為啥平面跟東西快速不落實 像我一個月只開一次很幹耶
03/03 10:33, 24F
→
03/03 10:33, , 25F
至於平面道路養護費是來自燃料費，目前但純用cc數級距的確
03/03 10:33, 25F
→
03/03 10:34, , 26F
不公平。有一種方式可以改善:"燃料費隨油徵收"
03/03 10:34, 26F
推
03/03 10:35, , 27F
同樣繳燃料費 我走64不用錢 走國3要錢 合理嗎
03/03 10:35, 27F
推
03/03 10:37, , 28F
同樣繳燃料費 同樣通勤 他家有64可以走不用錢 我家有國3
03/03 10:37, 28F
→
03/03 10:37, , 29F
可以走卻要錢 合理嗎
03/03 10:37, 29F
推
03/03 10:37, , 30F
走64不是不用錢，而是已經包含在燃料費裡面了
03/03 10:37, 30F
→
03/03 10:39, , 31F
a大還是搞不懂高速公路和快速公路的養護費來源是不同的
03/03 10:39, 31F
推
03/03 10:39, , 32F
更 那我也繳燃料費 怎麼沒包 好笑
03/03 10:39, 32F
→
03/03 10:41, , 33F
所以她運氣好 在64旁邊 我比較雖小 在國3旁邊????????
03/03 10:41, 33F
推
03/03 10:42, , 34F
沒錯，依照養護費的繳納方式，確實你運氣不好，他運氣好
03/03 10:42, 34F
還有 28 則推文
還有 2 段內文
推
03/03 11:19, , 63F
沒錯
03/03 11:19, 63F
推
03/03 11:23, , 64F
為什麼可以節省時間，因為要建設高架道路，有建設就需要建
03/03 11:23, 64F
→
03/03 11:24, , 65F
設費和養護費，所以國道收費是為了建設和養護國道的無誤
03/03 11:24, 65F
→
03/03 11:25, , 66F
(另外，64應該不是指橫向國道，而是快速公路吧)
03/03 11:25, 66F
推
03/03 11:27, , 67F
你的邏輯也適用64 為啥64不收費...拜託誰來救他 我無言了
03/03 11:27, 67F
推
03/03 11:29, , 68F
我剛剛就說過了，64不是不用收費，就是在你每年繳的燃料費
03/03 11:29, 68F
→
03/03 11:29, , 69F
這個基本觀念不懂，怎麼講都沒用，我也很無言.....
03/03 11:29, 69F
推
03/03 11:30, , 70F
國道基金不夠養護時 一樣拿燃料費去養護 差在哪
03/03 11:30, 70F
→
03/03 11:31, , 71F
64是公路總局負責的，公路總局每年會跟你徵收燃料費，懂吧
03/03 11:31, 71F
中山高 早就自償了 所以實務與理論上 目前台灣的國道收費 最主要還是為了養護目前的國道 快速道路並不是由國道基金所養護 說到底 你還是只為了自己的荷包發聲啊
→
03/03 11:32, , 72F
國道是高公局負責的，高公局沒有權利去跟公路總局要錢來養
03/03 11:32, 72F
→
03/03 11:33, , 73F
護國道，這樣夠清楚了嗎
03/03 11:33, 73F
推
03/03 11:33, , 74F
難不成國道擺在那給它爛 當然是拿燃料費開刀
03/03 11:33, 74F
推
03/03 11:36, , 75F
再說一次，高公局沒有權力去拿公路總局的燃料費去養護國道
03/03 11:36, 75F
有人搞不清楚狀況 國道基金虧損兩千億 只能舉債經營 這樣了不了解? ※ 編輯: portalhtn 來自: 125.231.125.151 (03/03 11:37)
推
03/03 11:37, , 76F
你知須回答我 國道基金不夠養護時怎辦
03/03 11:37, 76F
→
03/03 11:38, , 77F
sorry我要去買午餐了 先不講了
03/03 11:38, 77F
→
03/03 11:41, , 78F
怎麼辦? 兩個字:借錢
03/03 11:41, 78F
推
03/03 12:04, , 79F
走多少付多少很難嗎?
03/03 12:04, 79F
推
03/03 16:05, , 80F
@上去就付錢不是很好嗎??本來就是使用者付費
03/03 16:05, 80F
推
03/03 16:35, , 81F
推上去就付錢 走的短就付的少，反之就多，超級公平
03/03 16:35, 81F
推
03/03 17:07, , 82F
真的是偏坦短程 從廣設交流道以來都偏坦短程
03/03 17:07, 82F
→
03/03 18:25, , 83F
短程沒有Double就不錯了還想免費
03/03 18:25, 83F
推
03/03 19:04, , 84F
本來就不該有免費，一堆無腦官員沒擔當
03/03 19:04, 84F
推
03/03 22:25, , 85F
要就全收 全收最好在分時段
03/03 22:25, 85F
推
03/04 00:31, , 86F
怎麼有人一直跳針 20公里付不出來不要開車好了
03/04 00:31, 86F
推
03/04 00:38, , 87F
笑死人，連高公局跟公路總局的關係都搞不清楚，一直在扯
03/04 00:38, 87F
→
03/04 00:38, , 88F
他有交燃料稅，你的燃料稅是給公路總局又不是給高公局
03/04 00:38, 88F
→
03/04 00:39, , 89F
現在維護國道跟新建國道都是用國道基金在運作的！
03/04 00:39, 89F
→
03/04 00:40, , 90F
目前會虧損那麼多就是這幾年蓋了一堆橫向國道卻都沒收錢
03/04 00:40, 90F
→
03/04 00:43, , 91F
加上長久以來的收費制度缺失，讓一堆人免費走國道，造成
03/04 00:43, 91F
→
03/04 00:43, , 92F
的後果，這些人現在又自私的要免費里程、橫向不能收費
03/04 00:43, 92F
→
03/04 00:44, , 93F
要橫向不收費可以阿，把橫向國道降為快速道路，地方政府
03/04 00:44, 93F
→
03/04 00:45, , 94F
出錢償還高公局國道建設費
03/04 00:45, 94F
→
03/04 00:47, , 95F
如果國道基金破產，元兇就是那些愛免費走國道的使用者
03/04 00:47, 95F
推
03/05 01:27, , 96F
什麼a什麼的..不知扯64出來幹嘛..假拜一堆道理..結果一個
03/05 01:27, 96F
→
03/05 01:27, , 97F
月沒開幾次車...你不爽燃料税...去騎腳踏車不會喔...
03/05 01:27, 97F
推
03/05 01:28, , 98F
怎麼有人可以這麼丟臉阿 以為用嘲弄的語氣講話就高人
03/05 01:28, 98F
→
03/05 01:28, , 99F
一等媽XD 卻不知被當笑話看呢
03/05 01:28, 99F
推
03/05 12:58, , 100F
哈哈，某a講不下去只能閉嘴了
03/05 12:58, 100F
‣ 更多 portalhtn 的文章
文章代碼(AID): #1HCXxFDE (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 35 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
‣ 更多 portalhtn 的文章
文章代碼(AID): #1HCXxFDE (car)