Re: [討論] 版主辦個PTT高速公路計程收費方案民調吧已回收
※ 引述《archilee (alex)》之銘言：
: ※ 引述《portalhtn (中國人回中國去)》之銘言：
: 不論平面道路 快速道路 高速公路就是要達到交通的目的
: 不論短程或長程就是以最經濟的方式到達
: 今天你去上班走平面 那只是因為剛好沒高速或快速而已
: 如果今天有興建一個高速路從妳家到上班地方 妳一樣會走!!!
: 使用者付費?? 那妳出門走的馬路 過的橋要不要也收費??
原來你覺得使用者付費根本不合理 那你其實只想要免費
難怪這麼想要方案3 你通勤才能免費
前面你說你只在意時間 多一點過路費沒差
後來你又說因為40元 所以沒辦法走 自相矛盾
說來說去還不是為了自己的利益
: : 最好的方案是 適度提高短程的收費 讓不那麼需要高速公路通勤的人
: : 減少使用高速公路 進而減少車流 使高速公路整體車流更順暢
: 這太好笑了 為了不讓車上高速公路用這種方式只是會死更慘而已
合理減少車流量有何不對 減少10%車流 平面就會塞到死 上不了班?
笑死人了
你說不管方案1or3國道車流都完全沒辦法減少
又說 國道車流只要一被減少 不管減少多少 平面就會塞到死
說到底 你從頭到尾 只是想要是短程通勤 照走免錢的國道
只在乎自己私人的利益
你說 長程補貼短程 合理還是不合理?
走長程付費的還要被短程免錢的人塞住 真衰
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.98.171
噓
02/24 17:55, , 1F
02/24 17:55, 1F
→
02/24 17:56, , 2F
02/24 17:56, 2F
是啊 那你可以明說 方案3我最省 所以我選擇支持方案3
我少付點錢是最重要的
→
02/24 17:59, , 3F
02/24 17:59, 3F
推
02/24 18:40, , 4F
02/24 18:40, 4F
→
02/24 18:40, , 5F
02/24 18:40, 5F
噓
02/24 20:10, , 6F
02/24 20:10, 6F
→
02/24 20:10, , 7F
02/24 20:10, 7F
推
02/24 21:54, , 8F
02/24 21:54, 8F
→
02/24 21:55, , 9F
02/24 21:55, 9F
推
02/24 23:31, , 10F
02/24 23:31, 10F
→
02/24 23:31, , 11F
02/24 23:31, 11F
→
02/24 23:32, , 12F
02/24 23:32, 12F
→
02/24 23:34, , 13F
02/24 23:34, 13F
同上 那你可以明說 方案3我最省 所以我選擇支持方案3
我少付點錢是最重要的
→
02/24 23:38, , 14F
02/24 23:38, 14F
→
02/24 23:39, , 15F
02/24 23:39, 15F
→
02/24 23:40, , 16F
02/24 23:40, 16F
※ 編輯: portalhtn 來自: 114.33.98.171 (02/25 07:47)
→
02/25 07:54, , 17F
02/25 07:54, 17F
推
02/25 11:23, , 18F
02/25 11:23, 18F
推
02/27 15:01, , 19F
02/27 15:01, 19F
→
02/27 15:02, , 20F
02/27 15:02, 20F
→
02/27 15:03, , 21F
02/27 15:03, 21F
討論串 (同標題文章)