Re: [討論] 版主辦個PTT高速公路計程收費方案民調吧已回收
支持方案一的人老是說這樣才能讓短程的車去走平面道路，
但就算沒有免費里程，
真的短程能走高速公路的就會去平面道路嗎?
以下是以前面文章所針對的天龍國來看
20公里以方案一來看是16.4元，
開台神A，走高速花不到1公升的油，
市區紅綠燈走走停停，同樣距離卻要花1.6公升，
更不用說走高速公路就算塞車，花的時間也比在市區塞車還少，
封閉道路還不用擔心中央分隔島有行人跳出來、或是跨車道左右轉的天兵。
沒有免費里程會讓短距離的車改走平面道路?
可能一開始會啦.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.111.232
推
02/24 04:04, , 1F
02/24 04:04, 1F
→
02/24 04:05, , 2F
02/24 04:05, 2F
推
02/24 08:16, , 3F
02/24 08:16, 3F
→
02/24 08:16, , 4F
02/24 08:16, 4F
→
02/24 08:18, , 5F
02/24 08:18, 5F
→
02/24 08:20, , 6F
02/24 08:20, 6F
這篇從頭到尾都沒有說不在意，甚至也跟在不在意無關。
只是單純針對短程免不免費會不會影響改走平面道路的意願做討論罷了
推
02/24 08:33, , 7F
02/24 08:33, 7F
就算真的不在意錢，
還是會在意要特地為了那幾十塊去繳費或儲值啊 (說不定還要被遠通多坑筆手續費)
所得稅都有基本的扣除額了，
何必那麼堅持要完全100%的使用者付費呢?
又不是都沒繳稅....
※ 編輯: ck940560 來自: 111.250.111.232 (02/24 09:00)
→
02/24 10:18, , 8F
02/24 10:18, 8F
→
02/24 10:22, , 9F
02/24 10:22, 9F
→
02/24 10:23, , 10F
02/24 10:23, 10F
→
02/24 10:24, , 11F
02/24 10:24, 11F
推
02/24 10:26, , 12F
02/24 10:26, 12F
噓
02/24 12:35, , 13F
02/24 12:35, 13F
推
02/24 22:04, , 14F
02/24 22:04, 14F
→
02/24 22:05, , 15F
02/24 22:05, 15F
→
02/25 12:22, , 16F
02/25 12:22, 16F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：