Re: [討論] 我對精準制的改革意見
=恕刪=
論到區分點力範圍 吾以為仍以精準為王者...
以下是劣者遍觀ctrl的精準系統之後的一些看法
-----------------------------------------------------------------------------
ctrl精準制:
1.開叫：1C= 15+C／18+M／22+Any。
無身價時含15-17，18-20兩種1N；
有身價時含17-19，20-22兩種1N。
1D= 11-21，無身價保證四張，有身價保證二張。
1M= 11-17，除4414或不適合開叫2C的5C4M外保證五張。
1N= 無身價12-14、有身價14-16。
2C= 11-14，5C4M或6+C。
2N= 11-14，5-4雙低花，長短不分，無4M。
3N= 任意花色的賭博性3N，旁門一無所有。
4N= 34-36。
其他叫品為竄叫。
如此設計導致1M叫品的資訊處理量過多,2nt雙低花線位過高 帶來很多叫牌問題：
1.競叫問題：1M可能只有4張 被竄叫3線後 即使在3線以加倍表示3張支持,4-3王足以爭叫
3M?
答叫人又是否應該在三線上賭一把叫出來?
2.慢氣問題：此類波蘭梅花1C最為人所詬病者 莫過於保證點力稍低以及五張高花伸套過
慢...
比如1C-(1S)-p-(3S)這種牌 開叫人是否應該在四線上賭一把叫出來!?
又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌 雖然明知同伴有4-7力量 不知點力是否足以處罰
又或是否有另一門H配合 足以爭叫4H?
3.低花叫牌線位問題：
開叫人11-14，5-4雙低花，長短不分，無4M，必須從2nt出來
遭遇賭被時同伴必須在三線上思量如何避免大量失分......
各位可以發現到...該死的線位問題又出現了
如果從1D叫起，敵方持較多點力往往把合約搶走
最後2nt的結果往往是聯手15點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線
若沒配合又一不小心被加倍搞到-1100去 就上演悲劇了~~
而其實我們可以發現一個簡明的事實：
那就是...倘若雙低花牌組開叫1D的話 就可以避免慘案了
以上所述僅止於ctrl精準制的核心問題 尚未論及使用精準制的駕駛員能力
劣者無意導正或制定一套標準的精準制度...畢竟屎話連篇的混亂也是一種正義
以下提出的改革建議純粹是各抒己見......
吾將以吾研究中華精準制、藍隊梅花、RM精確、波蘭梅花以及Ambra系統之心得
提出一套吾以為較佳的制度 以饜同好！
（稍帶一會 吾非富姦）
為使線位更為合理 吾以為ctrl精準制應該全部砍掉
並且將1C徹底排除 成為如下的強二梅花結構...
1.開叫：1C= 3+C 11+ 3-3低花開1C
1D= 3+D 11+ 4-4擇一較佳低花開
1M= 5+M 11+ 除3/4家可能4張
1N= 15-17 可能是很好的14
2C= str art f 2nt or 3M
2D= flannery
2M= 6+ may be constructive 2 suiter
2N= 20-21 bal or spl K
3X= nat
3N= positional 4M
4X= nat
上面的內容包括了一些細部的調整：
其中最重要者莫過於11-21的1M開叫...
我認為讓1M開叫允許21點和保證5張 相較於部分ctrl要開1C
是比較合理的...我的理由是：
a.如果持18~21點開叫1M的話 絕對可以解決慢氣問題
若遭競叫仍可用三張支持或是加倍後再支持表示更好...
而開叫人一旦發現有5-3配合
在意圖進局的情況下仍有各種邀請手段
這也就是說...1M開叫允許五張時
相較於打保證4張的1M而導致3張無法完全自由加叫來講 是完勝
b.當手持不適於開叫2nt的雙低花牌型時（通常是點力太弱的情況）
最自然的權變開叫方式 就是權變到1D開叫...
c.1C如果不是保證任意強牌的話 你會發現2C不容易被任意插叫
並且2C-(2X)以後 不管答叫人在二線上叫什麼
X都是處罰 pass則是forcing pass
如此埋沒掉牌力訊號的制度 何德何能堪稱「精準」!?
我的目的是Share一些Idea讓ctrl解解渴...
鉅細靡遺的系統我當然不會寫 因為這不是我的智慧財產權
這是隨便找到的一份制度卡
...我想這制度卡雖然不若RM繁複 打熟了年薪應該有10w美金吧!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.126.238
推
09/25 22:43, , 1F
09/25 22:43, 1F
推
09/25 22:46, , 2F
09/25 22:46, 2F
推
09/26 08:16, , 3F
09/26 08:16, 3F
推
09/27 08:40, , 4F
09/27 08:40, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 18 之 44 篇)：
討論
9
43