[討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge作者 (唬爛之王)時間11年前 (2012/09/23 01:32), 編輯推噓9(10推 1噓 32→)
留言43則, 15人參與, 最新討論串1/44 (看更多)
論到區分點力範圍 吾以為仍以精準為王者... 以下是劣者遍觀各式精準系統之後的一點改良看法 ----------------------------------------------------------------------------- 傳統精準制的一階開叫範圍是11-15 16+通通塞1C 如此設計導致1D~1M叫品的資訊處理量不足 帶來很多叫牌問題： 1.慢氣問題：16-21通通塞1C最為人所詬病者 莫過於五張高花伸套過慢... 比如1C-1D-(3m)這種牌 開叫人是否應該在三線上賭一把叫出來!? 又如1C-(1S)-X-(3S)這種牌 雖然明知同伴有4-7力量 但是否有另一門H配合 足以爭叫4H? 2.強度問題：如果開叫人牌夠強 上述慢氣問題會少一點... 但偏偏開叫1C常常都是半強牌的16-17 就算你真的競叫出來同伴也很頭痛 因你低限力量的話同伴只想PASS 但若高限到20-21同伴很想成局... 歸根究柢是根本上16-21範圍太寬 導致競叫中一點都不精確 3.低花叫牌空間問題：開叫人16-21點低花必須用1C-1D-2m的方式叫出 4-7點的同伴必須在二線上考慮是否續叫...... 各位可以發現到...該死的強度問題又出現了 你若16-17點的開叫 同伴根本就不想邀叫 但是又怕漏局問題... 最後勉強叫的結果往往是聯手20點左右力量的兩人莫名其妙自己把合約抬到三線 若沒配合又一不小心搞到3N去 就上演悲劇了~~ 而其實我們可以發現一個簡明的事實： 那就是...倘若16-21的D牌組用自然制的開叫規定 開叫1D的話 在自然制1D-1H-2S(15-17)-2N(不配合)的牌 精準制是1C-1D-2D-2H-2S-2N 異途同歸...也就是說 用1C開叫D牌組根本不存在像高花那樣的 可以在低線位早期確定合約的優勢（只能2D起叫怎能低的了!?） 既如此 又何必用1C去開叫16+的D牌組呢? 回歸開叫1D不是比較正常嗎? 1D這個叫牌空間僅次於1C的叫品卻只能處理11-15...這規定本身難道沒有問題嗎!? 以上所述僅止於精準制的核心問題 尚未論及使用精準制的疑難雜症... 比如1D開叫保證方塊數量的問題 目前是從保證0張到4張都有人用~~ 又 是否允許四張高花開叫？ 是否以羅馬2D表示4414？ 2C開叫是規定允許5C4M 還是只能6+C？ 弱無王開叫點力若干？ 或者根本就打強無王？ 由於每個牌手重視的面向不同 導致同樣打精準制的人 基本結構有可能天差地遠... 在網路橋牌盛行的今日 精準制莫衷一是的規定 無疑是在網路推廣的最大障礙 劣者無意導正或制定一套標準的精準制度...畢竟百花齊放的混亂也是一種美 以下提出的改革建議純粹是各抒己見...... 吾將以吾研究中華精準制、藍隊梅花、RM精確、波蘭梅花以及Ambra系統之心得 提出一套吾以為最佳之精準制 以饜同好！ （待續） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.25.75
→
09/23 02:37, , 1F
雖然有點想吐槽, 不過反正是待續, 等你寫多一點再說好了
09/23 02:37, 1F
推
09/23 06:39, , 2F
建議您先將滷教授的滷式精準制研究透徹之後在來分享
09/23 06:39, 2F
→
09/23 08:28, , 3F
等你打完在一起指正你
09/23 08:28, 3F
噓
09/23 09:41, , 4F
你的文章可以集中放個rar載點嗎? 一直洗版看了很煩
09/23 09:41, 4F
→
09/23 10:55, , 5F
結果只是預告=.=
09/23 10:55, 5F
→
09/23 11:06, , 6F
我這也叫洗版!? 相較於政黑板那些魔人一天N篇 這差遠了吧!?
09/23 11:06, 6F
推
09/23 18:23, , 7F
老實說他不洗版平常bridge版也沒太多文章
09/23 18:23, 7F
→
09/23 18:24, , 8F
像c大願意這樣把脖子伸出來當餌，這邊釣釣eieio，那邊釣
09/23 18:24, 8F
→
09/23 18:26, , 9F
釣evileyes，我覺得也饒富樂趣。只要沒有太多教壞囝仔的
09/23 18:26, 9F
→
09/23 18:27, , 10F
內容(完美解決2C問題的制度!!??)，有人出來拋磚引玉我覺
09/23 18:27, 10F
→
09/23 18:28, , 11F
得他的文章對這裡的貢獻是已經達到了。
09/23 18:28, 11F
→
09/23 18:30, , 12F
您可以覺得c大妖言惑眾、邏輯不通、引用錯誤...等等，但
09/23 18:30, 12F
→
09/23 18:31, , 13F
要把人家扣上洗版的帽子，以最近三個月目前每個月四篇文
09/23 18:31, 13F
→
09/23 18:31, , 14F
章看起來，要硬說人家洗版我覺得就是為反而反。
09/23 18:31, 14F
→
09/23 20:08, , 15F
果農也被釣出來了啊
09/23 20:08, 15F
→
09/23 22:26, , 16F
我本來就是fish阿我超好釣的
09/23 22:26, 16F
推
09/24 00:36, , 17F
我覺得可以多方研究討論 不一定非研究滷式精準不可
09/24 00:36, 17F
推
09/24 01:18, , 18F
ctrl從一開始姿態高，看不起BBO上面的土耳其專家，
09/24 01:18, 18F
→
09/24 01:18, , 19F
到最近姿態放低一點了，我覺得他有改進啦。
09/24 01:18, 19F
推
09/24 07:59, , 20F
推一下...畢竟bridge版文章很少
09/24 07:59, 20F
推
09/24 09:24, , 21F
幫推，總不能因為板面太乾就說人家洗板。
09/24 09:24, 21F
推
09/24 13:30, , 22F
2樓學長，那套制度是不公開的吧? 外人無法取得
09/24 13:30, 22F
→
09/24 13:32, , 23F
我覺得要發文章內容不能太扯，有多少初學者在看這個版
09/24 13:32, 23F
→
09/24 13:33, , 24F
噓也不見得是壞事，就是對文章觀點不認同 如此而已
09/24 13:33, 24F
→
09/24 16:22, , 25F
我當然不認為一定非滷式精準不可
09/24 16:22, 25F
→
09/24 16:22, , 26F
只是相比其他精準制, 這套應該是比較容易取得,
09/24 16:22, 26F
→
09/24 16:23, , 27F
且架構完整的精準制之一, 若只是與傳統精準制相比
09/24 16:23, 27F
→
09/24 16:23, , 28F
意義可能沒有那麼大 @.@
09/24 16:23, 28F
→
09/24 18:57, , 29F
滷式精準制我不覺得有比較容易取得喔....
09/24 18:57, 29F
→
09/24 18:58, , 30F
有些東西我們看得用得理所當然，不過那是因為我們比較幸
09/24 18:58, 30F
→
09/24 19:02, , 31F
運而已。從更客觀一點的角度多點討論沒什麼不好
09/24 19:02, 31F
→
09/24 21:35, , 32F
...不只土耳其 以色列專家好像也滿糟的
09/24 21:35, 32F
推
09/24 22:05, , 33F
路人心得，有這些文章很好啊~
09/24 22:05, 33F
→
09/24 22:14, , 34F
我的感想：1. 土耳其沒有 Expert 以外的 Level。
09/24 22:14, 34F
→
09/24 22:16, , 35F
2. 他們真的把橋牌打得有點像 Poker。
09/24 22:16, 35F
→
09/24 22:18, , 36F
不過 BBO 上只要你叫打平穩，不會犯什麼離譜的大錯，差
09/24 22:18, 36F
→
09/24 22:20, , 37F
不多就可以掛 Expert。如果太執著要謙虛一點之類的不肯
09/24 22:20, 37F
→
09/24 22:21, , 38F
入境隨俗，反而會讓自己不容易找到好玩家。
09/24 22:21, 38F
推
09/24 22:43, , 39F
不容易取得+1 連我手邊的也應該不是完整的
09/24 22:43, 39F
→
09/24 22:56, , 40F
那是我把事情想太簡單了, 抱歉誤導大家
09/24 22:56, 40F
→
09/25 00:35, , 41F
台大的同學比較容易取得,非台大的就比較困難了
09/25 00:35, 41F
推
09/25 07:36, , 42F
樓上說的是實在話
09/25 07:36, 42F
→
05/07 03:18, , 43F
你為什麼不打波蘭梅
05/07 03:18, 43F
‣ 更多 ctrl 的文章
文章代碼(AID): #1GNVOfNB (bridge)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 44 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共44篇)
‣ 更多 ctrl 的文章
文章代碼(AID): #1GNVOfNB (bridge)