Re: [討論] 我對精準制的改革意見

看板bridge作者 (panda)時間11年前 (2012/09/25 00:07), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串10/44 (看更多)
※ 引述《ctrl (唬爛之王)》之銘言: : 為使點力區分更為明確 我認為精準制1C應調整點力範圍 : 並且將11-21方塊徹底排除 成為如下的結構... : 1.開叫:1C= 15+C/18+M/22+Any。 : 無身價時含15-17,18-20兩種1N; : 有身價時含17-19,20-22兩種1N。 : 1D= 11-21,無身價保證四張,有身價保證二張。 : 1M= 11-17,除4414或不適合開叫2C的5C4M外保證五張。 : 1N= 無身價12-14、有身價14-16。 : 2C= 11-14,5C4M或6+C。 : 2N= 11-14,5-4雙低花,長短不分,無4M。 : 3N= 任意花色的賭博性3N,旁門一無所有。 : 4N= 34-36。 : 其他叫品為竄叫。 不妨點出依照您的1N牌法, 有身價時的1D包含12-13的平均牌, 無身價時的1D不包含平均牌. 這對於讀者似乎滿重要的. --- (中間恕刪) --- 這種安排方式把部份原先1C中的牌移至1D, 把部份原先1D的牌移置1M 在1m開叫後的叫牌比傳統精準制有利應是沒有問題, (1C的牌變得更少, 1D可視為自然開叫) 但需要注意這樣的修改幾乎使得原先精準制在1M開叫後競叫的優勢幾近完全喪失, (範圍多兩個點, 張數少一張) 甚至不比自然制有優勢. 建議您在考慮到您制度的優勢時, 或許也可以試著想想看您的制度上是否也存在一些相對的劣勢. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 27.147.16.50
文章代碼(AID): #1GO8Kk7y (bridge)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 10 之 44 篇):
文章代碼(AID): #1GO8Kk7y (bridge)