Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

看板book作者rehtra (武英殿大學士爾雅)時間5月前 (2023/11/30 22:57)推噓5(5推 0噓 9→)

留言14則, 6人參與討論串10/10 (看更多)

※ 引述《nightever (不知處)》之銘言： : 這樣說吧，把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起，本來就是情緒勒索 : : 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界， : 但出版社真有心要保護實體書店，根本不用等定價制變成一種法規與制度，而是從今天現 : 在此刻就可以開始了 : : 進貨折扣跟網路書店談是多少，就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書 : 店 : : 出版社自己能先做到這點：統一進價 : 再要求政府介入保護書的：統一售價 : 吧。 : 我出貨的時候的確無法統一進價啦，但是我也不會像某些嘴砲大佬一樣在那邊吵統一售價要比照網書的進折，啊是要比照哪家？我給momo比小博還貴唷！而某些書籍，我給網路家庭的價格又比小博更便宜啊～ : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701228305.A.E07.html : 推 rehtra: 這樣可能會變成乾脆不出貨了說.... 11/29 16:16 : → nightever: 樓上t大，你這就是中了出版社的敘述詭計。圖書定價與否 11/29 18:40 : → nightever: 跟實體書店的存亡不該混為一談。實體書店只是被出版社 11/29 18:40 : → nightever: 拿來包裝自己要補助的遮羞布，如果出版社真有這麼在乎 11/29 18:40 : → nightever: 實體書店，那就從統一進價開始！當進價能統一，實體書 11/29 18:41 : → nightever: 店不也有更多價格上的操作可能？ 11/29 18:41 進價統一，銷售後依照銷量結算，「下次」請款時「回饋」給通路？ : 推 luciferii: 其實金石堂是反對的，誠品委挽表示折扣應該自律（也就 11/29 18:43 : → luciferii: 還是不想被規定）。 11/29 18:43 : → luciferii: 所以前面一堆緬懷和支持大型實體書店的案例，其實跟出 11/29 18:44 : → luciferii: 版社立場剛好相左。 11/29 18:45 : → luciferii: 目前進貨價應該是電商==實體大通路<<<<<<<<獨立書店 11/29 18:46 : → luciferii: 實體大通路只有折扣輸的時候才該該叫（博客來），自己 11/29 18:47 : → luciferii: 用折扣戰虐殺獨立書店這麼多年可心安理得的很。 11/29 18:47 luciferii講的應該是大多數狀況會該該叫的也不只是實體大通路啦，小博也是該該叫啊補充一下，我有時候給獨立書店的進貨價是比小博還低的。我也知道獨立書店經營不易，在價錢上，我都是能幫忙就幫忙進貨量大的，不見得最優惠話說回來，大量購買的為什麼不能享折扣呢？出貨給小博很爽啊，有時候單一本書的下量就整個棧板直接包了出給小書店，一種書一兩本，撿貨麻煩，打包也麻煩，倉庫繞場一周賺沒幾個錢，做身體健康？有人說出版社給獨立書店九折，我還真好奇是哪家出版社就算是東○這麼.....嗯....好像也不是九折啊 -- 我本來是想推文就好，想想還是出來賺批幣好了 -- 千里楚天鵬翼，直上扶搖，破書萬卷成就寒門一夢；數載京華煙雲，盡舒性情，話典百行贏得花色千秋。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.167.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701356262.A.AF7.html

推

castlewind

11/30 23:34, 5月前 , 1^F

11/30 23:34, 1^F

推

typered

11/30 23:46, 5月前 , 2^F

11/30 23:46, 2^F

推

luciferii

12/01 01:25, 5月前 , 3^F

12/01 01:25, 3^F