Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

看板book作者 (Ebookismyfate)時間5月前 (2023/11/17 15:32), 編輯推噓39(390183)
留言222則, 24人參與, 5月前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《levs (我愛太魯閣)》之銘言: : ※ 引述《bobbytung (Ebookismyfate)》之銘言: : 日本的大型連鎖書店,我好像沒看過點數有超過1%的, : 100圓有1點就很好了。 : 幫助小商店生存下去的感覺能壓過覺得自己很浪費的心情。 : 而且文章前面提過了,小書店其實也有集點卡制度。一樣都九九折。 我自己的購書經驗也是最高1%,而我這邊找到的資料是90年代景氣 好時有給到3%。近期書店業幾乎沒有利潤,所以1%封頂。 然而我沒有90年代在日本生活的經驗,當年資料也很難在網路上找 到,只能就日本出版界對於點數制的資料整理提出曾有3%的回饋。 2006年日本公正取引委員会規定上限2%,首年只能1%。(來源如下 不過會提這件事的目的是:再販制度規定終端售價,但無法規範各種 形式的折扣。至於個人購買選擇怎麼樣的通路,我覺得是個人自由。 : : 後來Amazon也利用這種回饋制度來搶生意。最高給學生方案10%,等於實質打九折。 : : 十年前,日本出版業透過公協會遊說,將這件事帶到國會討論,但是認為是市場自由 : : 爭,不做措施對應。 : 日本基本上還是定價制,我不懂為什麼要舉這種大多數人用不到的特例。 這是2013年日本出版者協議會提出的抗議,請見當年報導: https://www.j-cast.com/2013/08/14181500.html 另外Amazon Student資格包含大學、大學院、短大、專門學校、高等專門 學校。 : : Amazon也就不再挑戰再販制度了。不過自製書與過刊雜誌,他們就鼓勵出版社丟進Ki nd : : Unlimited的池子裡,能賺一點是一點。加上漫畫雜誌、單行版電子書銷售的大幅成 : 原來Kindle Unlimited算是很大的利基之一嗎? : 不得不說,那些自製的書,品質跟內容好像都不是太好XD : 過刊雜誌其實集數也不多,大多都只有提供過去兩期。 : 真的提供很多期的也是有,比方說給中老年人看的健康雜誌。 : 我一直懷疑unlimited大概沒什麼人要訂,不然怎麼三不五時有特價... : 我自己是只有特價才會訂,例如兩個月99圓那種(原價1個月980圓)。 Amazon Unlimited真的就是闇鍋,裡頭一堆品質低下的內容。 其實我也不曉得Amazon怎麼計算總額來發放給出版者,但對一些個人 出版者或者「專門從裡頭撈錢」的業者來說,似乎還能賺到不小的收益。 好像Amazon除了從月費拿出一部分給出版者外,還有一筆加碼資金來 促進KDP個人出版參與者加入Unlimited服務。 話說各種電子書訂閱制,包含台灣的圖書館計次制,都會有人這麼幹。 : : 出版社自己賣書可不可以打折?當然可以啊,2016年「最後一屆東京書展」,就是和 : : 灣一樣的銷售會,好多家出版社都在八折賣書呢。 : 可是那種書展一年才一次不是嗎? : 如果有人能忍一年才買那一次書,那還真厲害。 所謂「最後一屆」就是辦完不辦了,不曉得是覺得書展變成這樣不好看, 還是策展單位Reed社覺得這樣辦展不好賺。總之從那一年以後就沒了。 : 我不懂為什麼要舉100日圓回饋1圓(=99折) : 跟只有少部分人讀到大學的日本的在地學割、還有一年一次的書展這些少數例子, : 來講日本定價制沒什麼助益或偶爾會被鑽漏洞。 : 應該不可能是想說跟台灣普遍打的七九折差不多程度吧? 第一個原因是:我對YouTuber這種翻譯唸給你聽的內容生產方式不爽。 第二個原因是:任何制度都會有漏洞,日本就有以上好幾個案例。 就像最近韓國Coupang進來台灣,就把親子天下的書打超低折扣賣, 但書也不是出版社賣出,就是他們去找第三方行銷公司進貨來想辦法 取得熱門商品壓低售價以獲得新客戶。 另外有些日本出版界的朋友,就認為應該要廢止再販制度,所以我不 覺得台灣出版要靠定價/規範折扣制度來舊。 今年下半年各家電商都不給書打折了,出版業的業績大致上也都往下 掉。我真的不相信COVID-19中各家電商打折賣書沒有幫助到出版業。 : 以下內容大部份認同,我自己也是漫畫都買電子書了。 : 然而台灣卻是一般書普遍七九折,這問題很大而且對中小型實體店家很不公平。 : 我認同殺掉日本的書店的的確不是折扣,但是殺掉台灣書店的,跟七九折真的無關嗎? 從定價制倡議到現在也十幾年了,如果折扣影響很大,那該死的早死了。 如果現在出現書店的大量倒閉,那原因必然不是打折問題,而是別的問題。 整個業界把力氣與關注,對讀者倡議、對政府遊說都放在定價與折扣上, 是沒有其他可以改善的空間,沒有其他要面對的問題嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.234.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1700206324.A.8F5.html

11/17 15:44, 5月前 , 1F
11/17 15:44, 1F

11/17 16:58, 5月前 , 2F
感謝耐心回答,似乎看懂您的意思了,我猜是說擔心台灣推行
11/17 16:58, 2F

11/17 16:58, 5月前 , 3F
定價制之後,有可能會有鑽漏洞的狀況出現(所以引日本例子)。
11/17 16:58, 3F

11/17 16:59, 5月前 , 4F
沒有爭辯的意思,就不繼續回了,謝謝分享專業見聞。
11/17 16:59, 4F

11/17 19:37, 5月前 , 5F
大推最後一段。出版業的業績下滑、實體書店的沒落都有多重因
11/17 19:37, 5F

11/17 19:38, 5月前 , 6F
素,但整個出版界和實體書店好像把「定價制」當萬靈丹。老實
11/17 19:38, 6F

11/17 19:39, 5月前 , 7F
說,如果是定價賣書,以現在的書籍品質,我的書籍消費會是現
11/17 19:39, 7F

11/17 19:39, 5月前 , 8F
在的十分之一還不到。
11/17 19:39, 8F

11/17 19:41, 5月前 , 9F
之前momo滿額再折扣的方式,讓我多買了很多書,業界一直罵它
11/17 19:41, 9F

11/17 19:41, 5月前 , 10F
我真是黑人問號。滿額折扣多刺激消費臭了嗎?
11/17 19:41, 10F

11/17 20:14, 5月前 , 11F
我覺得推定價制,台灣書市一定死得更快,現在閱讀人口已
11/17 20:14, 11F

11/17 20:14, 5月前 , 12F
經夠少了,對定價制只會讓潛在讀者跑光、固定讀者買書的
11/17 20:14, 12F

11/17 20:14, 5月前 , 13F
量變少(甚至不買,改用圖書館借)而已。
11/17 20:14, 13F

11/17 20:41, 5月前 , 14F
momo刺激的消費是它的,卻製造問題給其他通路與出版商
11/17 20:41, 14F

11/17 20:48, 5月前 , 15F
再販制度不就是各產業嫌棄到爆的大盤商嗎,
11/17 20:48, 15F

11/17 21:26, 5月前 , 16F
台灣因為書市很糟糕,所以會期待自己沒有的政策會有用。
11/17 21:26, 16F

11/17 21:26, 5月前 , 17F
但其實反過來想,會不會日本沒有圖書定價制,日本書市還
11/17 21:26, 17F

11/17 21:26, 5月前 , 18F
能更強XD畢竟在不能打折的狀況下,他們還是盡可能地變相
11/17 21:26, 18F

11/17 21:26, 5月前 , 19F
打折,買包包送雜誌買香水送雜誌這些招式都是日本人想的
11/17 21:26, 19F

11/17 21:26, 5月前 , 20F
,各通路個別的豪華特典都是出版社和通路變相給讀者的折
11/17 21:26, 20F

11/17 21:26, 5月前 , 21F
扣。如果他們有更自由的行銷武器,書市搞不好可以比現在
11/17 21:26, 21F

11/17 21:26, 5月前 , 22F
還更多元。想想看以日本的讀書人口,書店可以像水準書店
11/17 21:26, 22F

11/17 21:26, 5月前 , 23F
一樣在各書店店長自行評估下打折促銷,原本只能退書銷毀
11/17 21:26, 23F

11/17 21:26, 5月前 , 24F
的搞不好變小小賠
11/17 21:26, 24F

11/17 21:31, 5月前 , 25F
momo刺激的消費不會只是他的,至少出版商間接獲利
11/17 21:31, 25F

11/17 21:36, 5月前 , 26F
MOMO事件看了始末之後覺得他們真的很冤,明明就沒錯結果
11/17 21:36, 26F

11/17 21:36, 5月前 , 27F
被出版業用「讀書人的事,能講錢嗎」等級的理論在情勒
11/17 21:36, 27F

11/17 21:56, 5月前 , 28F
MOMO的目標就是產品賣愈多愈好,他們也沒有要出版社去吃
11/17 21:56, 28F

11/17 21:56, 5月前 , 29F
折扣,怪MOMO書太便宜是不是也要怪他們多賣了很多書?那
11/17 21:56, 29F

11/17 21:56, 5月前 , 30F
些促銷的欄位其實有廣告的作用,如果不打折MOMO也不能做
11/17 21:56, 30F

11/17 21:56, 5月前 , 31F
活動,那出版社是不是反而要自己去買廣告欄位?
11/17 21:56, 31F

11/17 21:57, 5月前 , 32F
出版社一方面沒有精品業的訂價眼光和堅持先簽約只能幾折
11/17 21:57, 32F

11/17 21:57, 5月前 , 33F
不然不上架,很需要通路幫忙賣,然後又不准最了解消費者
11/17 21:57, 33F

11/17 21:57, 5月前 , 34F
的通路盡力去賣好。兩年前追完那些出版者的言論,我要是M
11/17 21:57, 34F

11/17 21:57, 5月前 , 35F
OMO我真的乾脆專心賣辛拉麵
11/17 21:57, 35F

11/17 22:05, 5月前 , 36F
看到出版社一直檢討消費者真的很心寒「你要是真的愛書不
11/17 22:05, 36F

11/17 22:05, 5月前 , 37F
應該看折扣」說真的,大部分的書都沒那麼必買,有時候是
11/17 22:05, 37F

11/17 22:05, 5月前 , 38F
各種行銷推力讓人手滑。出版社如果要求讀者要用愛而不能
11/17 22:05, 38F

11/17 22:05, 5月前 , 39F
用因為一時腦波弱湊三本打折的心情買書,真的是對市場很
11/17 22:05, 39F
還有 143 則推文
11/21 00:56, 5月前 , 183F
通路大多都是不用先付錢就可以拿貨的呀
11/21 00:56, 183F

11/21 07:06, 5月前 , 184F
推文說的衝動消費,其實日本定價制也還是會有人衝動消費買書
11/21 07:06, 184F

11/21 07:07, 5月前 , 185F
會衝動消費的人就是會,就算沒促銷也還是會。
11/21 07:07, 185F

11/21 09:18, 5月前 , 186F
有沒有打折的衝動消費程度有差吧
11/21 09:18, 186F

11/21 09:26, 5月前 , 187F
試著想像當你活在一個幾乎沒打折才是常態的世界
11/21 09:26, 187F

11/21 09:26, 5月前 , 188F
價格不是導致你衝動消費的原因,但其他因素可能是
11/21 09:26, 188F

11/21 09:26, 5月前 , 189F
例如你可能在機場一個人搭飛機要上飛機了怕無聊急著買
11/21 09:26, 189F

11/21 09:27, 5月前 , 190F
我前幾天搭新幹線怕無聊就急著在便利商店買了一本 定價制QQ
11/21 09:27, 190F

11/21 09:28, 5月前 , 191F
我是趁電子書店打折才買書的,如果是很想看的書當然可能不
11/21 09:28, 191F

11/21 09:28, 5月前 , 192F
等特價就買,但是一些小說類的書根本沒有非看不可的需求,
11/21 09:28, 192F

11/21 09:28, 5月前 , 193F
大概也不會重看,沒打折的話原價根本不會想買,可能就等看
11/21 09:28, 193F

11/21 09:28, 5月前 , 194F
看圖書館會不會有;不過如果在特價時有不錯打折的話也可能
11/21 09:28, 194F

11/21 09:28, 5月前 , 195F
就想說直接買就不用等也不錯
11/21 09:28, 195F

11/21 09:30, 5月前 , 196F
這串第一篇討論定價制主要是談實體店對抗電商的問題
11/21 09:30, 196F

11/21 09:30, 5月前 , 197F
限定在實體書討論可能比較切題一點
11/21 09:30, 197F

11/21 09:30, 5月前 , 198F
我也會買打折電子書^^
11/21 09:30, 198F

11/21 09:33, 5月前 , 199F
打折是造成衝動消費的手段,當然會是衝動消費很重要的原因
11/21 09:33, 199F

11/21 09:33, 5月前 , 200F
。硬是要把這個手段從書籍銷售拔掉,我是覺得只會讓人減少
11/21 09:33, 200F

11/21 09:33, 5月前 , 201F
書籍的購買而已
11/21 09:33, 201F

11/21 09:37, 5月前 , 202F
畢竟又不是每個月都有要固定買幾本書的要求,書的市場促銷
11/21 09:37, 202F

11/21 09:37, 5月前 , 203F
手段變乏味了,可能就把錢花在其他促銷手段更好的地方了
11/21 09:37, 203F

11/21 09:40, 5月前 , 204F
例如我這個月只有4000元的娛樂預算,可能有2000會拿來買書
11/21 09:40, 204F

11/21 09:40, 5月前 , 205F
,但是steam大促銷我花了3000元,在書價固定的時候就會覺
11/21 09:40, 205F

11/21 09:40, 5月前 , 206F
得反正什麼時候買價錢都一樣,就直接減少花在書籍上的錢
11/21 09:40, 206F

11/21 09:44, 5月前 , 207F
但如果這個時候博客來也有大打折,就會覺得錯過了這個,下
11/21 09:44, 207F

11/21 09:44, 5月前 , 208F
次不知道要等到什麼時候,即使是在已經花了3000的狀況,可
11/21 09:44, 208F

11/21 09:44, 5月前 , 209F
能也會決定花超過2000元在書籍上
11/21 09:44, 209F

11/21 09:46, 5月前 , 210F
同時在 機會難得 的心態上,普通想買的書也會覺得好像可以
11/21 09:46, 210F

11/21 09:46, 5月前 , 211F
買一下了
11/21 09:46, 211F

11/21 09:50, 5月前 , 212F
有折扣就是會有更多人衝動消費 和消更多費 不用在那裡抬
11/21 09:50, 212F

11/21 09:50, 5月前 , 213F
11/21 09:50, 213F

11/21 09:52, 5月前 , 214F
如果想要 沒有打折才是常態的世界 那可能至少要整個娛樂產
11/21 09:52, 214F

11/21 09:52, 5月前 , 215F
業都這樣搞才行
11/21 09:52, 215F

11/21 10:03, 5月前 , 216F
愛上便宜貨:追求折扣的代價 這本書有說明折扣的威力
11/21 10:03, 216F

11/21 10:05, 5月前 , 217F
另外 momo 之前福音戰士漫畫66折, 就一堆人買,
11/21 10:05, 217F

11/21 10:06, 5月前 , 218F
連我沒在看福音戰士的都買了一套, 就是因為便宜
11/21 10:06, 218F

11/21 10:25, 5月前 , 219F
11/21 10:25, 219F

11/21 12:15, 5月前 , 220F
行銷這回事,就是讓堅定的人變得衝動,讓不想買的人變得
11/21 12:15, 220F

11/21 12:15, 5月前 , 221F
想買,怎麼能說想買的人就是會買,衝動的人就是衝動,所
11/21 12:15, 221F

11/21 12:15, 5月前 , 222F
以少一種手法沒關係
11/21 12:15, 222F
文章代碼(AID): #1bLnRqZr (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1bLnRqZr (book)