Re: [推薦] 關於日本書市的固定價格風氣

看板book作者 (不知處)時間5月前 (2023/11/29 11:25), 5月前編輯推噓22(22推 0噓 83→)
留言105則, 20人參與, 5月前最新討論串9/10 (看更多)
這樣說吧，把圖書定價制跟實體書店的存亡綁在一起，本來就是情緒勒索 大聲疾呼要求圖書定價制的主要是出版業界， 但出版社真有心要保護實體書店，根本不用等定價制變成一種法規與制度，而是從今天現 在此刻就可以開始了 進貨折扣跟網路書店談是多少，就比照一樣的進折給實體書店無論是連鎖書店或者獨立書 店 出版社自己能先做到這點：統一進價 再要求政府介入保護書的：統一售價 吧。 （補一下，今年剛好有個很好的例子，小寫出版的吳明益老師的新書《海風酒店》，嚴令 禁止所有通路下折扣，新書79、滿額再折等等，哪一種都不行，大家也都真的有乖巧遵守 。當然，點數和酷碰之類的避不掉。） （我不認識虹風，但版上臥虎藏龍，如果有認識小小書房的版友在，或許可以詢問一下這 本的銷售結果。 當圖書真的走向定價制了，各方的銷售結果呢？獨立書店賣贏連鎖書店了嗎？連鎖書店賣 贏電商了嗎？ 如果答案是肯定的，那圖書定價制或許真的是個拯救出版和圖書市場的救命方針； 但如果答案是否定的，那這些出版業界大老、文化界人士，可以看清一點問題的本質嗎？ ） ※ 引述《pshuang (雷澤歸妹)》之銘言： : 定價制這個議題是不是沒幾年就要吵一次啊？ : 定價制先不說買書的人大幅減少 : 在日本執行初期 : 線上書店光是店面租金省下來的錢 : 就足夠給消費者免運還有賺 : 我倒是很想知道 : 台灣定價制執行下去 : 先死哪一邊 : 至於城鄉差距或是偏鄉沒書店的議題 : 更是莫名其妙 : 線上書店才是縮小城鄉差距最便利最直接的解法 : 現在除了中國的出版物找三民 : 想買新書還是先上momo : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.177.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1701228305.A.E07.html
→
11/29 12:16, 5月前 , 1F
書店跟出版社的立場是對立的，哪個更該幫應該很明顯XD舉
11/29 12:16, 1F
→
11/29 12:16, 5月前 , 2F
例來說，一個一天只賣一條睫毛膏的傳統美材行要求媚比琳
11/29 12:16, 2F
→
11/29 12:16, 5月前 , 3F
戀愛魔鏡給他們的進貨價比照屈臣氏，這怎麼合理？這是傷
11/29 12:16, 3F
→
11/29 12:16, 5月前 , 4F
害廠商的定價權，叫多叫少價錢都一樣就沒辦法鼓勵通路多
11/29 12:16, 4F
→
11/29 12:16, 5月前 , 5F
叫貨了
11/29 12:16, 5F
→
11/29 13:14, 5月前 , 6F
但媚比琳不會出來說價格戰破壞睫毛膏的價值，拿美材行
11/29 13:14, 6F
→
11/29 13:14, 5月前 , 7F
會因此倒閉威脅消費者喔
11/29 13:14, 7F
推
11/29 14:07, 5月前 , 8F
那我自己跟出版社買一本書也要這個折扣
11/29 14:07, 8F
推
11/29 15:32, 5月前 , 9F
「獨立書店」在這議題裡根本混淆視聽，什麼「選書跟陳
11/29 15:32, 9F
→
11/29 15:32, 5月前 , 10F
設」「逛街的氛圍」這種說法街上所有的店都要保障，書
11/29 15:32, 10F
→
11/29 15:32, 5月前 , 11F
板才在說文具店的消失呢，「選書陳設」的成本為什麼要
11/29 15:32, 11F
→
11/29 15:32, 5月前 , 12F
轉嫁消費者
11/29 15:32, 12F
→
11/29 16:06, 5月前 , 13F
打錯了文具板
11/29 16:06, 13F
推
11/29 16:16, 5月前 , 14F
這樣可能會變成乾脆不出貨了說....
11/29 16:16, 14F
推
11/29 17:50, 5月前 , 15F
沒錯，應該將獨立書店列管，禁止銀行提供貸款給獨立
11/29 17:50, 15F
→
11/29 17:50, 5月前 , 16F
書店業者，政府也應取消所有獨立書店創業補助（如果
11/29 17:50, 16F
→
11/29 17:50, 5月前 , 17F
有的話）只準百貨業、電商、餐飲業、出版業者開設附
11/29 17:50, 17F
→
11/29 17:50, 5月前 , 18F
屬書店。反正獨立書店只會造成呆帳，業主也只會哀哀
11/29 17:50, 18F
→
11/29 17:50, 5月前 , 19F
叫，服務又沒特色，不只拖累經濟數據，還影響社區商
11/29 17:50, 19F
→
11/29 17:50, 5月前 , 20F
業發展、散播負能量。
11/29 17:50, 20F
→
11/29 17:56, 5月前 , 21F
現在問題就不在進價，是終端售價。大通路可以自己扛66折
11/29 17:56, 21F
→
11/29 17:56, 5月前 , 22F
後的薄利，實體書店不行。甚至對某些電商來說，書賠本賣
11/29 17:56, 22F
→
11/29 17:56, 5月前 , 23F
也無所謂，圖的是吸引消費者進網站買的餌品。
11/29 17:56, 23F
→
11/29 17:57, 5月前 , 24F
在自由市場，折扣要怎麼打是自由的，所以現在出版業爭取
11/29 17:57, 24F
→
11/29 17:57, 5月前 , 25F
的是折扣的秩序，而不是財團有錢想66就66折，殺到58就58
11/29 17:57, 25F
→
11/29 17:57, 5月前 , 26F
折。
11/29 17:57, 26F
→
11/29 17:59, 5月前 , 27F
而這件事情出版社無法聯合施壓，因為終端售價受公平交易
11/29 17:59, 27F
→
11/29 17:59, 5月前 , 28F
委員會監督，與公平交易法保護，供貨端不可以聯合行為
11/29 17:59, 28F
推
11/29 18:37, 5月前 , 29F
實體書店(誠品、金石堂)和獨立書店也是兩回事，出版社
11/29 18:37, 29F
→
11/29 18:38, 5月前 , 30F
只是為了正當化自己的主張，把三者綁在一起情緒勒索
11/29 18:38, 30F
→
11/29 18:38, 5月前 , 31F
獨立書店最早是被大型實體書店逼死的
11/29 18:38, 31F
→
11/29 18:39, 5月前 , 32F
只是風水輪流轉，現在改成電商逼大型實體通路
11/29 18:39, 32F
→
11/29 18:40, 5月前 , 33F
樓上t大，你這就是中了出版社的敘述詭計。圖書定價與否
11/29 18:40, 33F
→
11/29 18:40, 5月前 , 34F
跟實體書店的存亡不該混為一談。實體書店只是被出版社
11/29 18:40, 34F
→
11/29 18:40, 5月前 , 35F
拿來包裝自己要補助的遮羞布，如果出版社真有這麼在乎
11/29 18:40, 35F
→
11/29 18:41, 5月前 , 36F
實體書店，那就從統一進價開始！當進價能統一，實體書
11/29 18:41, 36F
→
11/29 18:41, 5月前 , 37F
店不也有更多價格上的操作可能？
11/29 18:41, 37F
推
11/29 18:43, 5月前 , 38F
其實金石堂是反對的，誠品委挽表示折扣應該自律（也就
11/29 18:43, 38F
→
11/29 18:43, 5月前 , 39F
還是不想被規定）。
11/29 18:43, 39F
還有 26 則推文
還有 1 段內文
推
11/30 09:56, 5月前 , 66F
上面提到公平交易法，其實在討論中有提出「出版業者可
11/30 09:56, 66F
→
11/30 09:56, 5月前 , 67F
以試著提出『書籍』專案除外」，但不曉得實際有沒有人
11/30 09:56, 67F
→
11/30 09:56, 5月前 , 68F
提。
11/30 09:56, 68F
→
11/30 10:49, 5月前 , 69F
呃,<海風酒店>雙11時在PCHome有看到66折耶
11/30 10:49, 69F
→
11/30 12:41, 5月前 , 70F
公平會官員在上次公聽會發言表示有共識就可以來討論處理
11/30 12:41, 70F
→
11/30 12:41, 5月前 , 71F
。接著開放發言時間，南門書局老闆就上台說我不要。沒共
11/30 12:41, 71F
→
11/30 12:41, 5月前 , 72F
識啊，哈哈哈
11/30 12:41, 72F
推
11/30 12:45, 5月前 , 73F
以海風來說 吳老師的讀者夠多 這樣定價沒問題
11/30 12:45, 73F
→
11/30 12:45, 5月前 , 74F
但不是每個作家與出版社有這種條件
11/30 12:45, 74F
推
11/30 13:08, 5月前 , 75F
《海風酒店》我是 PCHome 特價買的（八月買的，不過九月特
11/30 13:08, 75F
→
11/30 13:08, 5月前 , 76F
價時好像有下架）
11/30 13:08, 76F
→
11/30 13:33, 5月前 , 77F
廢文。
11/30 13:33, 77F
推
11/30 14:26, 5月前 , 78F
如果把書當成衛生紙之類的東西來看的話就不需要保護了，固
11/30 14:26, 78F
→
11/30 14:27, 5月前 , 79F
定售價是一個保障終端書店的手段、而不是絕對，如果有更好
11/30 14:27, 79F
推
11/30 15:08, 5月前 , 80F
的方案當然可以提，但如果還是那種自由競爭的方案的話就別
11/30 15:08, 80F
→
11/30 15:08, 5月前 , 81F
提了
11/30 15:08, 81F
推
11/30 16:26, 5月前 , 82F
對大多數人而言衛生紙的重要性應該世遠大於書
11/30 16:26, 82F
→
11/30 21:41, 5月前 , 83F
momo用折價書導流、做為誘餌的說法是怎麼開始的，根本不
11/30 21:41, 83F
→
11/30 21:41, 5月前 , 84F
通。如果有這麼多買書人為了搶便宜書才逛momo，買完書才
11/30 21:41, 84F
→
11/30 21:41, 5月前 , 85F
順便買辛拉麵，書是電商重要的流量商品，那書市這個議題
11/30 21:41, 85F
→
11/30 21:41, 5月前 , 86F
根本沒什麼好擔心的。實情應該是正好相反，先有購物節和
11/30 21:41, 86F
→
11/30 21:41, 5月前 , 87F
其他搶購的商品引導流量，現代少數會買書的人才發現原來m
11/30 21:41, 87F
→
11/30 21:41, 5月前 , 88F
omo的書很便宜可以買。momo是用別的商品的流量多幫忙賣了
11/30 21:41, 88F
→
11/30 21:41, 5月前 , 89F
一些書，不然很多人平常很少上博客來跟讀冊特別挑書
11/30 21:41, 89F
→
11/30 21:47, 5月前 , 90F
活動期間66折~75折其實也就是實價79折（定價也早已為此調
11/30 21:47, 90F
→
11/30 21:47, 5月前 , 91F
高）的8～9折罷了。自己吸收部分在活動期間做9折活動打個
11/30 21:47, 91F
→
11/30 21:47, 5月前 , 92F
知名度也沒什麼特別的啊
11/30 21:47, 92F
→
11/30 22:01, 5月前 , 93F
其他行業應該很難想像Momo說穿了這麼普通的商業行為值得
11/30 22:01, 93F
→
11/30 22:01, 5月前 , 94F
公聽會和立委關切
11/30 22:01, 94F
→
11/30 22:13, 5月前 , 95F
我是看報表啦，小博跌掉的就有部分流去momo啊，不過吼~呵
11/30 22:13, 95F
推
12/01 14:41, 5月前 , 96F
買書的客群跟買新拉麵的客群一樣嗎，有多少比例的人是買日
12/01 14:41, 96F
→
12/01 14:41, 5月前 , 97F
用品時手滑去買書，又有多少比例的人是比價各通路特定書本
12/01 14:41, 97F
→
12/01 14:41, 5月前 , 98F
的售價後，在momo下單?
12/01 14:41, 98F
推
12/01 14:57, 5月前 , 99F
不過你買不買書 日用品肯定是得買的
12/01 14:57, 99F
推
12/01 14:57, 5月前 , 100F
怎麼想也是買書順便買日用品的人會比買日用品順便買
12/01 14:57, 100F
→
12/01 14:57, 5月前 , 101F
書的人多。很多人再怎麼買也不會想到要買書
12/01 14:57, 101F
推
12/01 14:58, 5月前 , 102F
平常不買書的人才不會「順便」買書
12/01 14:58, 102F
推
12/01 21:47, 5月前 , 103F
@o@
12/01 21:47, 103F
推
12/03 00:04, 5月前 , 104F
我在博客來買書時 還蠻常順便買日用品的QQ; 有時是想湊
12/03 00:04, 104F
→
12/03 00:05, 5月前 , 105F
免運 有時是被廣告吸引 買書+買日用品這行為不奇怪啊..
12/03 00:05, 105F
‣ 更多 nightever 的文章
文章代碼(AID): #1bPgyHu7 (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 nightever 的文章
文章代碼(AID): #1bPgyHu7 (book)