Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!

看板book作者 (離自相空她相)時間2年前 (2023/05/01 20:42), 編輯推噓5(5推 0噓 37→)
留言42則, 6人參與, 2年前最新討論串29/37 (看更多)
※ 引述《liquidbox (樹枝擺擺)》之銘言： : 我認同文化事業有其特殊性，但我不認為保護出版社=保護文化事業，出 : 版社只是文化事業供應鏈的一環。 : 圖書定價制不是不行，但實際執行起來，可以避開的方式太多了。
→
05/01 20:37,
電商折扣就是來破壞市場的還死不承認
05/01 20:37
→
05/01 20:39,
一連串的討論看下來 很多人嘴上說的自由市場和出版社
05/01 20:39
→
05/01 20:39,
要轉型才是假議題吧www 根本巴不得台灣出版社通通消滅
05/01 20:39
本來不想回文的,但看在你這三行的份上... 限制售價挨罰百萬 義美子公司上訴遭駁 https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/852732 義美食品旗下子公司祥美食品在去年春節期間，以電郵或口頭方式，通知量販 店及超市等業者，兩公升裝「義美豆米奶」的販售價格不得低於55元，否則將 「立即暫緩正常供貨」，祥美遭公平交易委員會罰100萬元，祥美不服上訴， 台北高等行政法院認定是干預市場價格自由，判公平會開罰有理。 -- 讀者審校網試行版(2018/1/1 更新網址) http://readerreviewnet.processoroverload.net/ (哲、史、法、政、經、社，人文翻譯書籍錯譯提報網) ◎洪蘭"毀人不倦"舉報專區 http://tinyurl.com/ybfmzwne 讀者需自救，有錯自己改... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.90.238 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1682944948.A.F2D.html
推
05/01 20:49, 2年前 , 1F
你這回文不就正好證明了出版社為什麼會尋求"立法"嗎XD
05/01 20:49, 1F
→
05/01 20:52, 2年前 , 2F
這要說的是你在搞雙標干預市場價格自由,我不支持.
05/01 20:52, 2F
→
05/01 20:53, 2年前 , 3F
我哪裡有雙標什麼@@
05/01 20:53, 3F
→
05/01 20:54, 2年前 , 4F
我支持的是硬起來,戰下去,不支持去找政府靠杯求保護.
05/01 20:54, 4F
→
05/01 20:55, 2年前 , 5F
如果沒那 guts,關門改行吧,這社會又不是第一天這麼難.
05/01 20:55, 5F
→
05/01 20:55, 2年前 , 6F
那是你的立場干我什麼事?@@
05/01 20:55, 6F
→
05/01 20:56, 2年前 , 7F
搞得好像你出書比較了不起,別人都欠你一樣...
05/01 20:56, 7F
→
05/01 20:57, 2年前 , 8F
哈哈哈 我開始覺得好笑了 現在已經不是純粹道理辯論而
05/01 20:57, 8F
→
05/01 20:57, 2年前 , 9F
訴諸情感了嗎?XDDD
05/01 20:57, 9F
→
05/01 20:57, 2年前 , 10F
破壞市場就不要上電商啊，現在明明就有除了momo博客來
05/01 20:57, 10F
→
05/01 20:57, 2年前 , 11F
之外的通路甚至個人小書店都上網拍
05/01 20:57, 11F
→
05/01 20:58, 2年前 , 12F
你上面那些文裡的推文不就是訴諸情感嗎?
05/01 20:58, 12F
→
05/01 20:58, 2年前 , 13F
還有回推文請把上下推文都完整節錄喔 斷章取義只讓人
05/01 20:58, 13F
→
05/01 20:58, 2年前 , 14F
覺得不知道是有什麼目的呢wwwwww
05/01 20:58, 14F
→
05/01 20:58, 2年前 , 15F
中國用語怎麼樣呢?我看簡中字幕的韓綜節目看了幾年,
05/01 20:58, 15F
推
05/01 20:59, 2年前 , 16F
公平交易法就是跟你說電商折扣是自由市場，限制售價才
05/01 20:59, 16F
→
05/01 20:59, 2年前 , 17F
是破壞市場。書商今天的訴求就是，他們必須是破壞市場
05/01 20:59, 17F
→
05/01 20:59, 2年前 , 18F
去跟吵政府要控制蛋價的國民講
05/01 20:59, 18F
→
05/01 20:59, 2年前 , 19F
是特許產業，才能存活。
05/01 20:59, 19F
→
05/01 21:00, 2年前 , 20F
看到能看整本簡體中文的史論書籍的字,我都沒覺得怎樣
05/01 21:00, 20F
→
05/01 21:00, 2年前 , 21F
你覺得沒怎樣干我什麼事XD
05/01 21:00, 21F
→
05/01 21:01, 2年前 , 22F
怎麼,簡體中字或中國式用語就讓你的玻璃心破碎了嗎?
05/01 21:01, 22F
→
05/01 21:02, 2年前 , 23F
笑死了 現在你能回的內容水準只剩這些了嗎?XD 不陪囉
05/01 21:02, 23F
→
05/01 21:02, 2年前 , 24F
不送~
05/01 21:02, 24F
→
05/01 21:03, 2年前 , 25F
陪你打這些字我都還嫌掉價....
05/01 21:03, 25F
→
05/01 21:05, 2年前 , 26F
我本文裡都還沒說,別的新聞裡義美還有解釋為什麼限價,
05/01 21:05, 26F
→
05/01 21:06, 2年前 , 27F
他說他就是為了保護非超市連鎖體系的小通路.
05/01 21:06, 27F
→
05/01 21:07, 2年前 , 28F
當然你也可以說馬滅台政權不意外,塔綠班政權會改正der
05/01 21:07, 28F
→
05/01 21:08, 2年前 , 29F
恭喜你的用語透露出了你的政治立場XDDDD
05/01 21:08, 29F
→
05/01 21:09, 2年前 , 30F
我的立場是：不管是吵蛋價還是要求立法限制折扣 這都
05/01 21:09, 30F
→
05/01 21:09, 2年前 , 31F
只是民主制度下的國民可以提出來爭取的權利 但能不能
05/01 21:09, 31F
→
05/01 21:10, 2年前 , 32F
通過、訴求合不合理 就是由各方討論來決定了
05/01 21:10, 32F
→
05/01 21:14, 2年前 , 33F
我上面的文就已經很清楚表明我不支持,我甚至還想問,
05/01 21:14, 33F
→
05/01 21:15, 2年前 , 34F
有啥方法可以搞掉汽車關稅保護!
05/01 21:15, 34F
→
05/01 21:16, 2年前 , 35F
所以你不支持到底干我什麼事XDDDD
05/01 21:16, 35F
→
05/01 21:17, 2年前 , 36F
不干你事那所以你來我文下扯一堆幹啥?
05/01 21:17, 36F
推
05/01 21:19, 2年前 , 37F
因為你一直回我啊@@ 還特地斷章取義我的推文呢XD
05/01 21:19, 37F
→
05/01 21:20, 2年前 , 38F
啊你剛才不是說不陪了嗎,我都說了不送了~
05/01 21:20, 38F
→
05/01 21:20, 2年前 , 39F
因為你之前言之無物 但後來稍微有物所以加減回一下啊
05/01 21:20, 39F
→
05/01 21:23, 2年前 , 40F
那這樣吧,不管我有物沒物,都不需要你回,你走吧~
05/01 21:23, 40F
推
05/01 21:52, 2年前 , 41F
4
05/01 21:52, 41F
推
05/02 08:12, 2年前 , 42F
同意freeunixer
05/02 08:12, 42F
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1aJxEqyj (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 29 之 37 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 freeunixer 的文章
文章代碼(AID): #1aJxEqyj (book)