作者查詢 / commonman

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 commonman 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 93

收到的『推』: 408 (22.8%)

收到的『→』: 1371 (76.5%)

收到的『噓』: 12 (0.7%)

留言數量: 730

送出的『推』: 71 (9.7%)

送出的『→』: 659 (90.3%)

送出的『噓』: 0 (0.0%)

使用過的暱稱: 1

commonman 在 PTT 最新的發文, 共 93 篇

[問題] 桃園公司負責人轉增貸

[ Loan ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: commonman - 發表於 2024/04/17 11:33(1周前)

Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!

[ book ]106 留言, 推噓總分: +9

作者: commonman - 發表於 2023/05/01 10:33(1年前)

[問題] 桃園新創公司轉增貸

[ Loan ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: commonman - 發表於 2022/09/16 15:32(1年前)

[選校] 代po UCSD/UC Davis/UC Irvine

[ studyabroad ]17 留言, 推噓總分: +8

作者: commonman - 發表於 2021/04/15 01:26(3年前)

[其他] 保險e聊站「方案規劃」免登入即可快速了解保障並分享給朋友已刪文

[ Insurance ]43 留言, 推噓總分: +12

作者: commonman - 發表於 2020/09/19 13:52(3年前)

commonman 在 PTT 最新的留言, 共 730 則

[贈票] 【機密特務:阿蓋爾】北桃中南搶先看

[ movie ]871 留言, 推噓總分: +817

作者: cecilia1220 - 發表於 2024/01/11 18:01(3月前)

576^F推commonman: 桃園場-想知道阿蓋爾究竟是？想看偶像們和可愛貓咪01/12 18:47

Re: [討論] 南門書局老闆超嗆：反對圖書秩序制度法!!

[ book ]106 留言, 推噓總分: +9

作者: commonman - 發表於 2023/05/01 10:33(1年前)

13^F→commonman: 世上沒有絕對的公平，但希望達到儘可能的公平，舉例05/01 16:45

14^F→commonman: 來說，就算限定新書79折，電商同樣還是可以搭售，但某05/01 16:45

15^F→commonman: 程度來說，對現有大多書店或許是較友善(緩和？)的方式05/01 16:46

18^F→commonman: 抱歉我可能沒有跟上博客來免運逼死大多書局這一段，不05/01 17:26

19^F→commonman: 過，單純就現狀而言，低於六折的折扣，我的理解是賠售05/01 17:29

20^F→commonman: 和免運是不是同一類事情，我個人覺得還是有差別05/01 17:30

21^F→commonman: 再補充一下，我雖然自費出版，不過書的內容、排版、封05/01 17:30

22^F→commonman: 面、印刷都是自行處理的，只有和出版社簽經銷約，簡言05/01 17:32

23^F→commonman: 之，若持續惡化下去，我擔心沒人願意出書，至少我是@@05/01 17:35

24^F→commonman: 當然這僅個人意見，不代表別人不願意05/01 17:37

36^F→commonman: 我說的賠售是指通路(momo)，也就是我在文章說的第二點05/01 19:41

37^F→commonman: 也是您說的momo當成行銷費用，但純書店沒有辦法競爭05/01 19:42

38^F→commonman: 簡單說，通路(momo/書店)賣一本書要給出版社100元好了05/01 19:44

39^F→commonman: momo賣給讀者的金額卻是50元，其他書店有沒有辦法賣？05/01 19:45

40^F→commonman: 讀者傾向買50元的書，造成其他書店120元的書賣不出去05/01 19:47

41^F→commonman: 而且當50元的書賣光了，讀者會去買120元的嗎？也不會05/01 19:48

42^F→commonman: 就會等momo進書，就是我文章說的「定錨效應」05/01 19:48

65^F→commonman: luciferii, 我相信任何事都有選擇權，但我也認為若出版05/02 19:25

66^F→commonman: 商目前有一堆出給大通路賣，底下也有員工要養，敢對抗05/02 19:26

67^F→commonman: 要有相當程度的勇氣。一樣舉例來說，若大通路一個月賣05/02 19:27

68^F→commonman: 20萬(書銷售金)，員工一個月薪水15萬，抗爭不是不行05/02 19:28

69^F→commonman: 但很可能直接面對的就是員工薪水15萬怎麼生出來，特別05/02 19:28

70^F→commonman: 是不知道要抗爭多久，有沒有用，會不會達到目標05/02 19:29

71^F→commonman: 還是重申，我只是作者(不是出版商)，但我開資訊公司:P05/02 19:30

76^F→commonman: wensday, 我沒有不敬的意思, 只是在想同邏輯可否套在05/02 22:59

77^F→commonman: 雇主與員工身上？若依此邏輯，勞基法是沒有必要的05/02 23:00

78^F→commonman: 員工腦子錯亂嗎？要賺公司錢，但又要對抗公司(要福利)05/02 23:01

79^F→commonman: 員工就不要上班就好了啊，說到底公司也根本不需要你05/02 23:02

80^F→commonman: 再請一個就好了，員工去找另外一個公司，有勞基法幹嘛05/02 23:03

81^F→commonman: 員工離開公司，沒有錢養家到底是誰的問題？05/02 23:04

82^F→commonman: 我還是重申，本公司優於勞基法，三個月後多6天有薪假:P05/02 23:06

87^F→commonman: 以上都是簡例，重點在於勞資若全賴自由經濟市場，依您05/03 09:05

88^F→commonman: 的邏輯，是無需保護勞工的法律存在，是吧？勞工應該與05/03 09:07

89^F→commonman: 應該「直接」與公司抗爭，無需立法保護，有guts的勞工05/03 09:08

90^F→commonman: 就不要在這樣子的公司上班，都不要去來抵制這公司就好05/03 09:09

91^F→commonman: 而員工本身，平常沒有做斜槓或是其他收入，是自身問題05/03 09:10

92^F→commonman: 以上就是依您的邏輯，將大通路/出版社套用在公司/員工05/03 09:12

[其他] 保險存摺APP上線了

[ Insurance ]54 留言, 推噓總分: +25

作者: jsbach813 - 發表於 2022/10/28 20:02(1年前)

49^F推commonman: e聊站「我的保單」已經有舊保單整合了www.i835.com.tw10/30 01:13

[問題] 桃園新創公司轉增貸

[ Loan ]2 留言, 推噓總分: +1

作者: commonman - 發表於 2022/09/16 15:32(1年前)

2^F→commonman: 謝謝sstto內文已修正，歡迎給利率供參122.116.213.98 09/16 16:36

[討論] 第二胎剖腹

[ Insurance ]32 留言, 推噓總分: +6

作者: Derek717 - 發表於 2021/11/24 11:23(2年前)

25^F推commonman: 依原文狀況個人認為傾向要賠，而不是單純用子宮破裂在11/25 11:38

26^F→commonman: 不在除外的除外而免賠，詳細的說明可見下面連結11/25 11:39

27^F→commonman: https://forum.i835.com.tw/qa/topic-t732.html11/25 11:39

commonman 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：爽仔

文章數量：91