[必讀] 為什麼經濟會搞砸？

看板book作者Equalmusic (Cosmajoonitist)時間11年前 (2013/01/20 23:53)推噓3(3推 0噓 11→)

留言14則, 5人參與討論串1/7 (看更多)

（網誌版 http://tinyurl.com/bhytcb2）我一直對經濟學很好奇，大學的時候稍微讀過一兩本入門書，但是仍然對很多概念很茫然。特別是很多書裡面會有一些奇怪的假設配上一些應該需要詳述的推論，讓你覺得整個不合理，然後又不告訴你為什麼這樣假設或是這樣推論。會讀到這本書，主要是因為 ask-why 板的一個討論串 [請益] 貨幣是怎麼發行的？（#1GHpLGF5 (ask-why)）。這個討論串很精彩，如果你對貨幣問題也很好奇，強烈建議你看完。特別是 Oikeiosis 板友的文章可以看，他算是 ask-why 鎮板經濟專家，每次有經濟相關問題都是他出來解決的。這本書則是討論串接近尾聲的時候，lemostar 版友推薦的，十分感謝他讓我接觸到這本好書！解決了不少我多年的疑惑。回到正題。這本書的作者…的爸爸，是個經濟學家，小時候他們爸爸就很會用各種故事來跟他們解釋經濟問題。其中解釋的最好的一個故事，被他們稱作魚的故事。故事中的三個主角，住在一個荒島上，唯一的食物來源就是魚。由於他們的抓魚技巧很差，魚又滑滑的很難抓，每個人每天拼了老命，也只能抓到（生產）一條魚。而他們每天就把那條抓到的魚吃掉（消費掉），剛好溫飽而已。島上基本上沒有什麼經濟活動，沒有儲蓄，沒有信用，也沒有投資。直到有一天，其中一個叫 Abel 的人開始思考：「人生就是這樣嗎？每天抓魚然後吃掉，什麼也做不了？應該還有更重要的事情吧？」他想做一些抓魚以外的事情，他想要一條更潮的棕櫚葉裙，想要有茅舍可以遮風擋雨，還想要拍電影。但是他每天全部的時間都耗在捕魚上了，怎麼辦？於是他開始思考...怎麼樣才能在更短的時間內捕到他一天所需的魚？這樣空出來的時間他就可以拿來做更好的衣服、蓋房子，甚至寫他的劇本。他想到了捕魚器。但是，把時間拿來製造他構想中捕魚器，他就沒有時間捕魚了，他必須做出犧牲—餓肚子。更慘的是，他有可能會失敗，他的捕魚器可能根本補不到魚，白白餓肚子。終於他下定決心，有一天，當他的朋友在捕魚的時候，他就在旁邊製作捕魚器。他的朋友都覺得他瘋了：「別鬧了！我們已經勸過你了，到時候失敗的話別想跟我們分魚吃！」在 Abel 編漁網的任務中，展現出的是改善生活水準的基本經濟原理：1. 消費不足。 2. 承擔風險。 Abel 為了編織漁網，當天沒辦法捕魚，他必須放棄他本來應該抓到並消費掉的收入（魚）。但這並不表示他不需要魚，他其實很需要魚，但是為了未來可以吃得更多更好，他選擇暫時不吃。同時他也在承擔風險，因為他不知道自己的設計管不管用，他可能白白餓肚子，因為他的朋友也不會分魚給他吃。之後，Abel 的漁網成功了。雖然看起來只是很普通的漁網，但是用這個漁網，他只要一小時就能捕到兩條魚！這個漁網意外的讓島上的經濟活動產生劇烈的改變。Abel 如果還是每天捕魚，由於他每天只需要吃一條魚就能生存，他可以有大量的魚儲蓄（假設魚不會壞）。因此他有了下面的選擇： 1. 儲蓄可以讓 Abel 有很多時間空下來做他想做的事情，不用擔心沒東西吃。 2. 儲蓄可以出借給他的朋友，讓他朋友有時間可以去渡假，不用工作（捕魚）。 3. 儲蓄可以出借給他的朋友，讓他朋友可以花時間製造漁網，同時又不用挨餓。 4. 儲蓄可以讓他的漁網空下來借給他的朋友，讓他的朋友捕魚效率也提升。 5. 儲蓄可以讓他空出來的時間製造更多的漁網，出借或賣給他的朋友。光是有儲蓄這件事情，就讓島上從沒有經濟活動，到這麼多的選擇，那究竟他要怎麼選擇？ 1. 他不用冒任何風險，但是他也沒辦法提升島上的經濟。 2. 如果他把儲蓄（消耗）借給朋友讓朋友去渡假，他的朋友可以爽幾天，但是以他們的生產能力來看，他們永遠也還不出借來的魚（除非他們餓肚子來還魚）。這個行為本身並不能提升島上的生產力，如果未來有人生病沒辦法生產，就沒有儲蓄可以幫助他們。 3. 可能提升島上的生產力，但也有可能血本無歸。因為朋友開發漁網可能失敗，如果失敗的話，他們每天仍然只能捕一條魚，還不出積欠的魚來。但是如果成功，Abel 就可以得到更多的魚（利息）。因此產生了一個承擔風險和獲利的問題。 4. 漁網借給朋友，有可能會被他們弄壞，這樣 Abel 損失很大。而且因為朋友的生產力很低，他們也賠不起漁網。同樣也是一個承擔風險跟獲利的問題。 5. 自己編更多漁網，增加島上的生產力，同時（出借或出售）幫自己累積資本，但是得犧牲自己寫劇本的時間。雖然是從最簡單的三個人捕魚開始，故事繼續發展下去，島上因為生產力（漁獲量）增加，經濟體變得越來越複雜。有人可能會從事完全沒有實際生產力的工作（比如數學家、音樂家、銀行家）也能生存，也會出現強盜或是小偷（因為有了現成的資產可以掠奪），開始出現政府（維繫秩序、抵禦外敵），開始發行魚券（鈔票）取代以物易物。後續還會提到魚本位（金本位）和魚本位的取消，和其他島嶼（國家）的外匯交易，還有有名的美國次級房貸的「魚的版本」等等。整本書的從簡入繁，一步一步都有很明確的邏輯推演，搭配漫畫圖片和有趣的故事，非常閱讀跟理解。作者的爸爸後來因為貨幣的關係跟美國聯邦政府槓上，最後因此坐牢。作者兩兄弟覺得這個故事對大家瞭解經濟的本質很重要，因此把原來的魚的故事修改，發揚光大，用來比喻更多的經濟活動，成就了這本書。其中一位作者因為預測了 2008 年的金融海嘯而聲名大噪。在書中作者強烈抨擊凱因斯學派，認為「消費會促進經濟成長」、「貨幣寬鬆會促進經濟成長」完全是荒謬的。作者的想法基本上可以以書中的一句話概括：「有了額外的漁獲，三個人每天終於能夠多吃一條魚。可是，經濟不因他們吃得更多而成長。他們能吃得更多是因為經濟成長。這是個簡單的概念，但近代經濟學家卻扭曲這個簡單概念，著實令人咋舌。經濟學家多半認為，只要給人們更多錢花用，需求就會增加。可是，這麼做改變的不是實質需求，而是人們在已經生產的物品上所花費的額度。唯有增加供給，人們才能真正獲得更多需要的東西。」作者主要的主張可以分為四點： 1. 增加供給（人們真正需要的東西），經濟才會成長。 2. 政府的力量不應該介入借貸，並且借貸的資本應該使用在增加生產力上。比如我們不應該借錢給人消費（渡假、買東西、送錢給窮人、用不合理的「優惠」的利率借貸）。借貸應該是一種雙贏的行為（事實上，只有貸款人賺錢的時候，借款人才有收入），而不應該是一種救濟，而政府的風險評估絕對不會比專門貸款的公司（比如銀行）好。 3. 取消金本位是人類史上最大的災難。 4. 大家都認為通貨膨脹是正常，而畏懼通貨緊縮，這是政客偏好通貨膨脹的緣故，完全沒有道理。通貨緊縮是經濟回升的必要過程。作者的想法基本上屬於相對於凱因斯學派的奧地利學派，看完之後我個人認為除了消解了我很多疑惑之外，更想要看看凱因斯學派的說法。我不太相信任何一個學派可以完全沒道理地（學術上）處於領導地位。如果有朋友可以推薦類似的經濟學的書，但是站在凱因斯學派立場的，就太感謝了。總之，強烈推薦這本書！ -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.217.186.214 ※ 編輯: Equalmusic 來自: 124.217.186.214 (01/20 23:54) ※ 編輯: Equalmusic 來自: 124.217.186.214 (01/21 00:00)

推

descent

01/21 08:26, , 1^F

01/21 08:26, 1^F

推

ThreeNG

01/21 09:07, , 2^F

01/21 09:07, 2^F

→

ThreeNG

01/21 09:08, , 3^F

01/21 09:08, 3^F