[請益] 貨幣是怎麼發行的?

看板ask-why作者 (Cosmajoonitist)時間11年前 (2012/09/05 19:19), 編輯推噓9(9012)
留言21則, 12人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
一般感覺上都會覺得,錢應該沒有辦法無中生有 一定是從某個地方搬過來才會有錢 或者是用某種物品交換得到錢(我給妳蘋果,妳給可以換得蘋果的憑證之類的) 那一個國家在創立之初,國庫什麼都沒有的情況下,要怎麼生產貨幣? 我的想法是國庫空的時候先徵稅 然後規定這些稅要用什麼形式(比如貴金屬或是糧食)繳納 這樣國庫就有一些東西了 這個時候政府就可以發行貨幣等值於國庫的價值 比如國庫有米一千萬噸,就發行國幣一千萬 那一塊錢的價值就等於一噸米 不過我不明白的是,如果是這樣的話,那這些貨幣要怎樣才能到人民的口袋裡? 是換算繳納的米量去分派鈔票嗎? 但是這樣感覺還是很奇怪阿 因為實際上真正的價值只有一千萬噸的米 現在卻有一千萬的錢跟一千萬噸的米,感覺好像就有兩千萬的價值 如果人民都去擠兌米 國家手上一堆沒有價值的法幣不就一點用也沒有? 另外鈔票是政府在印,政府如果偷印鈔票,那人民手中的錢不就貶值? 本來一塊錢可以買一噸米,現在多了一倍鈔票,肯定就買不到那麼多米了 可是政府印不印鈔票,人民也管不到,那怎麼辦? 另外比如說像台灣已經有現行法幣 政府印鈔票的根據又是什麼? 如果國債還不出來就印鈔票,實際上那個鈔票是空的根本沒價值阿 或是像美金這樣全世界在用,卻只有美國可以印 那美國不就可以隨便印?因為對自己國家的影響不是很大(全世界都是他分母) 那別的國家不就吃虧了?大家不會覺得很不爽嗎?這種情況又要怎麼解決? -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.19.77

09/05 19:42, , 1F
黃金
09/05 19:42, 1F

09/05 19:43, , 2F
google 金本位
09/05 19:43, 2F

09/05 20:37, , 3F
我記得很久以前就不是金本位了。
09/05 20:37, 3F

09/05 21:05, , 4F
武力本位吧 以武力撐住政權 以政權抽稅 以稅為根基發鈔
09/05 21:05, 4F

09/05 21:40, , 5F
最早是糧食本位 很久很久以前 銀行也是神廟的功能之一
09/05 21:40, 5F

09/05 21:41, , 6F
不想以物易物的話 就用單據轉移神廟裡面的資產
09/05 21:41, 6F

09/05 21:46, , 7F
現在已經不是金本位了,金本位之後有段時間許多國家採取釘死
09/05 21:46, 7F

09/05 21:46, , 8F
美金的方式,但是現在多數國家不這樣做了(台灣不在其中...)
09/05 21:46, 8F

09/05 23:47, , 9F
金本位是不用了,但是原PO第一個問題答案就是金本位啊
09/05 23:47, 9F

09/05 23:47, , 10F
嗯好吧最早也不是金本位...XD
09/05 23:47, 10F

09/06 09:04, , 11F
現在不是金本位阿 可是原PO並不是問現在是不是阿XD
09/06 09:04, 11F

09/06 13:15, , 12F
專制政權印鈔票人民真的無法制裁 美國也是持有美金倒楣
09/06 13:15, 12F

09/06 13:21, , 13F
人民無奈就擠銀行搶兌換成別國貨幣 只是通常可能來不及
09/06 13:21, 13F

09/06 13:21, , 14F
我比較好奇 美國狂印鈔票時各國有沒有趕快換成歐元??
09/06 13:21, 14F

09/06 15:38, , 15F
樓上你看匯率不就知道了 LOL 不過之前換成日元似乎較多?
09/06 15:38, 15F

09/06 22:08, , 16F
他沒說現在,但是他問的是國家央行發行貨幣的依據,回答已經
09/06 22:08, 16F

09/06 22:09, , 17F
過去的做法(金本位)顯然並不恰當吧。
09/06 22:09, 17F

09/06 22:14, , 18F
你是想問"首批錢幣流入民間並使用之"是怎麼弄的嗎?
09/06 22:14, 18F

09/06 23:26, , 19F
是阿!我就是想問這個
09/06 23:26, 19F

09/11 19:19, , 20F
鈔票就是債 早就沒有金本位這種東西了
09/11 19:19, 20F

09/12 15:35, , 21F
鈔票是「債」的說法非常混淆 不要太當真比較好
09/12 15:35, 21F
文章代碼(AID): #1GHpLGF5 (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1GHpLGF5 (ask-why)