Re: [必讀] 為什麼經濟會搞砸？
: 推 ThreeNG:沒看過這本書,不過從您的心得中產生一個疑問 01/21 09:07
: → ThreeNG:"1. 增加供給（人們真正需要的東西），經濟才會成長。" 01/21 09:08
: → ThreeNG:書中是否有定義「人們真正需要的東西」？ 01/21 09:08
: → ThreeNG:這可是個大問題啊，很容易產生不同意見的。 01/21 09:09
這一點我覺得還好欸
自由市場下的景氣低靡，常常是因為生產過剩造成的
生產過剩基本上就是生產了超過需求的財貨
我們常常會買一些我們不需要的東西
只因為在特價（或是好像在特價的樣子），或是跟其他你需要的東西一起促銷的時候
買回來之後才後悔我幹嘛買這個
如果是我們「真正需要的東西」，我們應該不會常常後悔
市場也因此才會出現一堆類似【斷捨離】這樣的書
在 Kickstarter 出現之前，其實很多東西是大家需要的
但是市場上並沒有這樣的東西
這時候我們多餘的錢就會消費在我們並不是實際需要的東西上面
幫廠商清掉他們的庫存，讓他們製造下一批廢物讓消費者買單
: 推 redsa12:沒看過這本 蠻好奇「3. 取消金本位是人類史上最大的災難」 01/21 16:10
: → redsa12:這一點是怎麼被描述的 01/21 16:11
: → redsa12:原PO可以去估狗看看布雷頓森林協定是怎麼衰敗的 01/21 16:12
: → redsa12:取消金本位的時候 金本位早就已經瀕臨崩潰的邊緣了 01/21 16:13
作者認為，用不可兌換的紙幣來發展全球經濟活動，人類歷史上根本沒有持久成功的先例
歷史上許多財政拮据的政府鋌而走險，把一切希望寄託在毫無價值的貨幣上
最後的結果都很悲慘
至於你說的布雷頓森林協定，就是作者爸爸（Irwin Schiff）那個年代的事情
還有議員（John Tower）邀請 Schiff 為黃金問題委員會發表演說
當時的主流看法認為，外國政府擠兌黃金是並不是因為金價太低
而是害怕美國的黃金儲備不足，只要增加黃金儲備就好了
但 Schiff 認為最大的問題在於黃金的價格太低
所以解決方法是
1. 拉高黃金價格
2. 壓低物價水準
但是他知道政府本能性的偏好通貨膨脹，也知道經濟學家都莫名其妙的害怕價格下跌
所以他認為政府至少應該承認黃金價格過低，讓美元對黃金貶值
因為如果取消金本位，金價將會飆漲。
更嚴重的是，如果一國貨幣沒有任何內在價直，將導致嚴重的通貨膨脹
但是當時的經濟學家都認為只要增加黃金儲備就可以避免擠兌
所以還是決定取消金本位
之後的發展跟經濟學家預測完全相反，十年內黃金飆漲了超過 20 倍
全球的經濟體制也變成建立在完全沒有價值的貨幣上面
--
“We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.”
—Oscar Wilde
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.30.123.157
→
01/21 21:45, , 1F
01/21 21:45, 1F
推
01/21 23:58, , 2F
01/21 23:58, 2F
→
01/21 23:59, , 3F
01/21 23:59, 3F
討論串 (同標題文章)