[閒聊]一本書的校對品質重要嗎?

看板book作者 (渣渣)時間14年前 (2009/12/26 00:11), 編輯推噓13(13016)
留言29則, 13人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
之前寫的東西,貼上來好了。 一本書的校對品質重要嗎? 以前我對市面上的書籍在校對上的品質,就已經有很多想法了,做了校對兩年之後,這個 想法當然就更豐富了。 但我也越來越清楚一件事,一本書根本不必在校對上做到多好──一本錯誤百出的書又看 不死人(比起美國牛肉、黑心商品、速食店用油問題,這應該不難理解)。 好像只要不會造成生命安全,就可以不必太在乎,特別是書籍更是得以全身而退。 想像一下,今天你買了一部新車,外觀很OK,在使用上也沒有任何問題,但打開引擎蓋卻 發現,當中有些零件是舊的、不是全新的(或是殺肉貨),你的感想是什麼? 如果你會生氣,那為什麼在書籍的文字錯誤上,大家好像都不太在乎。 這部車如果你不細細觀察,能發現這些令人不滿意的細節嗎?而在知道這件事之後,車廠 人員會不給你一個交代就了事嗎? 書籍可以。而且書籍還可以一年一年有這個問題,再一年一年不解決。 就像我說的,原因很簡單,書籍有一堆錯誤也死不了人。 但,對我而言,這樣子的書,很明顯少了一種拿來珍藏的價值。畢竟大家會說,書的價值 在於內容,而不是當中的一些小瑕疵(有些書得說是大瑕疵),所以瑕不掩瑜,不必在意 。 也許是這樣子的觀點,讓這種瑕不掩瑜的書一年一年出,好像在書籍上面,不包括「改進 」這個選項,只需要「維持水準」就夠了。 這讓我想到以前高中讀到的「縱囚論」,上面的人有上面的人的想法,下面的人也有下面 的人的看法,所以大家都各取所需、各行其是,一切相安無事,平平安安、快快樂樂。 一旦經過檢視,就會發現這只是假象。 在PTT書板上,有時會看到有人po文表示「他今天看了一本書,在書中發現12個錯誤,實 在是太可惡了,編輯太不用心了!」 這時我一定會回覆:「如果這個數字是真的準確無誤,那你應該要大大的高興,因為你買 到一本當中只有少數錯誤的有態度的好書。」 通常接下來我會再看到對方回覆:「一本書竟然有12個錯誤,很好嗎?很誇張吧?」 我會說:「一點都不誇張,如果真的要說誇張,誇張的點在於做得這麼細心,太棒了(但 別忘了,這個錯誤量是他的看法,不是客觀的數字)。」 然後,對方好像就會去找我po過的文章,然後就不說話了。 這就是事實,高爾寫過一本《不願面對的真相》,對我而言,這也是另一種真相。 如果三年來我寄了那麼多勘誤給出版社,卻看不到出版社用一套新方法做書,而只是用同 樣的人做同樣的書(也許在流程上有變動?),然後再做出同樣的品質,對我來說這也是 一種只能搖頭的「不願面對的真相」。 當然,我絕對不會要求對方與我合作,因為我很清楚在校對這件事上,有一些關係幾乎天 下無敵,我總是會在同一個出版社的版權頁當中看到同一位校對者的名字,然後再從書中 發現同樣一堆錯誤的現象。 這句話太貼切了:「這個社會,有關係就沒關係,沒關係就有關係。」 寄了400多封勘誤,我也歸納出了出版社的回應三寶:抱歉、感謝、會檢討(突然想提一 下鎖碼台的三寶:彩虹、星穎、新東寶)。 我有一個看法是,感覺上很消極的人,不是因為個性上的消極,而是他已經真正了解有些 東西除了消極以對,還是只能消極以對。就像我的另一個看法一樣:「知道的越多,能講 的就越少」,在校對上,真的很有道理。 我以前真的希望出版品至少能有七成是很有品質的,但現在我知道,連一成都是奢求。 也許出版社真的努力了,但如果一件事總是用同樣的人做同樣的事,然後呈現出來的成果 也還是跟以前一樣,要怎麼說服別人你真的想要改進? 更何況我說的不是一個月、兩個月的現象,是一年、兩年、三年了,所看到的樣子。 反正讀者的接受度就是這麼廣,他們買書要的大概也只是內容吧,所以又何必真的去在乎 校對? 我也常常聽到「校對只是小事,跟出版一本書的流程相比,完全無足輕重」。這個看法給 我的解讀就是:「小事都解決不了的出版社,是在告訴讀者自己連小事都做不好,還是在 說他們不在乎小事?」 有一些書的版權頁,列了編輯A、校對A(這兩個A都是同一個名字),也會讓我哭笑不得 。一本書做出來,有不用負責校對的編輯嗎?如果編輯的工作內容肯定包含校對,為什麼 還要特別列一欄強調這本書是他校的?如果說是另一個人校對的,那麼把另一個名字列上 去,我還覺得比較有意義。這就好像,今天你跟一個人見了面,拿了名片給對方,並告知 自己是某某某,雙方在相談甚歡之後,你在最後準備要離開時,又補了一句話給對方:「 我是某某某」。那,遞名片的用意是(奇怪,這比喻怎麼有點爛)? 以前我都寄勘誤內容出版社,但經過三年,我也不斷進化了,現在寄的都是直接連結那本 書的書櫃勘誤的網址了,我相信不只我麻痺,對方也早就麻痺了,也許他們會這麼說:「 哦,又有錯誤了。」然後就沒有後續動作了,畢竟同樣的東西重複三年,還能怎樣,除了 告訴自己有再刷機會要更改外,還需要幹啥? 他們就是不覺得應該把這些錯誤在賣給讀者之前,先想辦法排除。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.69.98.187

12/26 00:21, , 1F
不知道該說什麼 純推
12/26 00:21, 1F

12/26 01:00, , 2F
我非常介意校對水準很差的出版社耶...難道只有我在乎?
12/26 01:00, 2F

12/26 04:01, , 3F
出版業不景氣,現在的書只重表面包裝、行銷,內容就..
12/26 04:01, 3F

12/26 04:01, , 4F
不知道一本書錯字太多可不可以跟消基會反應
12/26 04:01, 4F

12/26 04:27, , 5F
我也很在意錯字 有些明顯的錯字 數十刷之後依然存在...
12/26 04:27, 5F

12/26 09:16, , 6F
書中發現錯字,就好像沾到髒東西一樣,會有疙瘩....
12/26 09:16, 6F

12/26 11:39, , 7F
即使讀者很在意錯字 但在版權壟斷的情況下 仍然只能選
12/26 11:39, 7F

12/26 11:39, , 8F
一家出版社的這一本書購買 不 應該說根本沒有選擇權
12/26 11:39, 8F

12/26 12:49, , 9F
推用心
12/26 12:49, 9F

12/26 13:33, , 10F
討厭錯誤一堆的書+1 出版社不用心,倒了也沒人會難過
12/26 13:33, 10F

12/26 13:34, , 11F
但也不能太苛責出版社或書商,把重點擺在行銷、包裝是為
12/26 13:34, 11F

12/26 13:36, , 12F
了吸引平常很少看書、買書的人(我是指過度的行銷與包裝)
12/26 13:36, 12F

12/26 13:37, , 13F
但很有趣的是,那樣的策略常使得一本書除了內容其他全毀
12/26 13:37, 13F

12/26 17:22, , 14F
如果沒校對到的錯誤處超過三個,我會希望出版社退我錢
12/26 17:22, 14F

12/26 17:47, , 15F
樓上真的太天真的......
12/26 17:47, 15F

12/26 19:09, , 16F
你做的是出版社的校對還是自發性的改錯字 我怎麼聽我
12/26 19:09, 16F

12/26 19:10, , 17F
老師說出版社的校對不是改原稿錯字的 是改印出來的稿和
12/26 19:10, 17F

12/26 19:11, , 18F
原稿的差別的 如果原稿有錯字 校對是不能改的
12/26 19:11, 18F

12/26 19:16, , 19F
樓上說的應該是審訂..
12/26 19:16, 19F

12/26 19:18, , 20F
可是我很確定我老師說的是校對耶 所以是他說錯了嗎
12/26 19:18, 20F

12/26 19:20, , 21F
校對也有分啊~純校對還是對照原文的潤校啊.....
12/26 19:20, 21F

12/26 21:53, , 22F
討厭一堆錯誤且文字寫得很爛的書
12/26 21:53, 22F

12/28 12:03, , 23F
...其實日本的小說也會有錯字錯誤。
12/28 12:03, 23F

12/28 12:16, , 24F
感覺這樣講會誤導討論主題...我想校對是重要但非必要。
12/28 12:16, 24F

12/28 12:17, , 25F
更別說還需要特別設一個校對職位出來...根本是整個系統
12/28 12:17, 25F

12/28 12:18, , 26F
都出問題了。如果有好的譯者和編輯,會有錯字問題嗎?
12/28 12:18, 26F

12/28 12:22, , 27F
如果出版社今天能不搶錢不固定出大量書,問題就解決了。
12/28 12:22, 27F

12/28 12:22, , 28F
也就不會有那種編輯熱血怪罪前人,自己卻無力挽回的情況
12/28 12:22, 28F

12/28 12:23, , 29F
附帶一提,我認為一本書的錯字有九成要怪罪到譯者身上。
12/28 12:23, 29F
文章代碼(AID): #1BDEGosR (book)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1BDEGosR (book)