Re: 小說分類與為何要有小說分類

看板book作者plamc (普蘭可)時間15年前 (2009/07/21 16:22)推噓1(4推 3噓 12→)

留言19則, 7人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《memes (風聆)》之銘言： : plamc所提到的這部份我是認同的，定義與分類當然是有必要的， : （無論是在學術或商業方面） : 但事實上定義與分類從來就不可能完善，是的所以所有的分類與定義都在不斷改善中寫到這邊我其實有點猶豫想推廣某一文類的心情我可以感同身受因為我自己也正在推廣歷史小說與架空歷史小說因此情感上不是很願意繼續潑冷水但是理智上我覺得還是有義務把我所知的一些粗淺知識分享一下前文提到有意義的定義只有三種前兩種已經說的很夠了我們現在來看第三種也就是說原本不普及的定義隨時間演變最後成為主流定義這是相當有可能發生的因為語言是活的會一直演變再度拿我喜愛的「機車」例子幾十年前還沒這種說法後來是因為原本罵人的「雞掰」太過粗俗所以有人改掰為車產生「機車」一詞由於既不會有不雅的意思又能體現罵人的情緒能量因此走紅到如今多數罵人「機車」的人甚至已經根本不知道這個詞的來由了但是一個詞義最後會不會成為主流詞義是有它的條件在的先再來談談「軟科幻」 (承蒙DaNee指正) 「軟科幻」是相對「硬科幻」產生的名詞本身並不是一種文類到最後「軟科幻」被學界與科幻界大體廢棄了為什麼? 因為「軟」本身就有不好的意思在所以再怎麼「反正」也沒用當初使用這個字就不當而「軟科幻」從一開始就不是一種文類只是相對於「硬科幻」產生的模糊集合最後學界與科幻界終於發現唯一正確的做法就是「正名」把有問題的名詞廢掉在奇幻小說裡頭也有類似狀況著名的「正統奇幻」(High Fantasy)就是爭議來源在中文這是「正統」那其他的不就都是「不正統」? 在英文你是High 那我們是Low 為什麼我們就是Low!? 這爭吵來源都是字義本身就有「分高下」最後在Fantasy界 High Fantasy還是被保留不過它的定義相當嚴謹不是只要架空世界都可以叫High Fantasy 還得有嚴謹的史觀/世界觀對寫法其實有相當嚴謹的範圍限制如果稍有偏差就會被分為其他類 (如「劍與魔法」(Sword and sorcery)) 所以順便回應前面everdark 如上述這些子分類是有對「寫法」做出敘述與規範的所以為什麼有幾位板友都提出「輕小說」應該廢除 (其實常在ACG相關類板見到這些ID 幾位對輕小說的了解我想是無庸置疑的) 因為「輕」跟「軟」有異曲同工之妙原本就有質量較差的字義在你再怎麼反正也沒用你說「輕小說」一點都不「輕」那大眾就會回你 : 明明叫「輕」幹嘛不叫「重小說」你說有很多(小眾/日本定義下的)「輕小說」一點都不輕那就是跟大眾在雞同鴨講大眾的認定中輕小說單純的等同於不需思考的小說部分網小口袋書通通都叫輕小說或是「輕文學」可不是只有自稱輕小說的才算所以在這邊一直說(小眾定義下)的「輕小說」是如何如何沒有任何意義我從很前面就已經點出問題在於小眾一直在跟大眾雞同鴨講兩邊指的根本是不同東西更重要的是「Light Fiction」原本就不是一個以學術性或系統性為基礎的名詞而是日本出版社隨意發想出來的莫名其妙名詞日本出版界很愛做這樣的事這個名詞從被發明出來的那一天就已經有很大問題而在國際上明明就已經有定義相當明確的「Young Adult Fiction」存在卻不使用死抱著從誕生就有問題(和製英語) 還變B拷所以麻煩一堆的「輕小說」名詞? 非要抱著「輕」不放是很沒意義的應該「正名」為「青年小說」(Young Adult ,YA) 不然被看「輕」只能說是自找的從「軟科幻」的前例我們可以明確知道廢除才是正途我相信板友會提出廢除論也是基於對這樣的前車之鑒有相當的了解有相當的理論基礎更具備絕對的務實性不宜僅憑熱血就死命反對這樣的意見尤其是everdark的想法左看右看都是「大眾小說」的定義既然有「大眾小說」這個相當明確又已經使用很久的詞 everdark何不直接說自己在創作「大眾小說」就好為何非要標新立異用一個舶來的 B拷的混淆的字義不佳的商業名詞然後才來抱怨被看輕呢? 如果說因為在台灣角川輕小說文庫出書不願作品被定位那最合理的辦法就是把「輕小說」削減範圍為只是書系名稱這個書系裡頭都屬於「大眾小說」或「YA小說」想把並不是一種文類的「輕小說」要去定義成一種文類那只是徒勞無功而已回到一開始提的一個新的定義要如何最後能被主流接受呢? 一個新分類法之所以能被眾人接受主要原因都是符合理論性及實用性的需求並不是有某個有影響力的人說了就算例如國外有「Speculative Fiction」的說法將所有有超自然力量的小說包括恐怖小說都包進去結果這個詞變成大而無當根本沒辦法讓人知道是什麼樣的小說最後雖然在學界有一席之地但無法進入大眾日常生活在華文圈也有知名教授提出類似的看法稱為「幻奇」小說但也一樣不了了之原因就在於這個說法與「Speculative Fiction」有一樣大而無當的問題前文提到分類有其功能性不論研究者作者讀者之所以需要分類在於書種類太多需要有效的區分以節省判斷時間會成為主流的分類想法就是分類更準確更有效的想法相對的像「Speculative Fiction」「幻奇」之所以大體只在學界發展就是因為它把所有人都算在一起是無效的分類之故一個新分類提出時提出者要對所有的小說分類有了解不是只有自己想定義的部分不然你就會出現定義台灣人有兩隻眼睛因為台灣人都有兩隻眼睛這種謬誤當出現這種謬誤時這個定義因為基本的無效性永遠不可能成為主流所以我先前於敝板(DummyHistory)進行「架空歷史小說」的定義討論時就承蒙 CFantasy板主建言將原本的定義做更精確的修正以免範圍上的重疊與模糊我本人因為這個小小的分類工程所以花了相當多時間對文類做了一些粗淺的研究所以有上述想法與建議提供作為參考 : 5.請問我可以寄《明騎西行記》到作者家去要簽名書嗎？ : 我是風與塵埃那邊的icecream啦…… 唉呀好久不見感謝支持啦^0^ 敝板預定八月底在台中舉行板聚詳細時間地點尚未定案見DummyHistory板討論到時要不要來湊湊熱鬧? 我現場幫你簽書囉^^ -- 《海角七號電影小說》阿嘉的過去，友子的不平，馬拉桑的奮鬥，明珠的悲劇，栗原南的追尋。《明騎西行記》The Lost Emperor, the Westering Chevalier 鄭和下西洋與百年戰爭，麥加朝聖與搶羊大賽。歷史，遊記，武俠。 http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010425310 作者部落格 http://plamc.pixnet.net/blog -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.51.32

噓

DaNee

07/21 16:28, , 1^F

07/21 16:28, 1^F

→

plamc

07/21 16:31, , 2^F

07/21 16:31, 2^F

噓

DaNee

07/21 16:37, , 3^F

07/21 16:37, 3^F